XVI. — FROISSART

Après ru8Ui*pation de Henri IV on amena devant le parlement an ancien serviteur du comte Marëchal, nomme John Hall, qui raconta avec de longs détails la mort du duc Aie Giocester.

Il accusa notamment William Série qui vivait encore, et qui fut livre au bourreau moins peut-être pour la part quMl avait prise à ce meui'tre que parce qu'il étair resté l'un des plus fidèles serviteurs de Richard II.

Nous reproduisons la déclaration de John Hall en faisant remarquer qu'à raison des circonstances où elle se produisit, elle ne peut mériter une entière confiance :

« Un Johan Halle esteant en garde del mareschall d'Engleterre fuist amesnës par le mareschall en le dit Parlement, et à dit Johan Halle fuist dit par monsieur Wauter Clopton , chief-justice du roy, par commandement du roj, que le dit Johan Halle avoit connu certeins choses devaunt James Billjngford, clerk del corone mesme nostre sire le roy, lesqueus choses furent mys en escript et dont il aneroit loi oie^ lesqueus choses adonqes furent leues en le dit Parlement par commandement du roj, en les paroles q'ensuent :

« Fait à remembrer que le vendredy le XVII« jour d'octobre. Tan du règne le roy Henry quart puis le conquest primer, Johan Halle, nadgairs vadlet de Thomas duc de Norffolc, jurés sur les seinta évangèles pur diro la vérité, en une chambre deins Tostell del conestable, deins Tynner paleys de Westminster, connust devaunt James Billyngford, clerk del corone nostre dit sire le roy , en présence de Henry counte de Northumberland , conestable d'Engleterre, et de Thomas counto de Wyncestre, que en le moys de septembre, l'an du règne Richard nadgairs roy d'Engleterre second puis le conquest XXI* , le dit duc de Norffolc et un Johan Colfox, esquier du dit duc, viendront al chaumbre de dit Johan Halle, en la ville de Caleys, lequel Johan Colfox appella le dit Johan Halle hors de son Ijt , luy commandant de venir à dit duc son seigneur, lequel Johan Halle soy leva de son lyt et veigna as dits duc et Johan Colfox. Et le dit duc luy demaunda : « Purquoy avés atant demuré ? » Et luy demaunda s'il oiast rien del duc de Cloucestre. Quel Johan Halle respondist qu'il supposa qu'il fuist mort. Et le dit duc de Norffolc disoit : « Noun ; » nepurquaunt le dit nadgairs roy luy avoit chargé pur mourdrer le dit duc de Cloucestre, et que le dit nadgairs roy et le duc d'Aumarle adonqes counte de Roteland avoient envoies certeins lours esquiers et

vadlets pur estre illoèques ; et pur ceo il disoit que le dit Johail Halle seroit là en noun le dit duc de Norffolc. Et le dit Johan Halle respondy: tt Noun ; » et pria qu'il purroit perdre tous ses biens et aler son chemjn, devauut qu*il serroit à tiel fait. Et le dit duc de Norffblc respondy qu'il seroit illoèque, oU' autrement il perderoit sa vie ; et luj donna un graund coup sur le teste. Et sur ce les dits duc de Norffolc, Johan Colfox et Johan Halle soy alèrent à Tesglise de Nostre-Dame de Caleys, et illoèqes ils trouvèrent William Hampsterley esquier de dit duc de Norffolc,.'.. Bradeston, esquier de mesme le duc de .

Norffolc, WilJiam Série, vadlet delchaumbre du dit nadgairs roy,

Fraunceys, vadlet del chaumbre del duc d*Aumarle , William Rogers et William Denys, vadlets del dit duo de Norffolc, et un autre vadlet demurant ovec le dit duc d'Âumarle, q'ad à noun Cok del Chaumbre , comme le dit Johan Halle suppose. Et là fuist dit à dit Johan Halle que tous les autres avaunt dist furent sermentés qu'ils jammès ne discovereroient la dite matière. Et sur cela firent le dit Johan Halle faire serement sur le corps de Dieu devant un seigneur William, chapelleyn de Seynt- George à Tesglise de NostrefDame de Caleys et cosyn à Johan Lancastre, esquier du dtt duc de Norffolc, quMl tiendroit conseilled ladite matière. Et après le dit serement fait, soy alèrent

ovesque le dit duc de Norffolc touts ensemble vers Tostell appelle le PrinceS'In. Et quant ils furent illecqes, le dit duc de Norffolc metta

lesdits Johan Colfox, William Hampsterley, Bradeston, William

Série, Fraunceys, William Roger, William Denys, Cok del

Chaumbre et Johan Halle en une maison deins le dit hostell, et ala son chemyn, ove plusours autres à dit Johan. Halle disconus. Et tantost après ceo qu'ils furent entrés le dite maison , là vient Johan Lovetoft ovesque plusours autres esquiers nient conus à dit Johan Halle, et amesna ovesque luy le dit duc de Cloucestre, et luy délivra

as dits William Série et Fraunceys, al inner huys del sale , et

disoit : « Cy sount Série et Fraunceys. » Et adonqes le duc de Cloucestre disoit : « Ore, je say que je fera bien. » Et demaunda au dit William Série : « Comment fait monseigneur ?» Et le dit William Série res^x)ndi : a Que bien, et vous salue sove;it. » Et après ceo, les dits William Série et Fraunceys pristrent le dit duc de Cloucestre du dit Johan Lovetoft, et le dit Johan Lovetoft joiayntenant

alast son chemyn, et les dits William Série et Fraunceys âmes-

nèrent le dit duc de Cloucestre avant à une chaumbre, et disoient qu'ils

vorroient parler ovesque luy , et fuy disoient que fuist la volunté de dit nadgairs roj qu'il seroit mort. Et le dit duc de Cloucestre resr pondy et disoit : «S*ii soit la voluntéde monseigneur, bien soit venus ! i>

Et les dits William Série et Fraunceys luy commaundèrent de

prendre un chapellain, et sur cela le dit duc de Clocestre fuist confessé à dit chapellain. Et après ceste confession faite, ils fesoient le dit duc de Cloucestre coucher sur un lyt, et les dits William Série

et Fraunceys mistrent sur luy un fetherbed, et les dits William

Roger, William Denys et Cok del Chaumbre tiendront les costés du

dit fetherbed, et les dits William Série, et Fraunceys couchèrent

dessus la bouche de dit dac de Cloucestre, tant que il fuist mort. Et

les dits Johan Colfox , William Hampsterley et Bradeston

séièrent bien près le dit duc de Cloucestre sur lour genuls, plorants, et prièrent par sa aime. Et tout le dit temps le dit Johan Halle garda le huys del maison où le dit duc de Cloucestre fuist mort. Et maintenaunt après sa mort , le dit duc de Norffolc veigna à eux et véia le dit duc de Cloucestre mort, et le dit Johan Halle luy oiast dire qu'il seroit graunt meistrie d'avoir à présent Tavaunt dit duc de Cloucestre vive. Et que touts les choses sus dits sont vraies, le dit Johan Halle est prest de prover par son corps ou autrement comme il plest à nostre sire le ix>y. » (Rotuli 0/ Parliament, t. III, p. 452.)

Dans la confession remise au Parlement, le duc de Glocester se nomme simplement Thomas de Woodstock. Il reconnaît qu'il s'est attribué le pouvoir royal et qu'il a privé le roi de ses privilèges en faisant délivrer à son profit les lettres de Richard II du 19 novembre 138G; qu'à diverses reprises il a publiquement mal parlé du roi ; qu'il a donné lieu à des scandales ; que sa conduite a été celle d'un misérable ; qu'il s'en remet complètement en la grâce et en la merci du roi. Il protestait du reste que jamais il n'avait songé à attenter à la personne du roi, ce dont il était prêt à répondre devant Dieu au jour du jugement. Tout en remettant sa vie entre les mains du roi , il le suppliait par la passion de Notre-Seigneur, qui avait pardonné À Madeleine, de daigner aussi avoir pitié de lui.

Guillaume Rikhill qui avait reçu cette confession, déclarait qu'elle était entièrement écrite de la main du duc de Glocester, et qu'en ce moment il était « en bone mémoire et hors <ie duresse de prison. »

Supplice du comte d'Arundel (p. 77). — On lit à ce sujet dans les rôles du Parlement :

« A cause que le dit Richaf d conte d'Arundel fuist de digue sanc , le roi lui pardona rezëcution del jugement de treiner , pender et quarterer, mes qu'il soit décollé. »

]jè 17 septembre 1397, le Parlement se réunit à Westminster. Le chancelier, tout en déclarant que le rai amnistiait les coupables, fit connaître que sa clémence ne pouvait s'étendre à quelques-uns qui seraient accusés devant le Parlement. Le lendemain on révoqua le pardon qui avait été autrefois accordé au duc de Glocester, aux comtes d'Arundel et de Wai*wick. Thomas d'Arundel , archevêque de Canterbury, fut également mis en accusation ; on remontait, dans les griefs allégués, jusqu'à 1386 et 1387. Le comte d'Arundel protesta vivement : « Je n'ai jamais été un traître, » s'écria-t-il. Le comte de Derbj qui allait s'engager bientôt dans d'autres complots, déposa luimême contre lui. Le comte d'Arundel se tut quand on lui rappela qu'il avait été le principal auteur de la condamnation de Simon de Burleigh.

D'après Capgrave, le comte d'Arundel périt le 21 septembre 1397. La chronique de Beiiie se trompe en indiquant le dimanche avant la fête de l'Exaltation de la sainte Croix (9 septembre).

D'après le Religieux de Saint-Denis, le comte d'Arundel refusa de faire connaître où étaient cachés ses trésors, et déclara qu'il n'y avait d'autres traîtres que ceux qui entouraient le roi.

Le comte d'Arundel subit le dernier supplice avec un grand courage. Depuis Westminster jusqu'à Charing-Cross il distribua aux pauvres l'or qu'il avait dans sa bourse ; puis, quand on lui eut lié les mains, il s'avança à travers les rues de Londres au milieu d'une foule consternée en récitant à haute voix avec un Frère Augustin l'office des morts. Quand il arriva sur la colline de la Tour, on le pressa d'avouer sa trahison, et, sur son refus, on voulut contraindre le religieux à déclarer qu'il l'avait reconnue dans sa confession, a Je ne puis, s'écria « le religieux, répéter ce qu'il m'a confié, mais il m'est bien permis de « dire que jamais il ne s'est accusé de trahison. » Le comte d'Arundel embrassa le bourreau, et l'on remarqua que son corps décapité se releva pendant quelques instants avant de retomber à terre. Le peuple y vit un miracle, et Richaini II troublé par ce récit crut pendant plusieurs nuits voir l'ombre du comte d'Arundel se présenter à ses jeux. Tel était son effroi qu'il fit veiller ses archers de Chester près de lui. Déjà des pèlerinages se faisaient an tombeau du comte d'Arun-

del ; on disait que la tâte avait rejofnt le corps par un nouveau miracle. Pendant la nuit, on réveilla les religieux Augustini. Richard II avait ordonné d'ouvrir le tombeau du comte d*Ârundel et de découvrir son linceul ; puis on cacha sou corps dans un lieu retiré

du monastère, sans monument, sans inscription, afin que personne ne pût le retrouver. (Antiales Ricardi II, éd. Riley.)

Le comte de Wantick est banni (pp. 77-79). — Le comte de Warwick comparut le 28 septembre 1397 devant le Parlement ; il implora la clémence du roi et fut exilé dans Tîle de Man sous la garde de Guillaume Le Scrop qui devait en répondre corps pour corps.

D*api*ès le moine d'Evesham, le comte de Warwick déclara qu*il avait été entraîné par le duc de Glocester dans un complot contre le roi.

Tyrannie de Richard II (pp. 79-83). — Le lendemain du jour où la peine du comte de Warwick avait été commuée en un exil perpétuel, Richard II tint une cour solennelle à Westminster et y accorda de nouveaux titres à ses parents et aux principaux seigneurs qui, loin de s'associer au complot du duc de Glocester et de ses paitisans , avaient concouru à en assurer la trop sanglante répression.

Henri de Derby devint duc d'Hertford^ le comte de Rntland, duc\ d*Aumale ; le comte de Kent, duc deSurrey ; le comte de Huntingdon, dac d'E&eter; le comte de Nottingham, duc de Norfolk. En même temps Richard II créa Jean de Beaufort, marquis de Dorset ; Thomas Spencer, comte de Glocester ; Raulf Nevil, comte de Westmoreland ; Thomas Percy, comte de Worcester; et Guillaume le Scrop, comte de Wiltshire.

Ces promotions se firent le 29 septembre 1397, ce le roy séant en « Parlement coronés en sa roiale magesté, teignant en mayn la verge « roiale. » {Roiuli, p. 355.)

A cette occasion il y eut de grandes fêtes où le prix fut donné à la duchesse d'Exeter comme à la dame qui dansait le mieux.

Néanmoins Richard n'oubliait pas que les vicfimes avaient laissé après elles des regrets et des vœux de vengeance, et dès ce moment il résolut de régner par la force sans tenir compte ni des plaintes, ni des libertés séculaires de ses sujets.

Alors qu'en Angleterre le peuple jouissait des libertés que décrit Froissart, la servitude existait encore en France dans toute sa rigueur. Le^ novembre 1401, le sire de Baye afii'anchit moyennant la

somme de cinquante francs, Marion, femme de corps et de condition du dit chevalier et nièce de Nicolas dit de Baye, chanoine de Paris.

Les exactions de Richard II sont rapportées avec de longs détails par les chroniqueurs contemporains. On leur donnait le nom de « piesaunces » parce q nielles étaient levées par le simple plaisir du roi.

Richard II s'était formé une garde d'hommes recrutés dans le comte de Chester, qu'on citait comme les plus rudes et les plus sauvages de toute r Angleterre.

Un chroniqueur contemporain les décrit ainsi : « Natura bestiales a paratierantadomnemnequitiam... Regemreputabant in socium... <( Qui domi viz digni reputati fuei*unt detrahere calceos magistro- « rum, hîc se reputabant pares dominorum. »

Le comté de Chester formait Tapanage des princes de Galles.

Au milieu de ce développement de la puissance royale, on répétait en Angleterre ce vei*s d'une prophétie :

Vix binis annis durabit pompa Johannis ;

Et comme il ne pouvait s'appliquer à Jean de Lancastre déjà mort, on l'entendait de Richard lui-même. On disait en effet qu'ayant failli mourir en naissant, il avait été alors baptisé sous le nom de Jean.

Assemblée de Reims pour Vunion de VÉglise (pp. 83-88). — Le Religieux de Saint-Denis blâme sévèrement les mœurs grossières du roi de Bohême et le triste spectacle qu'il en donna à Reims lora de sa visite à Charles VI.

L'assemblée de Reims eut lieu, selon le Religieux de Saint-Denis , vers la fin de l'année 1397.

Vaines réclamations du roi de Navarre (pp. 88, 89). — Juvénal des Ursins rapporte au contraire que l'évéque de Pampelune, ambassadeur du i*oi de Navarre, réussit dans sa mission. On donna au roi de Navarre la terre de Nemours érigée en duché et d'autres domaines en Champagne.

Le Religieux de Saint-Denis reproduit le discours que prononça l'évéque de Pampelune.

Le comte Maréchal défie le cornue de Derby (pp. 89-101). — Selon Froissart, le comte Maréchal dénonça le comte de Derby. Les documents officiels démontrent . au contraire que ce fut Henri de Derby qui accusa le comte Maréchal.

Juvénal des Ursins , plus exact que Froissart, rapporte aussi que ce fat le comte de Derby qui défia le comte Maréchal.

Le Religieux de Saint-Denis cite également Henri de Derby comme

Fauteur du défi ; il assure que Richard II ne désirait que sa perte et

u*il alla jusqu'à dire au duc de Lancastre : ce Si votre fils est vainco,

a je le laisserai conduire au gibet, et en pareil cas vous ne seriez pas

ce mieux traité vous-même. »

D*après la Chronique de Richard II , le roi se trouvait à Shrewbury lorsque le comte de Derby lui remit une cédule dans laquelle il appelait le comte Maréchal en champ de bataille comme faux et traître.

« Quant le roy ot leue la supplication, il la fist lire pardevant le duc de Norvolc et le duc d'Ervorde en la présence d'iauls deux. Et apriès, quant tout fut leu, respondi le duc de Norvolc que de tout ce que le duc d'Ervorde voloit dire contre luy aultre cose que bien, il mentoit mauvaisement et faussement comme faulx chevalier que il estoit. Li rois demanda au duc d'Ervorde : « Dittes, Henry de « Lencastre cousin, vostre supplication, laquelle j*ai receue de voua , « ychi a esté leue. Que en dittes- vous en la présence de toutes ces (c gens ? » Âdont le duc d'Ervorde osta son capiel de sa teste, leqnel estoit noirs, et dist : « Monseigneur, tout ensi que la supplication <c fait mention , laquelle je vous présente maintenant, je dy pour « vray que Thomas Moubray, duc de Norvolc, tel comme il est, est « fauls traytres et desloyauls enviers vous et vostre royale magesté, à a vostre couronne, aux seigneurs et à tout le peuple de vostre (c royaume. » Adont le roy demanda au duc de Norvolc : « Qu^en a dittes-vous, Thomas ? n Lequel respondi au roi : « Très-chiers sires, « à vostre coDgiet que je puisse respondre à vostre cousin , salve « votre révérence. Je dy que Henry de Lencastre duc d'En'orde a c( menti et ment de che que il a dit et vouldra dire sur moy , comme a faulx traytre et desloyauls que il est. » — c< Ho ! nous avons assés « de chela oyt. >i Et le roy commanda au duc de Sudrien, lequel estoit adont mareschal d'Engleterre, qu'il arrestast de par lui les deux seigneurs.

« La journée fut à Windesore pour ouir les deux seigneurs, lesquels avoyent appelle l'un lautre de traïson, et estoit le roi Richart sur un grant eschaffaut, lequel fu fait en la place du castiel. Là fu le my assis, et tous les seigneurs etprélas de son royaume, etlà fist-on venir le duc d'Ervorde conte d'Erby appellant. Apriès vint le duc de Norvolc conte Mareschal defiendant. Là commença à parler sire Jehan de

Boiasy de par le roj, disant : « Entre vous, messeignenra, vous pouce Tés savoir qne le dac d^Ervorde présenta nne supplication à nostre « sire le roj, lequel est ychi en la chaière de justice pour faire « droit à tous ceulx qui le requerront aujourduj , ainsi comme il a apartient à sa royale majesté. » Et il fu cryet et commandet trois jours durant de par le roy que nulle des deux parties de Tun costë , ne de l'autre fussent si hardit de porter aucunes armeures sur paine d'estre traynés et pendus. Et quant le roi Richart fut assis en la chaiôre de justice, il commanda à sire Jehan de Boissy qu'il fesist venir avant les deux seigneurs pour oïr leur cause que ils voloient dire l'un contre Tautre. Et le roy si leur âst demander se ils se volloient accorder et âdre paix ensamble ou non, et que la paix fîist le meilleur , ce dist le roy. Le connestable et le mareachal alèrent par le commandement du roy parler au duc d'Ervorde et au duc de Norvolc , et leur prièrent de par le roy que ils se vou laissent accorder et faire bonne paix ensamble, et le roy leur pardonnoit toutes leurs parolles et meffais que ils avoyent dis Tun contre Tautre et toutes coaes que ils pooient avoir meffait encontre lui et son royaume. Et ils respondirent tous deux que jamais paix n'en aeroit faicte. Et quant le roy ot entendu que ils ne voloyent faire paix, il commanda que on les fesist venir devant lui pour oyr leurs parollea et ce qu'ils vonldroyent dire.

« Adont un hérault crya de par le roy que le duc d'Ervorde et le duc de Norvolc venissent devant le roy dire chascun sa raison ou qu'ils fesissent pai\ ensamble. Et qunnt ils furent venus en la présence dn roy et du conseil, adont dist le roy de sa propre bouche : « Faictes « paix ensamble, c'est le meilleur. » — « Sauve vostre grâce, tvès- « chien et souverains sires, il neporroit, dist le duc de Norvolc, garm. dant mon honneur. » Adont dist le roy au duc d'Ervorde : « Henry « dittes : quelle cose demandés-vous au duc de Norvolc , ou pourquoy « vous ne faictes paix ensamble ? »

« Le duc d'Ervorde avoit un chevalier, lequel demanda congiet au roy et au conseil de parler pour le duc d'Ervorde, et on lui donna , et commença ensi : « Trôs-chiers et très-souverains seigneur, cy est « Henry de Lencastre, duc d'Ervorde et conte d'Erby , lequel dit et « moy de par luy que Thomas Moubray, duc de Norvolc, tels qu'il est, « est fauls et traîtres et desloyauls enviers vous et vostre royale « majesté et à tout vostre royaulme, et dist le duc d*Ei*vorde et moy « de par luy que Thomas Moubray, duc de Norvolc, a receu pour

ce vods VIII^ mille nobles pour payer vos gens d^armes qui gardent a Tostre ville de Calais, lequel n*a pas fait comme il devoit. Je dj que « c^est grant trayson et pour faire perdre vostre ville de Calais, et « aussy affioQs de toute la trayson qui a esté faicte en vostre royaume a puis dix-huit ans en çà ; et a fait par son faulx conseil et par sa « grant mauvaistié mourir et murdrir mon très-chier oncle le noble « duc de Clocestre, fils du bon roy Edouard, à qui Dieux pardoint et tt fieu dou frère de mon très-chier et trôs-amé père le dac de Lence clastre. Et dist le duc d'Ervorde et moy de par lui, qu'il le voelt ce prouver de son corps contre le corps de Thomas de Moubray, duc de « Norvolc, tel qu'il est, entre deux solaux. » Adont le roy se courroucha et demanda au duc d'Ervorde se ce fu sa parolle, et il respondi : a Trôs-chers sires, oïl, et de ce vous requiers droit et la bataille ce encontre lui. »

« Le duc de Norvolc avoit osy un chevalier bien ancien , lequel demanda congiet au roy de parler pour le duc de Norvolc, et quant il ot congiet de parler, il commença à respondre ainsi : ce Très-chiers ce et souverains sires, veës-cy Thomas de Moubray, duc de Noi*volc, a lequel respont et dit, et moy de par lui, que de tout che que Henry « de Lenclastre a dit et monstret, tel qu'il est, Thomas Moubray, ce duc de Norvolc, dit, et moy de par luy, sauve la révérence du roy et ce du conseil, que c'est toute mencongne ce qu'il a dit, et a menti faulee sèment et mauvaisement comme fauls chevaliers et desloyauls, et a ce estet et est plus grans et faulx traîtres envers vous, vostre cource ronne et vostre royale magesté et vostre royaume que ne fut oncques, <e ne de cuer, ne de fait. Ce vueilge pi-ouver et moi deffendre , comme a un loyal chevalier doit faire, de mon corps encontre le sien. Trèsce chiers sires, je vous supplie et à vostre conseil de vostre royale ce magesté qu'il vous plaise en votre royal discrétion considérer et « retenir en vous ce que Henry de Lencastre duc d'Ervorde, tel qu'il ce est, a dit. » Âdont le roy Richart demanda au duc de Norvolc se ce estoient ses parolles et se il voloit plus nens dire. Le duc de Norvolc respondi au roy de sa propre bouche : ce Très-chiers aires, il est vérice tés que j'ay receu tant d'or de par vous pour payer vos gens de ce vostre bonne ville de Calais, ensi comme j'ay fait. Je dy que la ville « de Calais est ausi bien gardée et en vostre commandement comme a elle fu onques, et aussi que nuls de Calais ne fîst onques plainte ce de moy vers vous. Très-chiers souverains sires, des voyages que

« j'ay fais en Franche pour vostre très-noble mariage , je n*en receos « oncques antre or, ne autre argent par yoqs, ne pour le voyaige que « le duc d*Armarle et moy feismes de par vous en Alemaigne où nous « despendimes grant avoir et grant trésor, et si est vray que je avoye « une fois mise une embusque pour tuer le duc de Lenclastre qui là « est assis, et est vérité que monseigneur le m'a pardonnet, et en a « estet faitte bonne paix entre luy et moy, de quoy je Ten mercye. « C'est ce que je vueil dire et respondre et moy deffendre à Tencon- « tre de lui. Je vous reqdier pour di*oit et pour la bataille en dix>it « jugement. », - *

tt Adontonfist retraire les deux parties, et le roy parla avecques son conseil, et après on appella les deux seigneurs de venir avant pour oyr leur responce. Adont le roy fist demander à yaulx deux se ils voloient faire paix ou non, et ils respondirent tous deux que non ; et le duc d'Ervorde geta sus son gaige, et le duc de Norvolc le receut. Adont le roy jura saint Jehan -Baptiste que jamais paix ne seroit faicte d'iaulx deux de par lui, et sire Jehan de Boissy dist de par le roy et de par le conseil , que le roy avoit ordonné et commandé qu'ils auroyent journée à Conventry sur un lundy en aoust, et là leur livreroi t le roi lices et plache. »

Nous reproduirons ici la cédule que le comte de Derby remit au roi pendant la session du Parlement le 30 janvier 1397 (v. st.).

<c Fait à remembrer que le mesme jour de mesquerdy Henry duc de Hereford vient devant nostre sire le roy en ï^arlement, poifant en sa main une cédule, et disoit au roy que de son commandement il vient à sa honorable présence à Hay wode, et après son venue illoèques le roy luy disoit comment il avoit entendu que le duc de Norffolc avoit parlé pluseurs paroles déshonestes en esclaundre de la persone nostre sire le roy, quelles paroles feurent parlées au dit duc de Hereford, comme le roy avoit entendues : sur quoi le roy chargea le dit ducde Hereford sur sa ligeance, qu'il diroit au roy loialment les dits paroles comme ils feurent parlés à luy ; et sur cela le dit duc de Hereford, du commandement du roy, non pas pur malice ou enemyté, n*autre cause, mais seulement pur obéier et applier au commandement du roy comme il est tenus, escript mesmes les paroles, qneles le dit duc de Norfiblc parla à luy, aussi avant comme il avoit conceus et reportés dans sa mémorie, en substance en la dite cédule contenant les dits paroles, quele- cédule le dit duc de Hereford bailla an roy ,

ovesque sa protestation sur cela faite , de quele le tenour s'ensuit : <c Faisant protestation de accroistre ou amenuser toutes les fois et tant de fois comme à moy plerra ou besoigne ferra, sauvant toutefois la substance de mon libell : Sire , le mois de décembre, Tan de vostre règne XXI, le duc de Hereford en cheminant entre Brajnford et Londres, le duc de Norffolc luj atteinoit à grant aleure et parlant ovesque luy de diverses matières, entre quelles luj disoit : « Nous « fumes en point d'estre deffaits. » Et le dit dac de Hereford demanda : « Pourqaoy ?» Et il respondist : « Pur le fait de Rodecot- « brigge. » Et le dit duc de Hereford disoit ; « Comment pourroit cela tt estre ? car il nous avoit fait grâce, et le nous a déclaré en Parle- « ment, disant : Que nous avons esté bones et loialx envers luj. » Et le duc de Norffolc respondj : « Nonobstant cela, il sera fait de « nous comme il ad esté fait des autres par devant, car il voulloit « adnuller celle record. » Et le duc de Herefor/1 disoit que cela seroit grant merveille, puisque le roy l'avoit dit devant le poeple, que api'ès il le ferroit adnuller. Et en outre le dit duc de Norffolc disoit que c*estoit un merveillous monde et faux : a Car jeo say bien, dist-il, qae « si n^eussent est^ auscuns, monseigneur vostre père de Lancastre « et vous eussiés esté pris ou morts, quant vous venistes à Wynde» « sore après le Parlement, » et que les ducs d'Aumarle et d'Ezcestre, le conte de Wincestre et luy feurent asseurés qu'ils n'assenteroient jammès à deffaire seigneur sans cause juiste et resonable, et que la malice de ce fait estoit en le duc de Surrey , le conte de Wilteshire et le conte de Sarum en tréant A eux le conte de Cloucestre, et qu'ils avoient jurés pur deffaire autres sys seigneurs, cVst-à-dire les ducs de Lancastre, do Hereford, d'Aumarle et d'Excestre, le raarquys et luy. Et aussi disoit le duc de Norffolc qu*ils feurent purposés de reverser le juggement de conte Thomas de Lancastre ; « et ceo seroit déshireteson <c à nous et à pluseurs autres. » Et le duc de Hereford disoit : «Dieux « défende ! car ceo seroit grant merveille, si le roy voudroit assenter « cella ; » car il luy avoit fait, comme luy sembloit, si bone chère, et luy promyBt de luy estre bon seigneur. Et si savoit-il bien mesmes qu'il avoit juré par seint Edward d'estre bon seigneur & luy et k tous les autres. Et le dit duc de Norffolc respondi, en disant que aussi avoit-il fait à luy pluiseurs fois sur Je corps de Dieu, et que pur cella ne luy affioit pas le mieulx ; et en outre il disoit al dit duc de Hereford qne le roy estoit entour pur attraire le conte del Marche et autres

de Taisent et parpos des dits quatre seigneurs, par destraire les autres avant dits. Et le duc de Hereford responli en disant : « Si « ensi soit, nous ne purrons jammès affier en eaux. » Et le dit duc de Norffolc disoit : « Pur certein, noun ; car combien qu^iis ne puis- « sent accomplir leur propos à pi*ésent, ils feront entour de nous des- « traire nos maisons à djs ans de cy. »

. 11 semble résulter de ce document que Richard II força le comte de Derby & se porter dénonciateur, et, en agissant ainsi, il voulait peutêtre le perdre. Le comte de Derby conçut tout au moins cette crainte , car le lendemain il pria le roi de lui confirmer le pardon de ses anciens méfaits :

a Le joefdy proschein ensuant, le duc de Hereford en plein parlement genulant humblement devant le roy , disoit à luy : « Mon sei- M gneur lie^e, jeo say bien que pluseurs riotes, troubles et malfaits « ount esté faits deins votre roialme, en ofiênce de vous et de votre roial « estât, en lesqueles j^ay esté mesmes présent entre autres, nenny à u maie entente, ne purpos de vous offendre, ne sachant mye adon- « ques qu*il feust auscun coupe ou offence encontre vous ; mes, mon- « seigneur, pur ce que ore jeo connus bien et confessay mes offenses a et mallaits en celle paiiie, pur quoi, monseigneur, jeo vous crie « mercy et vous supplie de moy pardonner. » Sur quoi nostre seigneur le roy gracieusement acceptant la humble prière et confession du dit doc, luy ad gracieusement pardoné en plein Parlement tout ce quUl ad fait en les choses sus dits et quant que à luy appertient pur ycelles, et, en outre, luy ad granté bon seigneurie. Et plus outre, le roy tesmoigna, recherceant la matèi^e avant dit à tout Testât du Parlement, comment il luy ad ent fait plein pardon. » {Rotuli of Parliêment , tome III, pp. 360 et 367.)

Le comte Maréchal était absent lorsque le comte de Derby Taccusa. L*an et Tautre furent appelés à Windsor le 28 avril 1398, et comme aucune preuve n*était produite , Richard II ordonna le combat singulier qui fut fixé au 16 septembre à Coventry.

Jusqu'en France on murmura beaucoup de ce que le roi Richard autorisait pour des motifs si futiles le duel judiciaire entre deux princes de son sang. Charles VI envoya vers Richard II un ambassadenr chargé d'insister pour que le combat n*eût pas lieu et pour se plaindre aussi de l'inexécution de certaines conventions arrêtées naguère aux conférences de Calais :

Instruction pour Jf* Nicole Paynel chevallier envoyé par le roy vers le roy d' Angleterre. lia charge de traicter touchant le gaige de bataille adjugé par le roy d'Angleterre entre le duc de Herford {autrement Henry de Lancastre) dune part et le duc de Norfolk , et doibt faire instance envers ledict roy d'Angleterre de ne souffrir qu'ils en viennent au combat ; que le dict duc de Herford est fort proche de la couronne d'Angleterre comme fis de fils de roy et aussy descendu de la maison de France, et le duc de Norfolk descendu de la maison d Angleterre.

a Phemiôrement présentera les lettres du rov à son dict fils le roy d'Angleterre et de par lay le saluera, [et] lui dira le désir qu'il a de savoir tousjours son bon estât, et aussy luy dira celuy du roy en la manière accoustumée. •

« Après luy dira que le roy a entendu par plusieurs qui luy ont raporté, qu'il a eu paroUes de gaige de bataille entre le duc de Herford d'une pai*t et le duc de Norfookk d'autre, en quoy tant a esté proceddô que ledit gaige est adjugié.

« Item que considéré Testât et le lignage dont est ledict duc de Herfford, lequel est sy prochain de la couronne d'Angleterre comme fils de fils de roy et aussi est descendu de la maison de France et bien prochain parent du roy, et aussy est le dict duc de Norfookk descendu de la maison d'Angleterre et en porte les armes, et est aussy parent du roy, le roy a grand desplaisance qu'il ait tele matière entre eulx, pour laquelle ledict gaige doie avoir esté adjugié.

« Item que le roy prie son dict fils le roy d'Angleterre que... principallement il vuille avoir considération à Testât et au lignage du dit duc de Herford et aussy du dict duc de Norfookk, et que la cause pour laquelle le dict gaige a esté adjugié, n'est, comme Tea 'dit, que pour aucunes paroUes qui ont esté dites entr'eux, qui touchent la personne du dict roy d'AngleteiTe, et que souvent l'en dit des paroles légèrement, et néanmoins ceux qui les dient, sont autrement bonnes gens et prodommes , et garderoient tousjours leur loyauté vers leur roy et leur droitturier seigneur , et mesmement que en tel matière un*tel roy comme il est, se doit tousjours plus monstrer débonnaire que rigoreux, et que, les choses dessus dictes considérées, il ne baille mie que le dit gaige soit oultre, ensemble au roy que il fera bien et son honneur, se par sa débonnereté il sauve Tonneur des parties le plus que faire le pourra bonnement. ,