DES QUALIFICATIONS

Nous avons vu que le salaire pouvait servir à assurer la responsabilité de l’employé et le garantir de la corruption. Mais si le fonctionnaire public possède par lui-méme une mesure suffisante de cette matière de la richesse que nous considérons comme un anti-septique, il n’est plus nécessaire que l'état se constitue en frais pour la lui donner. S’il y a des emplois qui, par l'attrait du pouvoir et de la dignité, attirent un nombre de candidats

Sratuits , tels qu'on ait à choisir, l'état peut et oit souvent y attacher une condition pécuniaire, c'est-à-dire déclarer inéligibles tous ceux qui ne posséderaient pas un certain revenu. C’est ce qu’en Angleterre ou appelle une qualification.

Une qualification , par sa tendance même à donner du relief à l’emploi, attire peut-être un plus grand nombre de candidats qu’elle n’en repousse.

Les charges les plus importantes auxquelles on a attaché des qualifications pécuniaires sont celles de membres du parlement et de juges de paix. Il faut, pour 'être juge de paix , posséder au moins cent livres sterling de rente en fonds de terre. Il n’y a rien à objecter contre cette loi. Cette magistrature n’exige qu’une certaine éducation et une capacité commune. On peut limiter le nomlrre des aspirants, sans craindre de manquer de sujets capables ; et cependant les pouvoirs qu’elle donne sont tels , qu’on ne doit les confier qu’à des individus u’une responsabilité connue.

Pour être éligible au parlement, la loi exige une qualification du même genre, un revenu foncier de trois cents livres sterling pour un député de bourg, de six cents pour celui d’un comté. Ce cas est différent de l’autre. Pour faire exécuter des lois établies , il ne faut que des talents assez ordinaires ; pour proposer des lois nouvelles, pour être le guide ou le censeur de l’administration, il faut des talents et des connaissances rares, et il est dangereux d'établir un principe d’exclusion par lequel on peut écarter précisément l’individu «le la capacité la plus éminente. Qu'il u’y ait point do rapport

entre les «Ions de la fortune et le génie, chacun le sait; mais ce n’est pas tout : (rour se livrer à l’étude, il faut des motifs, et pour se livrer à l’étude de la politique et de la législation , il faut des motifs d’autant plus forts que cette étude est plus difficile. Il faut des passions ardentes et persévérantes qu’on ne trouve ue rarement dans le sein de la mollesse et e l’opulence. Il faut un enthousiasme généreux, nourri par une tendre compassion sur les maux de l’humanité, sentiment qu’on n’é-

Srouvc point dans la dissipation du monde et ans le tourbillon de ses plaisirs. Cet homme qui, des le berceau, a été flatté, prévenu, amusé, qui n’a pas eu le loisir de désirer, ni le besoin de penser, se livrera-t-il dans uno retraite austère à des recherches laborieuses? Le Sybarite deviendra-t-il Crotoniate ? Voulez-vous des hommes vraiment laborieux, des penseurs ? Il faut les chercher parmi ceux qui ne sont rien, parmi ceux qu’opprime le sentiment de leur nullité , que tourmente l'ambition de se faire un nom, de conquérir un rang dans le monde; parmi ceux que l’expérience des maux et des privations a rendus plus humains et plus sages. Il faut les chercher parmi (es Cyrus, non parmi les Sardanapales. Dans le nombre des sénateurs qui n’ont vu dans leur emploi que la décoration de leur oisiveté ou l’accroissement de leur crédit personnel , combien peu ont eu le courage de parcourir, sur les pas des Montesquieu , des Beccaria, des Smith , les routes que ces grands hommes avaient aplanies ? La science des lois leur devra-t-elle de nouveaux progrès, quand ses progrès actuels sont au-dessus de leur portée? Est-ce ceux qui ont imaginé ces qualifications pécuniaires pour écarter des athlètes supérieurs, et se dérober à des comparaisons humiliantes ? Est-ce une invention de l’aristocratie contre le mérite ?

Non. Les motifs de ces qualifications sont d’une tout antre nature, et ils sont plausibles. Une certaine propriété est un garant d'indépendance ; et à quel état l’indépendance convient-elle mieux qu’à celui d’un député appelé

i86 DE LA FERME E

à défendre les intérêts du peuple contre les ministres du pouvoir suprême , armés de tant de moyens de séduction? Voilà ce qu’on allègue, et ce qu'on ne cesse de répéter avec autant de confiance que si on n'avait pas continuellement sous les yeux l'influence des places et des pensions sur des hommes d’une fortune bien supérieure aux qualifications requises.

Une telle loi est faite pour être éludée: aussi l'esl-ellc en effet; et l'on observe que, parmi les hommes qui ont joué le plus grand rôle en parlement , plusieurs n’ont pu y entrer que par une évasion de cette loi: non qu il n’y cùtdcs moyens arfaitement sûrs pour la faire exécuter ; mais eureusement, en cette occasion, comme en tant d’autres, le même voile qui dérobe à des regards superficiels les inconvénients éloignés des mauvaises lois , leur cache aussi les mesures nécessaires pour les rendre effectives.

r DE LA RÉGIE.

11 y a quelques années qu’un député , dont les bonnes intentions n’étaient pas douteuses ,

Jiroposa de rehausser les qualifications pour es bourgs , de trois cents livres sterling à six cents. La motion , après avoir fait un progrès considérable, tomba tout d'un coup. Je ne sais si ce fut par la conviction de son peu d’utilité, ou par un de ces accidents qui, dans cette carrière scaltreuse, menacent également les projets les plus salutaires comme les plus nuisibles.

11 ne s’agit pas en ceci d’aristocratie ou de démocratie. Que la loi des qualifications existe ou n’existe pas, les choses n'iront guère autrement qu’elles ne vont. Mais n’étant bonne à rien, elle, présente une idée d’exclusion mal fondée ; et peut-être a-t-elle empêché de songer à d’autres précautions plus sages pour s’assurer une bonne représentation.