III. Menaces ; faits infirmatif s par rapport aux menaces

Menacer de faire un acte criminel, c’est exprimer l’intention de le commettre. Ce qu’il y « de particulier dans la menace, c’est que son auteur non-seulement déclare l'intention de le commettre, mais la déclare avec un dessein formel qu’elle parvienne à la connaissance de quelque individu, pour lui inspirer une alarme proportionnée an danger.

Ainsi toutes les considérations qui infirment les déclarations d’intention, par rapport à nu crime qui dans la suite s’est réalisé, ont encore plus de force dans le cas des menaces relatives a ce même crime.

Eu effet, la menace a souvent pour objet, non le crime même, mais seulement l’appréhension qui en résulte : on n’a d'autre intention que celle d'exciter l'alarme; c’est là un ras où se vérifie cet état de choses exprimé par ces mots, intention différente dès t origine.

L’accusé peut dire: ■ menace que j’ai fai te

• est une preuve que je n’avais pas le projet de > l'exécuter : si j’avais voulu faire le mal, au-

■ rais-je employé un moyen contraire à mon

■ but? au|:ais-je mis mon ennemi sur ses gar-

* des ? l'aurais-jc averti d'avoir recours à tous

■ les moyens de protection que la loi peut lui » donner, ou qui dépendent de lui-même? »

Cette considération n’est pas sans force, mais il ne faut point la presser comme concluante. Les menaces criminelles ne sont qne trop souvent réalisées. La première intention était de produire la terreur; mais les haines s’enflamment, les provocations se succèdent, et si* une occasion opportune se présente, le crime est commis.

Observe! que la menace par elle-même tend à prouver (feux circonstances criminativcs : i° existence des motifs correspondants; existence des dispositions correspondantes : sources permanentes de l’espèce de délit qui correspond à res motifs et à ces dispositions.

DES AVEUX EXTRA-JUDICIAIRES