I. I I DE I lil.l/ll Ml

» entreprise! ; i mais ils §onl en cola dam une perniclêuae erreur. Le financier qui lea pouède ne i.ni rivre que quelques laquais de plus, el i lend le reste de son superflu s des objets de lu v<* el de cor* ruptlon : encore faut-il qu'il en jouisse à sa manière; car e'il est avare, Cel argenl esl lout-a rail perdu, pour la société, Mais cenl ramilles de bons citoyens ronl Titre s l'aile avec un pareil revenu. Elles élèveront un grand nombre d'enfante, el elles feront rivra nne multitude d'autres ramilles du peuple ) par des arts miles et unis des bonnes

IllirillS.

il faudrait (lune, pour affaiblir l'opulence, sans toutefois faire d'injustice aux riches, détruire la vénalité des emploie, qui les donne lousà la portion de la société qui peut s'en passer le plus aisément pour vivre, puisqu'elle les donne à ceux <|ui ont de l'argent. Il faudrait détruire la duplicité, la triplicité el laquadruplicité, qui les accumulent sur une seule tête, ainai que les survivances,

qui les perpétuent clans les mêmes familles, l'ai

celte abolition, on détruirait sans doute cetfc ai istocratie de l'or, qui s'étend de plus en plus au sein de la monarchie, ei qui, mettant une barrière impénétrable entre le prince et ses sujets, devient a la longue le plus dangereux de tous les gouvernements. Par-là, on relèverait la dignité des emplois, qui seront plus dignes d'estime lorsqu'ils seront la récompense du mérite, et non le prix de l'argent; on affaiblirait le respect de l'or, qui a corrompu nos mœurs, elon relèverait celui qui esl dû à la vertu; ou rouvrirait à tous les ordres de l'état la carrière publique, qui esl depuis un siècle le patrimoine de quatre à cinq mille familles, qui se passent tous les emplois de main en main , sans en faire pari aux antres citoyens, qu'à proportion qu'ils cessent de l'être, c'est-à-dire qu'ils leur vendent leur liberté. leur honneur et leur conscience.

On a persuadé à nos rois qu'il était plus sûr pour eux de se lier à la bourse de leurs sujets qu'à leur probité. Voilà l'origine de la vénalité dans l'état civil ; mais ce sophisme tombe lorsque l'on considère qu'elle ne subsiste ni dans l'état ecclésiastique ni dans l'état militaire, et que ces grands corps sont, quant à leurs individus, ce qu'il y a encore de mieux ordonné dans l'état, du moins par rapporta leur police et à leurs intérêts particuliers.

La cour emploie fréquemment les variétés des modes, pour faire vivre le peuple du superflu des riches. Ce palliatif est bon, quoiqu'il ait de dangereux inconvénients; mais au moins il faut qu'il tourne au profit des pauvres, et qu'on interdise en France tout commerce de luxe étranger, car il se-

i lit bien inhumain que l< i m b< qui lin ni lotjl i argi ni de la d ition en u • m ( ., une pai il-- « onsidérable aux Indi - 1 ■■ la Chine, poui m pro< un i des mousselines d< pon ei.nn. s qu ii, peuvent trouvai d m le ro me. i a eommi r< - des Indes et de la Chine n<' con« rient qn a des peuples qui n'ont . commi l< i Bol« landais el les Anglais, ni mût iei ni C'est à ceux-là aussi qa*il convient d acbelei du thé el d'en boire, parcequ'ils n'ont pai de rin d ma leur paya. Mais imites lea inis que nous achetons au Bengale une pièce de coton , nous empêchons un habitant dans noe Iles de cultiver les plantes qui en auraient produit la matière, el une famille en France de la Qlei el de l ourdit C'est < ncore une obligation morale de rendre aux femmes les métiers qui leur appartiennent, comme œuj^'accoucheuses, de coiffeuses, de couturières . de marchandes <!«■ linge et de modes, et imis ceux qui ne demandent que de l'adn ue et an< i ie sédentaire, afin «l'en retirai nn grand nombre de I veté ei de la prostitution . où la ptupai i d'entre elles cherchent les moyens de soutenir une vie misérable.

<»n rouvrira encore un grand canal de subsistance au peuple en supprimant les privilèges >l<-s compagnies de commi ree el des manufacta Ces < ompegnies . dit-on . font \i-. re toul nn p Leurs établissements, i n effet, en impsscol au premier coup d'oeil . surtout dans une campagne. IN présentent de grandes avenues d'arbres, de vastes bâtiments, des cocu s mullipli< fais;

mais ils foui aller les entrepreneurs • a eai roi

ste du viUage en sabots. Je n'ai pas ru de paysans plus misérables que dans les villages ou il j a des manufactures prii ù< gi< i s Les privsk .• - 1 ntribueat plus qu'on ne pense à arrêter l'industrie d'un pays. Je citerai à cette oo asiofl ce que dit un anonyme anglais, très estimable par son jugement sain et par son impartialité. ■ J'ai passé, dit-il,

» par Montreuil . Al>be\ille. Péquiguy La se-

» conde de ces villes a aussi son ci - ha-

» bitants indigents exaltent beaucoup leur manu- » facture de drap; mais elle est nu tins considérable n que celles de bien des villages du pays d'York*. » Je pourrais aussi opposer aux manufactures de draps des villages du pays d'York celles de mouchoirs, de toiles de coton, d'éloffes de laine des villages du pays de Caux . qui y sont très florissantes, ci dont les paysans sont forl riches, pareequ il

* Voyage en France . en Italie et aux iles de l'Archipel , en l"30 , 4 petits vol. iu-12.