Discours d'humiliation qui lui est prescrit

8. Doives emblém.itiques (dont il peut être revêtu dans des cas particuliers ).

(). Masques emblématiques , à tête de couleuvre . pour des cas de mauvaise foi; à tête de pie ou de perroquet , pour des cas de témérité.

7. Témoins de l'insulte appelés à être témoins de la réparation.

X. Les personnes dont l'estime importe beaurniip au coupable , appelées à l'exécution de la sentence.

O. Publicité du jugement , par le choix du lieu , l'affluence des spectateurs , rimjvressioii , l'affîche, la distribution de la sentence.

10. Bannissement plus ou moins long , soit de la présence de la partie lésée , soit de celle de ses amis. Pour insulte faite en lieu public, comme marché, lhé.1tre ou église, bannissement de ces lieux.

11. Pour insulte corporelle, talion infligé par la partie lésée, ou, à son choix, par la main du bourreau.

12. Pour insulte faite à une Femme, l’homme sera affublé d'une coiffure de femme, et le talion pourra hii être infligé par la main d'une femme.

Plusieurs de ces moyens sont nouveaux , et quelques-uns paraîtront singuliers : niais il faut bien des moyens nouveaux , puisque l'expérience a démontre l’insuffisance des anciens; et quant à leur singularité apparente, c'est par là qii'Hs sont adaptés à leur but . et destinés par leur analogie à transporter sur l'offenseur insolent le mépris qu'il a voulu fixer sur l'innocenl offensé. Ces moyens sont nombreux cl variés pour répondre au nombre et à la variété des délits de cette espèce , pour s’as sortir à la gravité des cas, et fournir des réparations convenables aux différentes distinctions sociales, car il ne faut pas traiter de la même m.!nière une insulte faite à iin sulvallerne ou à un magistral , à un ecclésiastique ou à un militaire , à un jeune homme ou à un vieillard. Tout ce jeu de théâtre, discours, attitudes, emblèmes, formes solennelles ou grotesques , selon la différence des cas; en un mot, ces satisfactions publiques, converties en spectacles, fourniraient à la partie lésée des plaisirs actuels et des pl.iisirs de réminiscence

I qui compenseraient bien la mortification de l'ii}siiltc.

Observez que ritijure étant o|>crce par un moyen mécanique, il faut qu'il entre un moyen mécanique dans la réparation : .nitremenl elle ne frapperait pas riiiiaginatioii de la même manière et serait incomplète. L’offenseur s’élant servi il’one certaine forme injurieuse pour tourner le mépris public sur son adversaire, il faut employer une forme analogue d'injure pour retourner ce mépris contre lui. C’est dans l'opinion qu'est le siège du m.il, c'est dans ropiiiiun qu’il faut porter le remctle. Les blessures de la lance de Telèplie ne se guérissaient que par raltouchement de celte même lance. Voilà le symbole des oivcrations de la justice en matière d'honneur. C'est par un affront que s’est fait le mal, ce n'est que par un aüronl qu’il peut se réparer.

Suivons l'effet d’une satisfaction de ce genre. L’homme injurié, réduit à un élat intolérable d'infériorité devant son agresseur, ne pouv.iil plus se rencontrer arec sûreté dans le même lieu, et ne découvrait dans l'avenir (pi'une perspective «l'injures : mais aussitôt après la réparation légale, il regagne ce qu'il avait perdu , marche avec Si'curité , la télé levée , cl acquiert même une superiorité positive sur son adversaire. Cuinmenl s’est fait ce changement? C'est qu'on ne le voit plus cofflme un être faible et misérable, qu’on peut fouler aux pied»; la Force des magistrats est devenue la sienne: uul ne sera tenté de lui renouveler une insulte dont la imnilioii a eu tant d'éclat. Son oppresseur, qui avait paru un moment si allier, est bientôt toml>é de son char de triomphe : la peine qu'il a subie sous les yeux de tant de témoins montre bien qu'il n'est pas plus à craindre qu'un autre , et il ne reste rien de sa violence que le souvenir de son châtiment. (^)u'esl-ce que {'offensé pourrait désirer de plus?

I Oiiand il aurait la force d’un athlète, Ferait U davantage?

Si le législateur eût toujours applique convenablement ce système de satisfactions, on n'eût pas vu naître le dut-1, qui n’a été et n'est encore (|u'iin supplcmcnt à l'insuffisance des lois. A mesure qu'un remplira ce vide de la législation par des dispositions capables de protéger l'honneur, on verra diminuer l'usage des duels, et il cesserait même tout à fait si les satisfactions honoraires étaient exactement au titre de l’opinion, et fidèlement administrées. Autrefois les duels ont servi, comme moyen de decision, dans un grand nondire de cas pour lesquels ce serait le comble du ridicule de les employer aujourd’hui. Un plaideur qui enverrait un tlcfi à SUD aiilagonisle pour prouver un litre ou établir un droit, serait réputé fou ; au douzième siècle ce

Digitizf by