Qu’aucun ne doit être reçu à s’accuser luimême

3. Que le lémoignage d’une personne intéressée dans la cause nVst pas recevable.

i. Qu’on ne doit jamais admettre des oui-dire.

IS. Qu'aucun ne doit être mis deux fois en jugelueiil pour le même délit.

Ce n'est pas moD intention de discuter ici ces l'ègk'S de témoignage auxquelles on pimt appU^er le penfiun tolo fiteisos orbe Rritannos. Erfl^aitant de la procédure en général, ce sera le lieu d’examiner si la jiiiisprudence anglaise, supérieure à quelques égards à celle de toutes les nations , doit sa supériorité à ces maxiim-s, on si elles ne sont pas la principale cause de cet alF.iitdissement d.*ins le pouvoir de la justice, d'où l’ou voit résulter en Angleterre une police trop peu efficace et dcsdélils si fréquents.

Tout ce que j’ai à dire ici, c’est que toutes les précautions qui ne sont pas absolument néci-ssaires jjoiir la protection de l'innoccDtfe , offrent une dangereuse protection au crime. Je ne connais pàs en procédure de maxime plus dangereuse que celle qui met l.i justice en opposition avec elle-même, celle qui établit une espè*ce d’incompatibilité entre ses devoirs : ipiaiid on dit , par exemple, qu’il vaut mieux laisser échapper cent coupables que de condamner un seul innocent, on suppose un dilemme qui n’cxislc point : la sûreté de l’iunocenre peut