MÉMOIRE

Sï;R un NOrVEAU rniNCIPE pour CONSTRI’IRE des maisons D’INSPECTION , ET NOTAMMENT DES MAISONS DE FORCE.

ÉTABLISSCMENT PROPOSÉ KRR GARDER DES PRISON^HEBS A\TC PLIR DF. SÛRETÉ ET d’ ÉCONOMIE, ET POIR OPÉRER EN MÊME TEMPS LEUR RÉFORMATION MORALE, AVEC DES MOYENS NOCVEAL'X DE S' ASSURER DE I.F.fR DONNE CONDUITE, ET DE POURVOIR A LEUR SUBSISTANCE APRÈS LEUR ÉLARGISSEMENT.

Si l’on trouvait un moyen de se rendre maître de tout ce (pii peut arriver à un certain nomltre d’hommes , (le dis|>oser tout ce ipii les environne , de manière à o|M*rer sur eux l'impression ipie l'on veut produire, de s’assurer de leurs aclions, de leurs liaisons, de toutes les circonstances de leur vie, en sorte «pie rien ne put échapper ni contrarier l’efFct désiré, on ne jieiil pas douter cpi'iin moyen de celle espèce ne fiU un instrument tn'-s-énerjîupicet très-utile que les gouvernements pourraienl nppii(]uer à diffénmts objets de la plus haute imjiortance.

I/édiicalion, par exemple, n’est <pie le résultat de toutes les circonstances auxquelles un enfant est exposé. Veiller à réducalion d’un homme, c’est veilt(T à tontes ses actions , c’est le placer dans une position où on puisse influer sur lui comme on le veut, par le choix des oltjels dont on l'entoure et des idées «pi'on lui fait naître.

Mais comment un homme seul peut-il suffire i veiller parfaitement sur un grand nombre d’individiis? Comment même un grand nombre d'indi' vidiis pourraietU'iU veiller parfaitement sur un scul?Si l'on admet, comme il le faut bien, une succession de {HTsonnes qui sc relayent, il n'y a plus

ICHTHAM. — lOME I.

d’unité dans leurs instructions, ni de suite dans leurs méthuiles.

On conviendra donc facilement qu’une idée aussi utile que neuve serait celle qui donnerait à un seul homme un pouvoir de surveillance qui, jusqu’à présent, a surpassé les forces réunies d'un grand nombre.

C’est là le problème i}ue croit avoir résolu M. Bentham, par l'application soutenue d'un princi|U‘ bien simple. — De tant d’élablissemenls auxipiels ce princit>e pourrait être appliqué avec plus ou moins d’avantages , les maisons de force lui ont paru mériter de Axer d'alnirtl les regards du législateur. Importance, variété et difficulté, voilà les raisons de cette préférence. Pour faire l'application successive du même principe à tous ces autres élaldisscroents, on n'aurait qu’à dépouiller celui-ci de quelques-unes des précautions (|ti*il exige.

Introduire une réforme complète dans les prisons, s’assurer de la bonne conduite actuelle et de l’amendement des prisonniers, fîxcr la santé, la -propreté, l’ordre, rindiislric dans ces demeures, jusqu’à présent infeclces de corruption morale et physique, fortifier la sécurité publique en diminuant la dépense au lieu de l'augmenter, et tout cela par

PANOPTIQUE. OU MAISON D’INSPECTION CENTRALE

wnr simple idée d'architecture ^ Id e»! Polijet tic soü ouvrage.

LVxlrail que nous niions soumetti i* à vos liimitTcs est lire de roriginal anglais qui ifa point encore élê rendu public, cl suffîr.i pour faire juger <ie la nature et (le l’efficacilé des moyens qu'on y emploie.

Que doit dre une prison? Un séjour où l'on prive de leur liberté des individus qui en ont abusé, pour prévenir du nouveaux crimes de leur part, et pour en détourntT les autres par la terreur de l’exemple. C’est de plus une maison de correction où l'un doit se proposer de réformer les mœurs «les personnes détenues, afin que leur retour à la liberté ne soit un malheur ni pour la société ni pour elles>mémes.

Les plus grandes rigueurs des prisons, les Fers, les cachots, ne sont employés que pour s'assurer des prisonniers. Quant à la réformalion , on l'a généralement négligée , soit j»ar une indifférence barbare, soit parce qu’on a désesj)éré tl’y réussir. Quelques essais en ce genre n'ont pas été heureux. Quelques projets ont été abandonnés parce qu'ils demandaient des avances considérables. Les prisons, jusqu'à présent, ont été un séjour Infect et horrible, école de tous les crimes et entassement «le toutes les misères, que l'on ne pouvait visiter qu'eu tremblant , parce qu'un acte d’Iuimanité était quebiuefois puni par la mort , et dont les iniquités seraient encore consommées dans un profond mystère, si le généreux Howard, qui est mort en martyr après avoir vécu cri apôtre, l^a^ail réveillé rallentton publique sur le sort de ces malheureux, dévoués à tous les genres de corruption par rinsoiiciaiice des gouvernements.

Comment établir un nouvel ordrede choses? Comment s'assurer, en IVlahlissant, qu'il ne dégénérera pas?

\*inspection : voilà le principe unique, et pour établir l'ordre et pour le conserver; mais une iiis(>eclion d'un genre nouveau, qui frappe l’imagination plutôt que les sens, qui inellc des centaines d'hommes dans la dépemiance d'un seul, en donnant à ce seul homme une sorte de présence universelle dans renoeinte de son domaine.

Cooilruclioo du panoplique.

Une maison de pénitence, sur le plan que l’on vous propose, serait un bâtiment circulaire; ou plutôt, ce seraient deux hâlinimls embolies l'iin dans l'autre. Les appartements des prisonniers formeraient le bàliiiieiit de la circonférence sur une hauteur de six étages : on peut se les nqirésenter, comme des cellules ouvertes du côté intérieur, parce qu'un grillage de fer peu massif les expose en entier à la vue. Une galerie à chaque étage établit

In communication ; chaque cellule a une porte qui s'ouvre sur cette galerie.

Une tour occupe le centre : c'est l'habitation des inspecleui's; mais la tour n'est divisée qu'en trois étages, parce qu'ils sont disposés de manière que chacun domine eu plein deux étages de cellules. La tour d'inspection est aussi environnée d'une galerie couverte d'une jalousie transparente, <{111 permet aux regards de l'inspecteur de plonger dans les cellules, et qui l’empéche d'ètre vu; en sorte que d’un coup d'œil il voit le tiers de scs prisonniers, et qn’en se mouvant dans un petit es{>ace, il peut les voir tous dans une minute. Mais, fùl-îl absent, l'opinion de sa présence est aussi efficace que sa présence même.

Des tubes de fer-blanc correspondent depuis la lourd*ins}iection centrale à chaque cellule; en sorte que l'inspeeteur. sans aueiiii elTorl de voix , sans se déplacer, peut avertir les prisonniers, «lirigcr leurs Irasaux, et leur faire sentir sa surveillance. Entre la tour et les cellules, il doit y avoir un espaci; vide, un puits anmilairc (|iti ùlc aux prisonniers tout moyen de faire des entreprises contre les ins|>ecleurs.

L'ensemble «le cet édifice est comme une ruche dont chaque cellule est visible d'un point central. L'inspecteur, invisible lui-méme, règne comme un esprit ; mais cet esprit peut au iiesoin donner immédiatement la preuve d'une présence réelle.

Celle maison de pénitence serait appelée PanoptifpiCf pour exprimer d'un seul mol son avantage essentiel , lu faculté de voir d'un coup d'œil tout ce qui s'y passe.

AvaaU(;cs esàenlieU du pano|ilit(t]c.

L'avantage fondamental du panoptique est si évident, qu’on est en danger de l'obscurcir en voulant le prouver. Être incessamment sous les yeux d’un inspecteur, c’est perdre, en effet, la puissance de faire le mal , cl presque la pensée de le vouloir.

Uii des grands avantages collatéraux de ce plan, c’est «le nu llre les sous-insjH'clcurs, les subalternes de tout genre , sous In même inspection «pie les prisonnier» : il ne peut rien se passer entre eux qui

soit vu par rinspccteiir en chef. Pans les prisons ordinaires, un prisonnier vexé par ses gardiens n'a aucun moyen d'en appeler à riiumaiiilc de ses supérieurs ; s'il est négligé ou opprimé, il faut qu'il souffre ; mais . dans le pnuoptique, l'œil du maître est partout ; il ne peut y avoir «le tyrannie suhnlterne, de vexations secrète». Les prisonniers, de leur côté, ne peuvent point insulter ni offenser les gardiens. Les fautes réciproques soûl prévenues, et,

PANOPTIQUE, OU MAISON DTNSPFXTION CENTflALE.

dans la mèincproporlion, les châtiments deviennent rare».

J/adminUtralinn du la Justice intérieure est susceptible, dans cet élablisseincnl , d’une perfection sans cx'-mple. Les délits seront connus au moment même où il» prennent naissance. L’accusé, le plaignant, les témoins, les Juges, tous sont présents : la procédure , la sentence et rexécullon peuvent avoir lieu , sans prceipilalion , sans injustice, dans rintervailede<]uet(}ues minutes. I.es peines peuvent être d'autant moins sévères que leur certitude est pins grande; et cette certitude même rendra les délits bien rares.

Voyez les règlements qui ont été faits, soit en Angleterre, soit ailleurs, pour le» hôpitaux, pour les maisons de travail, et pour les prisons; règlements qui annoncent des vues d’humanité et de sagesse , et dans lesquels on voit une inleiilion sincère de prévenir les inconvénients attachés à ces differentes retraites. Vous y voyez partout une inquiétude manifeste , une crainte continuelle que les devoirs ne soient négligés. Les employés doivent aller fréquemment dans les salles ; iis doivent fréquemment recevoir les plaintes. — I^e directeur est tenu d’inspecter les individus , d'aller au mumeiil où il nVst )>as attendu, de les voir au moins une fuis par semaine. Differents gouverneurs sont chargés de visiter, d’iiilenoger, de se faire présenter les habillements, les aliments, d’observer la propreté, la tenue, les heures du travail, etc. Ces règlements, respectables dans leur objet , ne prouvent qu'une tentative infructueuse à heaiicoup d'égards pour obtenir, avec de grands efforts et d’énormes depenses, une très-petite partie des bons résultats qui seraient le produit naturel d'une inspection centrale.

Ce n’est pas tout : le principe {>anoplique facilite extrêmement le devoir des inspecteurs d’un ordre supérieur, des magistrats, des juges. Dans l'état actuel des prisons , ils ne s’aeqiiiltent qu’avec une grande répugnance d'une fonction si contrastante arec la propreté, le goût, l'élégance de la vie or<Iiiiaire. Dans les metlleiii s plans formés jusqu'à présent, où les prisonniers sont distribués dans un grand nombre d’appartements , il faut qu'un magistral se les fasse ouvrir l'uu après l’autre, qu'il se mette en contact avec chaque habitant, qu’il leur répète les mêmes questions , qu’il passe «les journées pour voir superficiellenienl «pielques centaines de prisonniers : mais, dans le panoptique, il n’est pas besoin de lut ouvrir les loges, elles sont toutes ouvertes sous ses yeux.

Une cause de répugnance bien naturelle pour la visite des prisons, c’est l'infection, la fétidité de ces demeures ; en sorte que plus il serait nécessaire

de les visiter, plus on les fuit ; plus elles sont funestes à leurs habitants , moins II y a pour eux d’espérance d’obtenir du soulagement : au lieu que, dans une maison de pénitence construite sur ce principe, il n’y a plus ni dégoût ni danger. D'où pourrait naître rinfeclion? Comment pourrait-elle durer? Ün verra, dans la suite, qu'on peut y établir une propreté aussi grande que dans les vaisseaux du capitaine Cook ou dans les maisons hollandaises.

Observez encore que , dans les autres prisons , la visite d'un magistrat fùt-elle inattendue, ftU-il aussi prompt que possible «lans ses mouvements, on a toujours le loisir de dissimuler le véritable état des choses. Pendant «{u'il examine une {vartie, on arrange l’autre; on a hr temps de prévenir, de menacer les prisonniers cl de leur dicter les réponses qu'ils doivent faire. Dans le panoptique , au moment où un magistral fait son entrée , la scène entière est «léployëe à ses regards.

Il y aura, d'ailleurs, des curieux, des voyageurs, ih'S amis ou des parents des prisonniers, des connaissances de rinsjiecteur et «les autres officiers de la prison, qui, tous animes de motifs différents, viendront ajouter à la force du principe salutaire de l'inspection, et surveilleront les chefs , comme les chefs surveillent tous leurs siihallernes. Ce grand comilé du public perfectionnera tous les établissements qui seront soumis à sa vigilance et à sa pénétration.

DéUils sur le panoplique.

L’ouvrage anglais entre dans tous les détails nécessaires pour la couslrucUon du panoptique. L’auteur s'est livréàdcs recherches infinies sur tous les degrés «le perfectionnement qu’on pouvait donner à un édifice de cc genre. Il a consulté des architectes; il a profilé de toutes les ex]>ériences des hô|>itaux; il n'a rien négligé pour adapter à sou plan les inventions tes plus récentes, indépendainin«-nt de ce «pie l'iinitc du panoptique et sa forme particulière ont «lonné Heu à des développements tout nouveaux de plusieurs principes «rarchileclure et «réconoinie. Slals celle partie de ('ouvrage, qui forme un volume , n'est pas snsceptilde d'un extrait suivi. Ce n’est point sur ces détails qu’oii doit juger le plan du panoptique. Si l'on approuve le principe fondamental , on sera bientôt d'accord sur les moyens «l’exécution.

Nous tirerons pourtant de cc volume quelques observations détachées qui aitlctil à sentir toute l’utilité qu'on peut retirer «le ce nouveau système.

Le premier objet est la sécurité du l>àtiment contre les entreprises intérieures et contre les attaques

PANOPTIQUE, OU MAISON D’INSPECTION CENTUALE.

hosliles (lu dehors. I.a sécurilé du dedans esl |>arf’ailement établie, soit par le principe même de l’inspection , soit par ta forme des cellules, soit par l’isolement de la tour des inspecteurs, soit par rétrécissement des passaf^es, et mille précautions absolument nouvelles qui doivent ôter aux prisonniers la pensée même d’une révolte et d’un projet d’évasion. On ne forme point de desseins quand on voit rimpossibililé de les cxéculrr; les hommes se ran{;eiit naturellement à leur situation, et une soumission forcée amène peu à peu une obéissance machinale.

La sécurité du dehors est établie par un genre de forlihc.ilion qui donne à cette place toute la force qu’elle doit avoir cuntn* une insurrection momentanée , contre un mouvement populaire, sans en faire une forteresse dangereuse : elle résister a tout, excepte au canon. Les détails sont si nombreux qu’il faut nécessairement renvoyer à l’ouvrage original ; mais on doit remarquer ici une idée nouvelle. Rn face de l'enlrée du panoptique , il y aura , dans la longueur du grand chemin, un mur de protection {U)iir servir d'abri à tous ceux qui , dans un moment où la prison serait attaquée, voudraient passer sans se mêler de celte hostilité; en sorte qu’on ne risquerait plus, en défendant la maison, de faire un carnage inconsidéré , de punir l’innocrnt avec le coupable, parce qu'il n’y aurait que des maiinlrnlionnés qui franchiraient l’avenue séparée du public par ce mur de protection.

Au reste, on ré|)ête que cette prison ne sera jamais attaquée, précisément parce qu'on ne fM*ul pas espérer de réussir dans l'attaque. L’humanité veut qu’un prévienne ces attenlnts en les n-mlant imjiralicables. La cruauté esl unie à l’imiirudcnce quand on fait les inslnirocnts de la Justice assez faibles en apparence pour inviter les destructeurs à une audace criminelle.

Le |ilan de la cliaprilr ne peut être bien saisi «pie par une longue description. Il suffit de dire ici que la tour même des inspecteurs, subissant, le dimanche, une métamorphose par l'oiiverlure des galeries, devient une chapelle où le public esl reçu, et que les prisonniers , sans sortir de leurs cellules, sont à portée de voir et d'entendre le prêtre qui officie.

L'auteur répond à une objection qu’on lui a ^ite: c’est qu’en exposant alors les prisonniers aux regards de tout le monde , on les endurcirait à la honte , et qu’ainsi l’on nuirait au but de la réformalion morale.

Cette objection peut n’élre pas aussi forte <|u’ellc le parait (l’abord, parce que rattention des spectateurs, divisée entre tons les prisonniers , ne s'attache individuellement sur aucun , et (|iic ceux-ci, renfermés dans leurs cellules, à une certaine dis-

tance, songeront plus au spectacle qu’ils auront sous les yeux, qu’à celui dont ils seront eux-mêmes les o)>jets. Mais, d’ailleurs, rien n’est |ilus facile que de leur donner iin masipie. Le crime abstrait sera exposé à la honte, lamlis que le criminel sera épargné. Par rapport aux prisonniers , rhurniliaiion n’aura plus sa pointe déchirante; {»ar rapport aux specla((Mirs, l'impression d’iin tel spectacle sera pl(it()t forlîHée qu'alFaililie. Une scène de cette nature , sans lui donner des couleurs trop noin's , esl telle en elle-même , (pi’elle fra|>perait l'imagination , et qu’elle servirait puissamment au grand objet de l'exemple. Ce serait iin thé.llre moral dont les représentations imprimeraient la terreur du crime.

Il est bien singulier que la plus horrible des institutions présente à cet égard un modèle excellent. l.’inquisilioD , av(*c ses proc(‘Ssion$ solennelles , ses habits emblémaliipies, ses décorations effrayantes, avait trouvé le vrai secret d'ébranler l’imagination et de parler à l'àme. Dans un bon comité de lois penales, le personnage le plus essentiel esl celui qui est chargé de combiner l’effet Ibédlral.

Pour revenir au panoptique , on ne doit pas oublier que c'est là la seule occasion où les prisonnu rs auront à rencontrer les yeux du public. Kn (ont autre temps , h s visiteurs seront invisibles cumm(t les ins|>ecleurs , et ainsi on ne doit pas craindre que les prtsonnû'rs s’accoiitumenlà !>raver les regards, et dcvû nnrnt ins(‘nsiblt'$ à la honte.

Une chapelle publi(|uc est de la plus grande importance dans une maison de pénitence destinée à l'exemple : cVsl de plus un moyen infaillible d’assurer l’observation de tons les règlements relatifs à la propreté, H la santé, et à la bonne administration du panoptirpie.

Le choix des matériaux dans la construction est i|u'il donne la plus grande sécurité contre le danger d’un incendie : le fer, partout où il peut entrer; point d(; bois; le plancher des cellules, s'il est de pierre on de brique, doit être recouvert de plâtre, parce que, n’ayant point d'interstices, il ne recèle ni immondices ni levains de maladies, et que d’ailleurs il esl incombustible.

Howard , ne sachant comment se déterminer dans le choix des inconvénients , ne veut point de fenêtres dans les cellules , parce que In perspective de la campagne détourne les prisonniers du travail ; il ne laisse qu’une ouverture en haut , inaccessible a leur vue, avec un contrevent de bois pour écarter la neige et la pluie. Il ne leur donne point de feu , à cause des dangers auxquels on exposerait la prison, cl croit pourvoir à la différence des saisons par la différence des habits.

Dans le panoptique , on multiplie les fenêtres , parce que , avec tanlde précautions , oo ne craint pas

PANOPTIQUE, OU MAISON D’iNSPECTION CENTPALE,

l'évasion tics prisonniers, et que si même ils s'cva* daient sous tes yeux de leurs inspecteurs, ils auraient encore â fram hir au dehors une foule d'obstacles très-puissants. La multiplication des fenêtres nVsl pas seulement un sotilagement nécessaire à la captivité, cVst encore un moyen de santé et d’industrie , puisqirn est bien des genres de travaux pour les* quels il faut beaucoup de lumière, et ipi'on est forcé d'abandonner si l’on ne peut pas se soustraire aux variations du temps, que roii éprouve nécessairement sous une ouverture pratiquée au haut d’une cellule.

Oter à un homme sa liberté, ce n’est point le condamner à suiifFrir le froid , ni à respirer un air fétide. Les poêles em|doyés pour réchauffer les prisons auraient plusieurs inconvénients, indiqués dans l’ouvrage anglais; mais l’un peut , avec une dépense médiocre, faire passer dans les cellules des tubes qui soient des conilucteiirs de chaleur, et qui servent en même temps nu renouvellement de l'air. Cette précaution, dictée par l’humaiiilé, est conforme à l'économie, parce que les prisonniers |>ourront continuer leurs travaux sans interruption.

D'autres tubes peuvent distribuer l’eau dans toutes les cellules. On épargnera beaucoup d'emplois laborieux pour le service domestique, et les prisonniers ne seront pas exposés à souffrir par la négligence ou la malice d’un gardien.

Nous terminerons ici l'extrait de ces observations générales sur la construction du panoptique. 11 faudrait tout traduire pour montrer que l'attention de l’auteur s’est étendue à une foule d'objets négligés ou impossibles à remplir dans les prisons ordinaires.

ï,e grand ]>rublèmc est de donner à l'application du principe pano|iliqiie le degré de perfection dont elle est susceptible. Pour cela il faut faire eu sorte qu’elle puisse s’éteudre à chaque individu parmi les prisonniers, à chaque instant de sa vie, et par conséquent à chaijiie portion de t’espace qui le renferme. Ce problème exige une grainie variété de solutions; et l’auteur b-s a données toutes. Celte partie concerne principalement les architectes ; mais ce (|ui est entièrement ilu ressort des législateurs , c'est l’administration intérieure d'une telle maison. C’est le sujet de la seconde partie de ce Blémoire.

SECONDE PARTIE

DL l'aDMIMSTBATION Dl' PAXOmOl’E-

L'uilmini»tra(iun des maisons de pénilence est lin des objets sur lesquels il est le plus dillicile de réunir les opinions, parce que chaque homme, selon la différence de ses dispositions, prescrit ilifférentes mesures de sévérité ou d'indulgence, t^hielques uns oublient qu'un prisonnier enfermé pour ses fautes est un être sensible. D'autres ne songent plus que son état est une punition. l.es uns voudraient lui ôter iouteslespelites jouissances qui peuvent adoucir sa misère, tandis que les antres crient à i'inimm!inité sur tous les points de celte discipline |>éntlenticlle.

Je vais poser ipielques principes fondamentaux qui, malbeiireusenient. dans l'application, laissent encore un champ trop vaste à riiicerlilude et aux opinions contraires, mais qui ont du moins l'avantage d’éclaircir la question, et de mettre les personnes qui disputent à portée de s'entendre.

Il f.iul, avant tout, rappeler sommairement les objets qu’on doit se proposer dans toute inslitulion de ce genre. Détourner de l'imitation des crimes par l'exemple de la peine, prévenir les délits des prisonniers pendant leur captivité, maintenir la décence parmi eux, conserver leur santé et la propreté qui en fait partie, em|>ècher leur évasion, leur ménager des moyens de subsistance pour le temps de leur élargissement, leur donner les instrurtions nécessaires, les plier à des habitudes vertueuses, les préserver de tout mauvais traitement illégitime y leur procurer le bien-être dont leur état est susceptible sans aller contre le but de la punition , et, enfin, obtenir tout cela par des moyens économiques, par une administration intéressée au succès, par des règles de subordination intérieure qui mettent tous les employés sous la main du chef, et le chef lui-même sous t'œil du ]Hiblic : tels sont les divers objets qu'on doit se projjoser dans l’élahlissemcnl d’une prison.

Tous les plans qu'on a proposés jusqu’à présent sont défectueux par un excès de sévérité, ou par un excès d'indulgence, ou par une exagération dans b^ frais qui a tout fait échouer. Les trois règles

suivantes seront d'un grand usage pour éviter ces différentes erreurs.

Réglé de douceur.

La condition ordinaire d’un prisonnier condamné à un travail forcé pour un temps long ne doit pas être arcompagiiée de souifranccs corporelles, préjudiciables ou dangereuses à sa santé ou à sa vie.

Règle de lévêritê.

Sauf les égards dus à la vie, â la santé et au bien-être ]>bysiqur, un prisonnier subissant ce genre de peine |>our «les dciils qui ne sont guère commi.t que par des individus de la classe la plus pauvre, on ne doit p.is rendre sa condition meilleure que celle des individus de celte même classe qui vivent dans un état d’innocence et de liberté.

Règle d't-ronomie.

Sauf ce qui est dû à la vie, à la santé, au bienêtre physique, à rinstruetion nécessaire, aux ressources futures des prisonniers, l'économie doit être une considération du premier ordre dans tout ce qui concerne l’administratiou. Ou ne doit admettre aucune dépense publique, on nedoil rejeter aucun profit, |»ar des motifs de sévérité ou d'indulgence.

l.a règle de douceur est fondée sur des raisons de la plus grande force. Les rigueurs qui affectent la vie et la sauté des prisonniers, renfermées dans le secret d’une prison, sont à pure perte pour le principal objet des peines légales, qui est l'exemple. D'ailleurs , comme ees rigueurs se prolongent pendant une longue (>ériode. l'emprisonnement devient une peine plus rigoureuse que d'autres peines qui , dans l’inlenlion de la lui , doivent être plus sévères. Ainsi . par un renversement de justice, des hommes moins coupables que d'autres sc trou vent condamnée à une plus grande punition. Enfin, comme ces rigueurs abrègent la vie, elles sont équivalentes à

Oigilized by-GcKJgle

PANOPTIQUE, OU MAISON D’INSPECTION CENTHAUE.

ituc (Hiine capitale, quoiiiii'elles nVn portent p«ii le nom. Si donc le pmnoir exécutif expose la vie des prisoiiiiiiTS par des sévérités que le léj^islaleiir n’autorise pas, il commet iin véritable homicide; mais si le Irgislaleur autorise ces sévérités, U eu résulte qu'il ne condamne pas un homme à mort , et que pourtant il le Fait mourir, non pas par un supplice d’un instant, mais par un supplice horrible qui dure qiielqiieFois plusieurs années. II en résulte encore que ces prisonniers ne sont |K)int punis relaliveinenl à réiiormité de leurs offenses, mais relalivcnienl à leur force plus ou moins grande, à leurs facultés de résister plus ou moins aux rigueurs de leur traitement.

La règle de sévérité n’est pas moins essentielle ; un emprisonnement qui offrirait à des coupables une situation meilleure que leur condition ordinaire dans l’etat d’innocence, serait une tentation pour des hommes faibles et malheureux , ou du moins clic n'aurait pas ce caractère de |icine qui doit effrayer celui qui est tenté de cüinmellre un crime.

I.a règle ù'économief toujours importante en elle-nième, l'est beaucoup plus «lans un système où l'on a voulu lever la princi]>ale objection qu'on ail faite contre la réforme des prisons; savoir, l'excessive dépense : il fallait montrer que le système actuel réunissait à tous ces avantages celui d'une économie supérieure.

Mais comment s’assurer de l’économie? Parles iiièiues moyens qui la font régner dans iiri atelier, dans une maiiufaclitre. Ers élablissemenU publics sont sujets à être négligés ou volés; les établissements particuliers prospèrent sous la garde de i'inlérél personnel : il faut donc confier à la vigilance de rinlérét personnel l'économie des maisons de pénitence. Cet article est essentiel, et demande une explication détaillée.

CoDiparaiioo det deux modes d’adminiilralioii , l'iioe par cootrat, l'autre do conBance.

On ne peut choisir qu’entre deux espèces d’administration : administraliuu par contrat, on administration de confiance. L'atlmiiiislration par contrat est celle d'un bomme qui traite avec le gouvernement, qui se charge des prisonniers à tant par tête, et qui applique leur temps et leur industrie 3 son profil personnel, comme fait un maître avec ses apprentis. L'administration de confiance est celle d’un seul individu , ou d’un comité, qui soutiennent les frais de rétablissement aux dépens du public, et <|ui rendent au trésor public les produits du travail des prisonniers.

l'our SC déterminer <lans le choix de ces deux

I moyens, il suffirait, ce semble, de poser les ques- ! lions suivantes : De qui doit-on es;iérer plus de zèle et de vigilance à la tè(e<l'un établissemrnt de celle nature? Est-ce de celui qui a beaucoup d’intérôl dans son succès, mi de celui qui n'en a (|uc peu? Est-ce de celui qui partage les pertes comme les I profits, ou de celui qui a les protUs sans les perles? Rsl-ce de celui dont les gains seront toujours proportionnés à sa Imnne conduite, ou de celui qui est toujours silrdii même émolument, soit ipi’il administre bien ou mal?

LYconomic a deux grands ennemis , le et la n'Jfjtigence. Une ndminidration de confiance est exposée à l'un et à l'autre; mais une administration par contrat rend la négligence improbable,

I cl le péciilat impossible.

I On ne dit pas que des ailminislraleiirs désinté- I ressés ne rempliraient jamais bien 1rs devoirs de ‘ res places : l’amoiir <iu pouvoir, de la nouveauté, { de la icpuLition, l'esprit public, la bienuillance, sont des motifs qui peuvent nourrir leur zèle , et leur inspirer de la vigilance. .Mais rentrepreneur par contrat ne pent-d ]ias aussi être animé par ces differents principes ? Le poids d'un nouveau motif détruirait-il l’influence des autres? L’amour du pouvoir est sujet à sommeiller; rinlérét pécuniaire ne s'endort jamais. I/espril public sc ralentit, la nouveauté s’efface ; mais l'intcrèt pécuniaire devient plus ardent avec IMgc.

Acconloiis que les administrateurs désintéresses ne se rendront jamais coupables ni de pécnial ni de grossière négligence. l’ourront ils tendre tous les ressorts de l'cconoinle et du travail au même point qii'uii homme intéressé personnellement dans le succès de ses soins? Bon et mauvais sont des termes de comparaison. Que votre atlminislratioii vous paraisse florissanle et productive, vous no pouvez ]K>iirlant pas savoir qiR'lle épithète die mérite , jusqu’à ce que vous l’ayez vue dans des mains intéressées: c’est là son vrai critère. Elle peut être bonne en comparaison de ce qu’elle a été, quoiqu’elle soit mauvaise en comparaison de ce qu’elle peut devenir.

Ce n’est pas tout; les administrateurs désintéressés , c'est-à-dire, n'ayant point, comme l’enlrcpreneur, les profits de la maison , Jouissent cependant d’un salaire . qu’ils fassent leur devoir ou ne le fassent pas. Or iin salaire est un très-grand motif pour prendre une place; mais ce n’en est I point un pour en remplir assidûment les fonctions : au contraire, il affaiblit la liaison qui doit exister entre l'intérêt cl le devoir. Plus ce salaire est considérable , plus il met un bomme au-dessus de sa place, plus il le jette au milieu du monde et des plaisirs, plus U le dégoûte il'une attention qui lui

PANOPTIQUE. OU MAISON D’INSPECTION CENTRALE

|>araU servile et minuUeuse; et si le salaire est assez grami . le functionnaire ]>iililie cherche d'abonl un commis, un <)é|mtc t(iii fait tout ruiivrage, en sorte i|ue ce n'est plus ce «|iie vous donnez au chef, mais ce ((lie le chef rioniie à son siihdêlêi;iiê. <|ui fait aller le travail. Le salaire même, en proportion de sa grandeur, a une tendance funeste à ne laisser le choix pour les places «luVnlre les hommes les plus incapablOs. Les places richement dotées sont la proie des intrigants accrédités . <fui sont, non les courtisans , mais les valets des ministres et de chai|ue ministre . enfants gâtes de la fortune, dont le mérite est dans leur opulence, pendant «pie leur tilre l'Sl dans leurs l>esoin$.et dont l’orgueil est au-dessus de l’application des affaires, autant «jur leurs talents sont au>ih‘ssoiis.

On trouvera , sans doute, des administrateurs qui voudront servir sans intérêt . pour l'honneur et le bien public; mais. ipioi«{u’ils puissent faire mieux ipie ceux tpii auraient un salaire, ils feront moins | bien «pi’un entrepreneur. Aimer le pouvoir et Tau- I torité «l’une place , ce nVst pas toujours en aimer la ! fatigue et les embarras; et même aimer les fonctions | penilant «ju'elles ont le vernis de la nouveauté. nVst pas une caution les aimera «|iiand la

nouveauté sera usée. D'ailleurs, où le zèle de i’inlérél n’est pas. il peut toujours mampier beaucoup à l’activité de rinduslric.

Mais la gran«h; objection contre les administraleiirs gratuits, c’est «|ue jdiis un homme est assuré I d'obtenir la confiance, moins il fait «l’ctforls pour | la mériter. La jalousie est l'âme du gouvcrnemenl ; i la transparence de r.ulministration, si je puis parb r ainsi, est la seule sécurité durable; mais la transparence même ne suffit pas, s’il n’y a pas des observabMirs curuMix |>niir tout examiner avec attention. Voyez l’enlreprem ur par contrat, chacun l'épic avec une jaloiisi* «léfiance ; chacun le reganle comme un agent susitecl , «pi'il faut veiller de près, de peur qu’il ne tyrannise les prisonniers et ne les opprime. Toutes ses fautes seraient exagérées, tons ses torts seraient mis dans It; plus graml jour ; ' mais radministraleur gratuit, charmé de sa propre ‘ générosité, attend de tout le momie une eshme | pres«ple aveugle, line déférence prestpie illimité<*.

Il semide que du haut de scs vertus il dise au pu- | blic : '«Qu’un homme comme lui, i|ui sert sans j •I intérêt, qui miqirise l’argtmt, a droit à la con- H fiance, aux égards; «{u’oti l’offenserait par des •( soupçons; et «pie s'il daigne rendre ses com]>tes, 1 U c’est ime ecuvre surérogutuire «pi'il ne «loil (|u'à H son humieiir. «• Le public est «lu même avis; et si quelqu’un use relever les abus, l«-s négligences, les vexations même de celle administration généreuse. il n’y a qu'un cri d’indignation contre lui.

Quant aux inconvénients d’une administration confiée à plusieurs personnes, ils sont connus de tous ceux qui uni un }xij d’expérience. f>a miilliplicilé «les gérants «lélrnil l’unité du plan , cause une Riicliialiun {«erpétuelln dans les mesures, amène la discorde; et, a|«rès une bille longue et |iénible entre les assotûés, le plus fort ou le plus opiniâtre «lemeiire maître «lu champ de bataille. Si le |»oiivoir est susceptible de partage , les a«lminislrateurs s’arrangent pour être absolus chacun «lans son «lépartement. Comme la nature répare les fautes d’un médecin . un contrat tacite corrige ainsi le vice de la loi dans un comité ira«lministration.

Après tout cela, le public «|ui, toujours épris de la vertu et de la générosité en théorie . aimerait mieux iierdre cinipiante mille livres par négligence, que d’en voir gagner mille à un homme par jiéciilat, ne manquera pas de crier «|uc le plan «le mettre les prisonniers entre les mains d’un entrepreneur est un plan inhumain , une usure barl>are ; «pi'on expose ces malheureux à tons (es mauvais traitements (|iii peuvent résulter de la ciipidilc «le leur maître , intéressé â l«‘ur donner une mauvaise nourriture, et à leur imposer un excès de travail. Une com|»araison qui se présente d’elle-même avec l’esclavage «les noirs, achèvera le tableau, et jettera la plus grande défaveur sur ce projet.

Arec tout ce beau langage d’humanité, les prisonniers ont été , jusiprà présent . les plus malheureux des êtres : c’est «(ii’on se borne à faire des règlements, et «pie les règlements seront toujours vains. jus«|u’à ceiju’on ail trouvé le moyen «riilt nlificr l’inb-rêt «les prisonniers et de b iir gouvermuir. On ne |k‘IiI y réussir «pie par une a«lminislration par entreprise.

J.es «levuirs «le renlrepri-ncur envers les indivhbis confies à scs s«tins peuvent être, dans cel élablisseim nt, tellement liés à son iiilcrêl, «pi’il sera forcé «le faire, pour son propre avantage, tout ce <[u’il ne serait pas porté à faire pour le leur.

Le principe général est le même pour assurer les devoirs d’humanité «tue pour assurer ceux il’économic.

Il faut assigner un Iténéfice croissant en proportion du bien «iii’ü aura fait . et le soumettre à une perte en pro|K)rlion «lu mal «|ui aura résulté de l'omission de ses «levoirs.

Les assiirant-fs sur la vie «les hommes sont uni* belle invention «pi'on peut appliquer à un grand nombre d’usages , mais siirloiil «lans le cas où il s’agit de lier l'intérêt d'un homme à la conservation de plusieurs.

Supposons trois cents prisonniers, et que d’après le calcul moyen des âges, en y faisant entrer les circonstances {«articulières «les habitants d’une prison, on suppute, par exemple, qu’il en mourra

J— Ul

PANOPTIQUE. OU MAISON DTNSPECTION CENTRALE.

lin sur vingt chaque année ; donnez à Tenlrepreneur dix livressterling pour tout homme quidoit mourir, eVst-à-dire, dans la su|q>osilion actuelle, UiO livres sterling, mais à condition qu'à la fin de Tannée il vous payera dix livres sterling {>our tout individu qu'il aura perdu . soit par la mort, soit par une évasion. Vous pouvez même doiilder celle somme pour augmenter Tinfliience de son intérêt ; et s’il se trouve plus riche à ta fin de Tannée, s’il fait , en quelque sorte, une économie de la vie humaine, quel argent pouvez-vous moins regretter que celui par lequel vous aurez acheté la conservation et le hien-êire de plusieurs hommt'S ?

Cependant ne vous fiez pas à ce moyen seul , quelle que soit son énergie réelle , fondée sur un intérêt facile à calculer. I.a publicité est la première des cautions, elle perfectionne tout: c’est le meilleur moyen <lc mettre en œuvre tous les motifs moraux et toutes les ressources intellectuelles. Or celle prison. Initie sur le principe panoptique, est comme transparente; elle accomplit le vœu de ce vertueux Romain, qui aurait voulu vivre, dans l'intérieur de son domestique, sous les yeux mêmes du publie. C*est un spectacle ouvert à tout le monde ; il suffit, en <pielqiie manière, d'un coup d'œil pour le voir tout entier. Chacun jieut juger par soi-mëme si Tentrepreneiir remplit les conditions de sa place, et il n’a point de faveur à espérer, parce <pic le piiMic, toujours pins enclin à la pitié qu'à la rigueur, SC fera iKraucoiip plus de mérite d'écouler les plaintes des prisonniers i]uc les raisons de Tenlrcprencur.

Pour augmenter la force de celle sanction, il sera tenu de publier tous ses comjites , tous les procédés, tous les détails de son gouvernement, toute Thistoirc, en un mot, de sa prison : ce compte sera rendu sous serment, et soumis à un examen cuulratlictoire.

Mais, afin d'écarter tout intérêt pécuniaire qui pourrait l'engager à dissimuler, il faut que sa place lui soit assurée pour sa vie , sous les réserves ordinaires de bonne conduite : car il ne serait jamais ni prinlent ni juste de l’obliger à publier tous ses moyens de profit, et à en tirer parti contre lui, soit {H)Ur augmenter le prix de sa ferme , soit pour api>eler d’autres concurrents.

Si les termes de ces contrats sont d'abord désavantageux , ils deviendront meilleurs ]>oiir le gouvernement, à mesure i{uc Tinlérêt particulier aura perfectionné ces entreprises. Un homme indiialrieiix fera un gain légitime, et l'Étal en profitera dans tous les marchés subséquents.

Je le répète encore, parce qu'on a l>esoin d’insister quand un attaque des préjugés publics, et surtout des préjugés respectables. Tout système

il'administration qui est assis sur le désintéressement réel ou présumé, est ruineux dans ses bases. 11 [►eut, dans le principe, avoir un succès momentané, mais il ne sera pas durable. I.c motif sur le«piel on doit le plus compter, est celui dont Tinfluence est la plus puissante, la plus continue, la jdiis uniforme et la ]»his générale. (’.c motif est 1 intérêt personnel, corrigé par la publicité la plus grande.

Après avoir montré combien une administration par contrat promet plus de vigilance et d’économie que tout autre genre d’ailministralion, je vais entrer dans Texamen des différents objets du gouvernement intérieur de ces asiles «le jwnilence.

SéparatioD des sexes.

Le moyen qui se présente d’abor»! pour effectuer cette séparation, c’est d'avoir deux panopli'iues; mais la raison d’économie s’y oppose d'autant plus que , dans le nombre total des prisonniers, il n'y a pas un tiers de femmes, et qu’en faisant deux établissements pour les deux sexes, il y aura comparativement trop peu de sujets pour Tun , et trop pour Tautre, sans qu’on puisse verser le superflu de manière à établir le niveau entre les deux.

On peut voir en détail , dans Toiivragc anglais, comment on peut sauver celle difficulté dans le panoptique , en disposant d’un cAté les cellules des hommes, et de Tautre les cellules des femmes, et comment on |>eul prévenir, par iles précautions de structure, d'inspection cl de discipline, tout ce qui pourrait alarmer la décence.

Séparation en claMe» cl en compagnie*.

La plus grande difficulté jusqu'à présent a été celle <1c distribuer les prisonniers dans Tinlérteur des prisons. Le mode le plus ordinaire, et ce|>enilant le plus vicieux à tous égards, c’est de les confondre tous ensemble , de mettre les jetines avec les vieux, les voleurs avec les assassins, les débiteurs avec les criminels, et de les jeter dans une prison comme dans un cloaque , où ce qui n’est corrompu qu’à demi est bientôt attaqué d'une corruption totale , et où la fétidité de Tair est moins nuisible à leur santé que Tinfection murale n'est dangereuse à leur cœur.

On comprend d’abord que le bruit , Tagitalion , le tumulte, et toutes les scènes qiTuffie sans cesse Tinlérieiir d'une prison, où les prisonniers sont entassés, ne laissent aucun intervalle où la réflexion puisse travailler, où le repentir puisse germer cl fructifier.

Un autre effet non moins frappant d’une telle* association , c’est d’endurcir les hommes contre la

PANOPTIQUE, OU MAISON DTNSPECTION CENTRALE.

honlc. La honte ei^l la crainte <lii Mâmc <le aMix avec qui nous vivons ; mais le crime peut-il t'irc bMmé parmi tics criminels? Qui d'entre eux se condamnera liii-mème? Qui ne cherchera pas à se faire des amis plutôt que des ennemis parmi ceux avec lesquels il est forcé de vivre? I^ monde qui nous environne est celui dont ropiniun nous sert de règle et de principe. Des hommes séquestrés de cette façon font un public à part; leur langage et leurs mœurs s'assimilent. 11 sc fait insensilileiiient, par un consentement tacite, une loi locale, qui a {H>ur auteurs les plus abandonnés des hommes ; car, dans une telle société, les plus dépravés .sont les plus audacieux , et les plus méchants imposent à tous les autres. O public, ainsi composé, a[)petle de la condamnation du public extérieur, et casse sa sentence. IMus ce peuple, enferme dans cette enceinte, est nombreux, plus les clameurs sont bruyantes, plus il est aisé de noyer dans le tumulte le faible murmure de la couscience, le souvenir de cette opinion publique, que ron ii'eulend plus, et le désir de regagner reslime des Lommes que l'on ne voit plus.

Le mo<le le plus oppose à celui-là , cVsl de confiner les prisonniers dans une solitude absolue, pour les séparer eiitièmuenl de la contagion murale , et les livrer à la reflexion et au repentir ; mais le bon et judicieux Howard , qui a accumulé tant d’observations sur les prisonniers, avait bien vu que la solitude absolue, qui produit d'ahord un effet salutaire, pmi assez proiuplement son efficace, cl fait tomber un malheureux captif dans le désespoir, la Folie ou riiiseusibiiilé. En effet, quel autre résultat peut-on allendrc quami un laisse une <1nic vide, pendant îles mois et des années, se tourmenter elle-même? C'est doue une pémlencc qui |H.‘Ul être utile pendant quelques Jours pour dompter un esprit Je rébellion ; mais il ne faut |»as la prolonger. Le quinquina et l'anlimome ne doivent pas être employés comme des aliments ordinaires.

La solitude absolue, si contraire à la justice cl à riiumanité, qiiaml on en fait un étal permanent, est encore heureusement combattue par les plus grandes raisons d'économie ; elle exige une dépense énorme en bâtiments , elle double les frais pour éclairer, conserver la propreté, renouveler l'air; elle resserre le choix des travaux , en limilanl trop l'étendue des cellules, en excluant les professions qui exigent la réunion de deux ou trois ouvriers. Elle nuit encore a l'industrie, soit parce qu'il n’y a plus moyen de donner des apprentis «Tdes ouvriers ex}>énmentés, soit parce que raballcinent de la solitude détruit raclivilé et rémulalion , qui se développent dans un travail fait en compagnie.

Le troisième système consiste à agrandir les cel-

lules , à leur donner assez de capacité pour recevoir deux, trois et quatre prisonniers, et même uii plus grand nomlire. en les assortissant, comme je le dirai bientôt, de la manière la plus convenable }>our les caractères et les âges,

La construction même du )>anoptique donne tant de sécurités contre les révoltes et les complots entre les prisonniers , qu'on ne doit pas craindre leur réunion en petites compagnies, parce qu’il n'y a rien pour favoriser leur évasion, et qu'il y a beaucoup de moyens combmés pour la rendre impossible.

On dira plutôt i]ue celte société ne sera qu'une école de crimes, où les moins pervers seront perfectionnés dans l'art de la scélératesse , par ceux qui en ont une longue expérience.

On peut prévenir cet inconvénient en distinguant les prisonniers en différentes classes suivant leur âge, le degré de leur crime, la perversité qu'ils monlrcnt, leur application , et les martpies de leur repentir. L’iiis|vecteur doit être peu intelligent et bien iiiaUcnlif , s’il ne comiail pas en peu de temps le caractère de ses prisonniers, assez du moins pour les assortir de manière qu'il i«^ulte de leur société un frein mutuel , uii motif de sul>ordinalioii et d'industrie.

Il ne Faut pas s'en laisser imposer par les mots. Tous ceux qui sont enfermés sont eoupables; ils ne sont pas tous pervertis. Le libertinage , par exemple, nVsl pas la même chose <|uc la violence; ceux dont les offenses consistent dans des actes d’une timide iniquité, comme les voleurs et les filons , sont pins à redouter en qualité de eorrupteurs et de donneurs de leçons , ipi’en qualité d'hommes dangereux pour la sûreté de la prison et l'audace de leurs entreprises. Ceux qui se sont abandonnés une fois au crime par la tentation de la paiivrelé et de l’exemple , sont bien faciles à distinguer des scélérats endurcis. L'ivrognerie , source d'un si grand nombre de délits , ne peut pas être enseignée dans une maison de pénitence où il n’y a aucun moyen de s’enivrer. Indépendamment de ces «lilfércnces essentielles , on reconuailra bientôt ceux qui ont une disposition plus marquée à se reformer, à contracter de nouvelles hahüiides, et toutes ces oliservalions serviront à former les assortiments des cellules et les compagnies de prisonniers.

Après celle précaution fondamentale , qii’a-t-on à craindre? Le lit»ertinagc? Mais le principe de l'inspection le rend impossible. Les emportemenls, querelles ? Mais l’œil qui voit tuiil en aperçoit les premiers inoiiremenls , et sépare d'abord les caractères inconciliables. Le corrupteur dira-t-il qu’il n’y a point de danger dans le crime? La preuve du contraire est daus la situation même. Fera-t-il

PANOPTIQUE. OU MAISON

une peinture aUr»y:inte île ses plaisirs ? Mais ce plaisir est éteint, la punition qui est comme sortie lie ses cendres est présente à la pensée par le souvenir ilu passé, par la souffrance actuelle, par la perspective île l’avenir. Dira-t-il qu’il n’y a point ilc honte dans le crime ? Mais ils sont plongés dans riiumiliation, et chacun n'a que deux ou trois compagnons pour appui.

Un sujet de conversation plus naturel cl plus consolant se présente à eux: l'amélioration de leur étal présent et futur. Comment s’y prendront-ils pour tirer plus de parti de leur ouvrage? Que feront-ils de ce qu’ils gagnent à présent qu’ils ne peuvent que travailler, et que toute dissipation est impossible? Quel usage fiTontdIs de leur liberté quand leur terme sera fini, et à quoi pourront-ils appliquer leur induslric? (Ànix qui auront accumulé des profils, donneront de l’émulation aux autres, (domine c’est i'intérèl du moment qui les avait fait lomlMT dans le crime , rintérêt du moment les ramène à une bonne conduite. Une réforni.ilion mutuelle est du moins aussi probable qu'une corruption progressive.

Les petites associations sont favorables à l’amitié qui est la sœur des vertus. Un attachement durable et honnête sera souvent le fruit d’une société si intime et si longue.

Chaque cellule est une Ile : les habitants sont des matelots infortunés; jelés dans cette terre isolée par un naufrage commun, ils sont redevables l’un à l'autre de tous les plaisirs que peut donner la société ; adoucissement nécessaire, sans lequel leur condition, qui n’est que triste, deviendrait affreuse.

S’il y a parmieiix des hommes viuleulsel colères, on les livre â la solitude absolue. Jusqu'à ce (pi’ils soient apprivoisés. On les prive de la société pour leur apprendre à en connaître la valeur.

Voilà donc un fonds de liaisons qu'on leur prépare pour le temps où on les rendra au monde. On prévient ainsi l’un des plus grands inconvénients qui accompagnent les emprisonnements dans les maisons de |>énilence; car le malheur de n’avoir plu.s d’amis dans leur étal de lilMTté les replonge pre84]uc toujours dans les excès de leur première vie. Mais, en quittant l'école de l’adversité, ils seront l’un à l’aiilre comme d’anciens camarades qui ont fait ensemble leurs classes.

En admettant ta distrilnition des prisonniers par petites compagnies furmécsd’aprês des convenances morales, ü faut prendre garde à ne jamais se départir de ce principe, et à ne permettre en aucune occasion une société générale et confuse qui pourrait détruire tout le bien c{u'oti aurait Fait. L'ouvrage anglais renferme de grands details sur un plan pour faire promener les prisonniers, sans rompre les