FAUSSES MANIÈRES DE HAISONNEH EN MATIÈRE DE EÈGISLATION

jH'ml toute force? n’esl*cc pas üe son utilité? Pourquoi fatU-il garder ses engagements? parce «pie la fui des promesses est la hase «le la société. C'est pour l'avantage de tous«|ue les promesses de chaque tndividii doivent être sacrées. 11 n'y aurait plus de sûn'tc entre les liummes. plus de commerce, plus | de confiance , il faudrait retourner dans les forêts, si les engagements n’avaieiil plus de force obligatoire. Il en serait de même de ces contrats politiques. C'est leur ulililc qui ferait leur force; s'ils devenaient nuisibles , ils n'en auraient plus. Car si le roi avait pris l’engagt.'incnl de rendre son peuple malheureux, cei engagement serait-il valide? Si le )»etip!e s'elait lié à obéir à tout événement , serait-il tenu de se laisser détruire par im Néron on un t^aiigula, plutôt que «le vioh'r sa pronn-sse? S'il l'csullail du contrat «les effets universellement nuisibles. y aurait-il une raison suffisante pour le main* tenir? On ne saurait donc nier «|ue la validité «lu contrat ne suit au fond la question de rutililé, mi peu enveloppée, nn [Hm «lègiiisée, et, par consc- 4|ucDt, plus susceptible de fausses interprétations.