OBSERVATIONS DIVERSE

M. Priestley place dans cet article quelques expériences qui nont pu entrer dans les divisions précédentes. Il a mis dans une fiole de la petite bière, et l’a placée sous une jarre renversée dans de l’eau : il y a eu dégagement d’air dans les premiers jours, ensuite une diminution graduelle, qui a été portée environ à un dixième de la quantité d’air primitive. La bière, après cette époque, était aigre; l’air qui restait éteignait les chandelles; cependant, ayant essayé de le mêler avec quatre fois autant d'air fixe, une souris put y vivre comme dans l’air ordinaire.

M. Priestley établit comme un principe que tout air factice est nuisible aux animaux, à l’exception de celui tiré du salpêtre par la détonation : une chandelle brûle dans ce dernier, et sa flamme même augmente avec une espèce de sifflement quand l’air est nouvellement dégagé; sans doute qu’alors il contient encore quelques portions de

uitre non décomposé. M. Priestley ayant conservé de cet air pendant un an, il se trouva, au bout de ce temps, extrêmement nuisible aux animaux; mais, l'ayant lavé dans de l'eau de pluie, il redevint salutaire et fermenta avec l'air nitreux de la même manière que l’air commun.

M. Priestley a encore essayé l'effet de la vapeur du camphre ef de l'alcali volatil sur les animaux, l ue souris, introduite dans une bouteille remplie de ces vapeurs, n'en fut pas fort incommodée; elle toussa un peu, surtout lorsqu'elle en sortit, mais il ne lui en resta aucune impression fâcheuse.

M. Prhwlley termine son ouvrage par des expériences très-singulières sur l'air commun qui a été agité longtemps avec l’eau : il a renversé dans de l'eau bouillante des jarres pleines d'air commun; en peu de temps, les quatre septièmes de cet air ont été absorbés; la portion restante éteignait la flamme, mais elle ne faisait aucun mal aux animaux. Les quantités absorbées ne sont pas toujours exactement les mêmes; elles dépendent beaucoup, sans doute, de l’étal de l'eau qu’on emploie.

L'air dont une partie a été ainsi absorbée par l'eau ne peut pas être aisément rétabli, même par la végétation des plantes.

M. Priestley a observé qu'une cb opine d’eau de son puits contenait le quart d'une mesure d’air, de la capacité d’une once d’eau; cet air éteint les chandelles, mais ne fait point mourir les animaux.

M. Priestley a gardé très-longtemps de l’air commun dans des bouteilles, dans la vue de s’assurer si l'état de la stagnation ne l’altérerait pas à la longue; l’ayant essayé ensuite, il l’a trouvé aussi salubre qu'au moment où il avait été enfermé; il fermentait également bien avec l’air nitreux.

Cet ouvrage de M. Priestley est suivi de quelques expériences de M. lley, qui ont pour objet de prouver que l’eau imprégnée d’air fixe dégagé de l'huile de vitriol et de la craie ne contient rien des matières qui ont servi à le former. Cette eau ne change point la couleur du sirop de violette, tandis qu'une seule goutte d’acide vitriolique

SLR LES ÉMANATIONS ÉLASTIQUES, sur une chopine d’eau lui donne une teinte de pourpre très-sensible.

Cette eau trouble un peu la dissolution de savon dans l'eau; mais M. Hey prétend que cet effet est dû à la combinaison qui se fait de l'air fixe avec l'alcali caustique du savon, et qui occasionne la séparation de quelques portions d'huile. Elle trouble également un peu la dissolution du sucre de salurne.

A la suite de ces expériences est une lettre de M. Hey adressée à M. Priestley sur les effets de l’air fixe appliqué en lavements dans les maladies putrides.