P KO J RT DK RAPPORT

les épreuves longtemps soutenues auxquelles ces lanternes ont été soumises l'hiver dernier dans les rues de Paris. Nous pensons cependant que la lanterne à une mèche dont nous avons parlé plus haut est préférable a celles-ci, et qu'elle est plus économique.

Nous ne préleudons pas au surplus assigner aucun rang aux lanternes de M. Du Fourny parmi celles qui ont été proposées pour éclairer les rues do Paris. La partie de l'optique applicable à l'illumination des villes est encore trop peu avancée pour qu'il soit possible d'établir uu jugement solide sur cet important objet. L’Académie s’est toujours fait une loi de suspendre son jugement plutôt que de s'exposer à porter un jugement hasardé, et c’est ce qu'elle a déjà fait relativement à l'illumination des rues de Paris. Il s'en faut bien qu'on ait encore rassemblé le nombre des expériences nécessaires pour pouvoir prendre un parti fixe et suffisant ment motivé, ou du moins, si ces expériences ont été faites, elles ne soûl point encore publiques.

Nous nous bornerons doue à rappeler ici succinctement les avantages et les inconvénients des lanternes proposées par M. Du Fourny. Ces avantages consistent, t° en ce qu'elles nous paraissent donner plus de lumière que les autres à dépense égale, d'où il suit qu'elles sont plus économiques; a4 en ce que la lumière est presque uniforme dans tous les points de l'espace éclairé; 3° en ce qu'elles n'éblouissent pas, ce qui est une suite de l’égalité de la lumière.

A ces grands avantages nous opposerons les inconvénients qui suivent : i" le prix de la lanterne : il est en effet plus considérable que celui des lanternes à réverbère qui servent maintenant à éclairer les rues de Paris; 9” le prix et la (litliculté des réparations : les réverbères, en effet, étant fixés à demeure dans la lanterne, on ne peut y faire de réparations sans la démouler en partie; 3" un peu plus d'embarras eL de difficulté dans le service journalier : il faut eu effet nettoyer tous les jours les réverbères dans la lanterne même à laquelle ils sont fixés, et c’est une difficulté très-réelle dans certains quartiers de Paris.

Nous pourrions peut-être ajouter un autre inconvénient, c'est la position du réservoir; il rat placé tout à fait hors de la cage de la lanterne, et par conséquent exposé au froid pendant l’hiver. Ce ne pourra donc être que par des précautions particulières qu’on pourra parvenir à empêcher la congélation de l'huile contenue dans ce réservoir, et, quoique ces précautions aient été employées avec succès par M. Du Fourny pendant les froids rigoureux de l'hiver dernier, il n’en est pas moins vrai que ces précautions mêmes doivent être mises au nombre des inconvénients.

Nous concluons donc, sans apprécier exactement le mérite des lanternes de M. Du Fonrny, quelles sont bien conçues et bien exécutées, qu'aucune des dimensions et des proportions de ces lanternes n'est l'effet du hasard ou d'un tâtonnement aveugle, mais quelles ont toutes été déterminées d'après les principes d'une saine

MEMOIRES UK LAVOISIER.

physique, gu'euliii ce» lanterne» peuvent être employée» avec succès et économie h éclairer le» rues d'uue grande ville.

Par rapport au mémoire eu Tonne désirait gui a été lu » l'Académie par lauleur. on v trouve un grand nombre d'observation» et de réflexions intéressantes; mais comme il contient en même temps des idées gui, gunigue ingénieuses et physiques, ne sont la plupart étayées d'aucune expérience; gue ce n'est d'ailleurs qu'un extrait dan» lequel l'auteur a même omis un grand nombre de détails nécessaires à l'iutelligence de son travail, et dont nous aurions eu peine à nous passer nous-mêmes s'il n'y eut suppléé verbalement, nous pensons gue l'Académie rien doit point approuver l'impression , et qu'elle doit attendre, pour en porter un jugement définitif, gue fauteur ait donné à son ouvrage la forme et ta consistance que nous ne doutons pas qu'il ne soit capable de lui donner.