SUR LES SOUFFLETS A CHUTE D'EAU

machine, il donne des calculs et des raisons très-satisfaisantes sur tout ce qu’il avance.

Dans l’article a', M. Barthès compare la construction des différents soufflets à chute d’eau, fait voir les défauts et les avantages des uns et des autres; il démontre jusqu’où va l’ignorance des constructeurs qui s'attachent scrupuleusement à des proportions uniquement autorisées par l’usage et démenties par la théorie et l’expérience.

Il observe que l’usage du Languedoc et des Pyrénées est d’avoir des réservoirs à l’embouchure des tuyaux ou arbres creux des soufflets cidessus, lesquels diminuent d’autant plus la hauteur de la chute d’eau, à compter depuis leur fond, qu’ils sont plus profonds; d’où il résulte que la construction de ceux de Tivoli et des forges sur l’Isère, décrits dans le premier mémoire, est préférable, puisqu'ils n’ont point de réservoir. M. Barthès voudrait aussi qu'on fît descendre aussi bas que possible l'extrémité des arbres creux, pour gagner plus qu’on ne l’a fait du côté de la chute.

En supposant qu’une grande division de l’eau augmente la force des soufflets, M. Barthès propose le moyen qui paraît effectivement le plus propre à l’opérer; ce serait de pincer, dans les arbres creux, une plaque de tôle ou de cuivre de la grandeur qu’embrasse l’eau ù l’embouchure de chaque arbre, percée de petites ouvertures rondes et semblablement situées entre elles, comme le sont celles des cribles; le seul inconvénient qu’y trouverait M. Barthès serait celui d'augmenter les calibres des arbres creux; il serait fort à souhaiter que l’expérience d’une pareille construction se fît par comparaison avec celle qui est en usage.

M. Barthès rappelle des expériences rapportées dans son premier mémoire; il perça des trous à différentes hauteurs sur l’un des tuyaux des soufflets pour juger de l'amplitude des jets d'eau et d’air qui en sortaient; il pensa alors qu’il était essentiel de bien calfater les trous, les fentes et les joints des planches ou arbres creux qui composent les tuyaux. Il est aujourd’hui d’uu avis contraire, puisqu'il dit que les jets d’eau et d’air qui jaillissaient par les ouvertures faites aux parois

If. 10

des arbres creux, indiquent qu’on peut, sans porter le moindre préjudice aux soulllets qui dardent le feu des fourneaux des forces, ménager A ces parois des jets d'air propres eu même temps à souffler ailleurs, comme pour forges, martinets, etc. Voici de quelle façon il continue A s’exprimer : «rll semble cependant, au premier moment b qu'on y pensera, que, l'air des arbres creux passant ailleurs qu’à la "trompe, celte quantité ne soit autant de moins pour elle: mais en y » regardant de plus près, on jugera que la cbule continuelle de l’eau "lie perdra rien de son accélération dans tous les points de la hau-

- leur. Elle aura donc partout la même force pour comprimer l’air de p la même manière qu’elle le comprimerait sans les échappées des part rois. Mais qui fournira, dira-t-on, celte plus grande quantité d’air

- que ces échappées exigeront ? I.es trompilles ou les trous au haut des "arbres creux en fourniront toujours à proportion de la dépense. Ce -sera comme une source intarissable qui, soufflant de ces trompilles A -proportion «pie toutes les ouvertures en dépenseront, choquera l'eau

- tombante, et contribuera A une plus grande division de l’eau. ■"

Nous sommes persuadés que, si M. Barthès avait fait i]uclqucs expériences sur cela, il serait revenu A sa première opinion : il prouve clairement, dans son mémoire, «pie les soulll«‘ts dont il est ici <|ucstiou donnent d’autant plus «l'air «pi'ils ont plus de chute d’eau; or cette chute a deux objets : i° ci-loi d’une plus grande division d’eau, et par conséquent d’un plus grand volume d’air; a°ile comprimer celui-ci en raison de la hauteur de la colonne. Si donc on donne passage A cet air dans les parties latérales des arbres creux, on diminuera d’autant plus la compression, et. par conséquent, le volume d'air «|ui sortira de la trompe, que l’on aura percé plus de trous. M. Barthès propose ensuite de profiter de la chute d'eau nécessaire aux soufflets à trompe pour donner le mouvement A un soufflet centrifuge. La machine dont il donne le dessin est composée d’une grande caisse carrée qui peut être «•onsidéréc comme la trompe du soufflet; il prolonge l’arbre creux jusqu’A un canal placé dans le fond de la caisse, un peu au-dessus de la surface des eaux, qui doivent être toujours maintenues à une certaine

SLR LES SOUFFLETS A CULTE D'EAl .

hauteur pour que l’air ne puisse s'échapper avec elles. Ce canal est un peu incliné et dirigé contre les ailes d’une roue renfermée dans la trompe, laquelle, par le moyen d’un second tourillon, qui pourra être considéré comme une continuation du premier, donnera le mouvement à des vannes d’un soulllet centrifuge dont la boîte qui le renfermera sera solidement établie sur le fond inférieur de la trompe, et qui pourra se démonter à volonté : elle portera un tuyau de fer en forme d’entonnoir, dont la petite, ouverture y sera bien arrêtée. Quant à la grande, elle le sera sur le côté de la trompe, en se débouchant à l’air extérieur, sans que celui renfermé dans la trompe y puisse communiquer, non pas même par les ouvertures dans lesquelles l’axe tournera. A cette fin, M. Barthès propose d’appliquer nutour d’elle une lisière ou une peau recouverte de sa laine : il prescrit de construire au-dessus de chaque roue une pyramide recourbée pour diriger dans le fourneau le vent de chacun des soufilcts.

Si l’on examine avec attention cette machine, et qu’on réfléchisse sur son effet, on verra que l’eau, en tombant dans l’arbre creux, aura perdu, par l’éparpillement, une grande partie de la vitesse acquise dans sa chute; il ne lui restera donc que celle que M. Barthès se propose île lui donner par l’inclinaison du canal qui est renfermé dans la trompe, laquelle doit être très-grande, puisque les roues des soufflets centrifuges ne donnent du vent qu alitatif qu’elles sont mues avec une très-grande vitesse. Or celte chute ne pouvant se donner qu'aux dépens de celle de l’arbre creux, il résulte qu’il n’v aurait aucun avantage dans cette nouvelle construction, qui d'ailleurs serait difficile et dispendieuse. Au reste, cette machine ne nous parait point assez simple pour son objet.

L’article 3' concerne les soulllets à panneaux. M. Barthès dit avec raison, et le prouve, que ces sortes de soulllets ne fournissent jamais un vent uniforme : il donne la théorie de leur construction, les effets qu’on doit en attendre et les inconvénients qui peuvent en résulter.

Dans l’article A", il compare les soufflets à chute d’eau avec ceux à panneaux; il démontre que les premiers sont à préférer, même avec

7 fi

MÉMOIRES DE LAVOISIER, toute leur imperfection. M. Barthès observe néanmoins, connue l'expérience le démontre tous les jours , qu'il est des cas 0O1 l’on ne peut faire absolument usage des soulllels à chute d'eau : ce sont ceux où les chutes d’eau sont trop petites. Pour peu qu’on réfléchisse sur leur construction et sur tout ce qui a été rapporté précédemment, on sera convaincu de la justesse de l'observation, sans avoir besoin d’en dire davantage.

I.c mémoire dont nous venons de rendre compte peut être très-utile à ceux qui s’occupent à perfectionner des machines aussi nécessaires aux arts que le sont les soulllels : c’est pourquoi nous concluons que, lorsque M. Barlhès aura retranché de son mémoire presque tout l'article a', savoir, son idée sur l’espèce de crible qu’il voudrait placer dans les arbres, ceux pour la plus grande division de l’eau, son sentiment sur les jets d'air qu'on peut tirer des arbres creux et le projet du soufflet centrifuge qu'il propose d’ajouter aux soulllels à chute d'eau, il méritera alors d’avoir le même sort que celui auquel il sert de suite, c'est-à-dire d’ètre imprimé dans le recueil des mémoires présentés à l’Académie.

Fait au Louvre, le 1 1 février «7(19.

Signé Jars, La voisina.

Sl’It LES SOUFFLETS A CULTE D’EAU.