PRÉFACE. XI

^ociations religieuses à la cour de Rome traversées par la politique de Louis XI.\ , et par une faction gallicane à la tête de lacpielle se trouvait le duc d'Estrées, dut mander à l'évêque de Neustadt d'agir comme de son propre mouvement, et de dissimuler ses instructions et son bref jusqu'à ce qu'il eût déjoué cette cabale ; que d'ailleurs plus de vingt cardinaux, cliefs d'ordre et théologiens, parmi lesquels il suffira de citer les cardinaux Albritii, Cibo, Spinola, Spada, à Rome, les jésuites Balthazar Miller, Joseph Eder, les dominicains Gumand Wynans et Ambroise Enger, à ^ ienne, travaillèrent sous son pontificat à cette difficile affaire, et qu'on ne peut inq:)uter à ce pape l'insuccès des négociations. L'empereur Léopold ne fut pas non plus au-dessous du rôle si important qu'il dut jouer comme pacificateur et comme arbitre des destinées religieuses en Allemagne, et nous pourrions citer à l'appui de cette assertion ses lettres au prince d'Orange (i()88) et au roi de Po-

cuni sede Romana siibinde ore tenus locuti fuerint, numquam tamen visi sunt progressas sequentes : r iit principum pars se literis apud Caesarem declararet ; 2° ut plures principes actu régnantes puncta fundamentalia hujus reunionis aut principia concorditer et publiée niagno desiderio populorum approbaret. » EApositio cornpendiosa Ep. de Tina Leibniz-ii manu exarata qu;!' in fjihliothern regia Hanoierana asserrotur.

logiie, retrouvées [)ar nous à llauoMe; mais tui détail ('ara('t('risti(|ue, extrait (\\\iw lettre de Spinola, nous en (lisj)ense. Il paiait, en effet, d'après eette lettre, cpie l'empereur avait eoutunie de lire par lui-même toutes les pièces de la négociation, sans en excej)ter les ti'aités ex professa sur les matières tliéoloj^iques les plus ardues; et Spinola, qui venait d'en conféier avec lui, raconte le fait en ces termes (lettre à Molanus, du 517 août i(k>4) : Substantialia pro more suo curiose pervohens rem. conatumque uestrum sineere approbavit et commeudiwit. il restait, pour être à peu près complet, bien que sommaire, à dépouiller tous cenx de ces documents, les plus volnmineux, sonvent aussi les plus importants, qui touchent à la théologie dogmatique, et par conséquent au fond même de la querelle ; mais, s'il m'est interdit de l'essayer ici, du moins il y a quelques-unes de ces pièces que je dois indiquer : ce sont toutes celles qui, sous le nom à'Ungarica, traitent de la réunion des Hongrois à l'Église, exemple sans cesse invoqué par Spinola, qui avait réussi dans cette mission difficile. En présence des résidtats certains auxquels on est amené par la critique et par l'histoire, il semble qu'il y ait

prkfacl:. Mil

quelque intérêt à instruire de nouveau ce {^rand procès, qui se termine si complètement à 1 a- \anta^e du pape et de l'empereur, considérés connue les représentajits de Tunité relii-ieuse et politique de rAllemagne an dix-septième siècle (i). ))

Si l'on conq^are maiutenant ces sources inconnnes de documents inédits où nous avons puisé à celles déjà publiées, on aura de la sorte la preuve sans réplique de l'insuffisance de ces dernières, et de l'incontestable nécessité des premières : i" pour coml)ler des lacunes cjui rompent à chaque page la chaîne de ces écrits; !2" pour donner vnie idée de la partie diplomatique de ces négociations, qui n'y est pas même indiquée ; 3*' pour rétablir des textes tronqués et mutilés, ainsi qu'en conviennent les éditeurs de Bossuet eux-mêmes; ff et cette raison les résume toutes, afin de donner pour la première fois un ensemble complet de ces négociations, dont les lettres de Bossuet et de Leibniz, pour le plus grand nombre inédites, forment la plus belle part sans doute, mais non

(1) L'Académie de Vienne a répondu à cette communication qui l'intéressait, en faisant imprimer ce discours dans ses Annales^ et un extrait de ce discours dans la Gazette de vienne.

MV l'RIiFACE.

la seule, ni iiièine la pins importante, si l'on son^e que des papes, des cardinaux, des empereurs, des rois, des princes rci^iiants et des électeurs étaient aussi dans l'aiTaire, en suivaient les phases, et donnaient sons main on même pnblicpicment les antoi-isations et les pouvoirs nécessaires porn- traiter des affaii'es de religion et des destinées relii>ieuses des peuples.

L'histoire dociunentale des négociations n'est point faite dans les recneils précédemment imprimés, et l'intioduction avec le sonnnaire historique est destinée à combler cette lacune. JNous avons consulté ponr l'écrire des sonrces nombreuses, et nous recommandons à l'attention des futurs historiens de ces négociations la liste des anteuis dont les noms suivent : 1" Bayle, Maimbourg, le .Tournai de Trévoux, Pfaff, les OEnvres posthumes de Bossuet^ son histoire par le cardinal de Beausset, et la récente édition du journal de l'abbé Le Dien, Pellisson, et les œuvres de Leibniz par Dutens, l'histoire critique des projets formés depuis trois cents ans pour la réunion des communions chrétiennes, par le P. Tabaraud, de l'Oratoire^ et quelques réflexions de M. Gui-

PKEFACE. XV

zot dans divers recueils ; o.» parmi les auteurs et les historiens allemands, Calvisius, I^unig, un anonyme, Puffendoi^f, Masius, Rohmberg, Cari, Hudegger, Corrinus, Schmidt, Mayer, Seikendorf, Spener, Speier, Bec k manu, Z\\ iltinger, Speier, Kuahel , Trecliel , Rudolphi, Struve, d'Elswich, Weismann, Cappe, et de uos jours Heriug et Marlieineke ; 3" parmi les collections, les yJcf a erucUtorinn de Leipzig, les Amiales de l'Académie Julienne; 4" les historiens ecclésiastiques de l'Allemagne : Michel ('olerus , Cyprianus , Boscher , Buddeus , J.-A. Fabricius, le savant Moslieim, les Anecdota de Vinkler, Schroekh, lienke, Neander, et surtout Schlegel, auteur estimé d'une histoire de l'Eglise de Hanovre, dont nous avons quelquefois relevé les fautes (i).

Le futur historien de ces négociations devra

(1) Voir aussi Oswald Gottlob Schmidt, Pericula coinjungendarmn Eccleslaruvt, qux Jagustanani et Trldentinom confessionem sequunttir a Leihnizio facta (Grinima, 1844) ; de plus , lui reniarqual)le essai sur lesprojets de réunion, depuis la réforme jusqu'à nos jours, dans le recueil trimestriel publié par Cotta, numéros de janvier-juin 1846, et enfin un ouvrage du P. Theiner, intitulé : Geschlchle der Zurakkehr der regierenden Hamer r. Braunsc/nveig v. Sachsen in den Schooss der Kathol. Kirche, etc., nach xind mit Originalschriften Etnsielden, 1843; mit Anhangen, ylugsburg., 1846, et la réponse de Soldan : Dreisshj Jahre der Pro.selgtismus in Sachsen nnd BraunsvInoeUj : Leipzig, 1845;

XVI l'UKKACK.

consulter, eu outre, les sources uoii iiiipr'iiiiées jus(|u'ici. La collection de Lelhui/ elleinème, si riche et si eoniplcte, n'est poiut la seule, et nous ne pou\ions j)oinl tout donner dans uuv édition des OEiivrcs de Lvibniz. On trouve dans les Ainiales de rAcadcinie .Iulicuue (semestre iv , llelnistadt, \^j'vx, p. i()()-i()8) cpicl(|ues Indications sur une curieuse collection de pièces iuédites, (pie le chancelier de Mosheim décrit dans nue lettre du y.5 août 1754, et cpie le doctevn- protestant Hiet/ Kocli, nommé président de la Société le ] ') mai J 7512, était d'avis de ne pas laisser imprimer, ncc teineve divulganda (i). Nous comprenons trèsbien les motifs qui ont empêché le doctenr Koch de livrer au hasard de l'impression une collection aussi incomplète, quel (pfen fut d'ailleurs le mérite; mais, complétée par les portefeuilles de Leibniz, elle peut être d'un grand secours pour bien déterminer la part de l'université d'Helmstadt dans ces délicates négociations.

Pour nous, ((ui nous bornons ici, dans cette

(\) Celte collectiou, qui l'ut d'abord en la possession du docteur Paid Kresse,est distincte de celle qui avait été laissée a Cali\tus et dont il parle dans une lettre à l'abbé Gôbel.