Tome XI, p. 282, note b

2. Les Médecins au temps de Molière^ p. 56. — Dans l'édition de 1773 des OEuvres de Molière^ au tome VI, p. 486, Bret a le premier, nous le croyons, dit que le souper fut donné chez Mme de la Sablière^ Parmi les convives, il nomme la Fontaine, sans dire où il a puisé ce renseignement.

3. Dans un in-12, dont le titre est : Receptio publica unius juvenis

a32 LE MALADE IMAGINAIRE.

M. Magnin conjecture* que cette longue macaronée est la première forme de la réception d'Argan, improvisée en collaboration inter pocula. Nous la croyons plutôt imaginée après la mort de Molière, sans intention bien certaine de la faire passer pour son œuvre. Elle n'a donc pas à nos yeux la valeur que lui a prêtée M. Magnin, qui, le premier, a conseillé d'ajouter ces quelques pages aux œuvres de notre auteur. Lorsque, en nous défendant de toute prévention, nous comparons cette satire délayée à celle dont le texte a seul une évidente authenticité, nous n'y trouvons ni la même urbanité dans la plaisanterie, ni la même habileté dans le maniement du latin burlesque. Cette langue macaronique a ses lois, que jamais aucun grammairien ne fixera, mais que le goût fin et l'oreille fine de Molière ont senties avec la même justesse que, en d'autres occasions, les lois, non moins impossibles à rédiger, du vers libre. Ces lois ne sont pas observées dans la lourde contrefaçon, où le français et le latin s'amalgament avec maladresse. Nous n'y saurions reconnaître ni Molière, ni Boileau. Ce n'est pas eux qui eussent manqué à la simpUcité si nécessaire ici, en étalant des élégances de bons thèmes de collège, lepidum caput^ — gravis xre, — coronx nos admirantis . Ils n'auraient pas compHqué leur français latinisé de bribes d'italien-, qui ont paru dénoncer la main de Lulli, Que dirons-nous des grossièretés, des obscénités de quelques passages ? Personne, en tout cas, ne

med'ici in Academ'ia bttrlesca Joannls-Baptistx Molière^ doctoris com'ici. Editïo deuxième^ revisa et de beaucoup augmentata super manuscriptos trovatos post suam mortem, — Ce titre semble attribuer à Molière ces variantes de son intermède, mais il ne le fait que d'une manière très-équivoque. — La même Recepùo pullica...^ editio troisième^ révisa^ etc., a été publiée la même année iGyS, et dans le même format, à Amsterdam. — Elle était connue de Bret, qui en parle au tome VI, p. 491» des OEuvres de Molière (1773.)

1. Voyez la Revue des Deux Mondes du 1" juillet 1846, tome XV, p. 17a et suivantes. — Malgré l'opinion que nous exprimons sur cette variante de notre intermède, nous la donnons ci-après en appendice, à l'exemple des plus récents éditeurs des OEuvres de Molière.

2. Nous n'en trouvons pas seulement dans le coujilet de la demoiselle italienne (^una domicclla italiana)^ mais aussi dans d'autres couplets.

pourra croire qu'elles aient été destinées aux oreilles des spectateurs. Un critique aussi fin que M. Magnin aurait dû plus décidément y déclarer Molière étranger, et ne pas croire une bouffonnerie si médiocrement plaisante « rédigée en commun dans le salon de Mme de la Sablière •. »

M. Magnin dit qu'il est de tradition au théâtre d'ajouter au texte imprimé, en 1678, chez Christophe Ballard, des vers sur la demoiselle aux pâles couleurs, qui rappellent un peu la longue tirade du livret de Rouen. Rien ne nous apprend que cette tradition remonte au temps de Molière, ce qui serait nécessaire pour la justifier. Elle prouverait seulement que, depuis assez longtemps, les comédiens connaissaient les développements qu'on s'était amusé à donner à la cérémonie. L'authenticité de ces développements n'est pas mieux démontrée par ce fait, rapporté aussi par M. Magnin, qu'on les trouve dans la traduction en italien du Malade imaginaire qui a été publiée, en 1697, à Leipsick, par Nie. di Castelli, secrétaire de l'électeur de Brandebourg. M. Magnin fait remarquer que ce même Castelli a donné exactement, dans sa traduction du Festin de pierre^ la scène du Pauvre. Cela suppose sans doute que le traducteur avait mis beaucoup de soin à s'enquérir du vrai texte des comédies de Molière ; mais, en même temps qu'il cherchait curieusement ce texte jusque dans des éditions non cartonnées, ne peut-il, pour la cérémonie du Malade imaginaire^ l'avoir cherché oii il n'était pas, trop peu en garde contre la longue et fausse variante, fabriquée on ne sait par qui?

Si nous ne croyons pas que Molière ait eu besoin d'aide pour traduire en latin de fantaisie celui de la très-saluhre Faculté^ une conjecture que nous repousserions moins, sans la juger toutefois nécessaire, c'est qu'il se serait adressé à quelque homme de l'art pour se faire initier à la connaissance exacte des majestueuses solennités de la rue de la Bûcherie. Cela s'est dit; et le médecin de la Faculté de Paris qui a passé pour le traître ayant vendu ses frères est le docteur Mauvillain, ami de notre jioëte. Nous avons cité ailleurs^ l'acte d'accusa-^