CHAPITRE I

a sur lui , en lui donnant au jeu un certain qui est que celul^ qui corinmet un do) envers

avantage , comme un certain nombre de points, quelqu^un, est tenu de Tindemniser de ce quUI

Sans cela, a moins que celui, qui est le plus en a souffert. Or les tricheries, dont Vwa des

faible, n^ait intention de couvrir d^une perte au joueurs se sert pour faire perdre la partie à

jeu la gratification quMl veut faire à Tautre , il Vautre , sont un dol qu^il commet envers lui : il

n^est pas permis à celui , qui est le plus fort , de doit donc Tindemniser de la perte de la partie

jouer avec lui, même des sommes inégales. quHl lui a causée par ces tricheries, et, par

En cela, les jeux de pure adresse sont différons conséquent , lui restituer le prix du jeu qu'il a

des jeux mixtes. La raison de différence est sen- reçu de lui.

sible. l)ans les jeux mixtes, le hasard favorise 27. Par cette seconde raison, le joueur, qui

quelquefois tellement le joueur ignorant , qu'il a usé envers moi de tricheries pour gagner la

lui donne le gain de la partie. G^est pourquoi, partie, non seulementdoitme restituer la somme,

dans ces jeux , le bon joueur , quelque fort quUl que je lui ai payée pour le prix du jeu ; mais sUl

soit, n'a pas une certitude du gain de la partie; paraissait que, sans tricherie, ce fût moi qui

il n^a qu'une plus grande probabilité ; il ne l'eusse gagnée , il doit , outre la restitution de la

joue pas à coup sûr ; il court un risque , quoique somme que je lui ai payée , me payer la somme

moins grand que celui qofi court le joueur igno- qn'il m'eût payée si j'eusse gagné la partie : car

rant qui joue contre lui : c'est pourquoi , il peut les dommages et intérêts, résultans de son dol,

jouer équitablement contre lui, pourvu qu'il dont il doit m'indemniser , renferment non seu-

joue une somme plus forte, que celle que le lement la perte que son dol m'a causée, mais le

joueur ignorant joue contre lui : et elle doit être gain dont il m'a privé, qtiantùm mihi abesty et

plus forte , dans la même proportion que le quantum lucrari potui, suivant la définition

risque que court l'autre joueur est plus grand, qu'en donne la loi 13, ff. Ratatn rem hab.

Mais, dans les jeux de pure adresse, le joueur. Si je m'apercevais, en jouant, que celui,

qui est considérablement plus fort que l'autre , contre qui je joue , use envers moi de tricheries,

n'a pas seulement une probabilité, il a une pourrais-je en user licitement de mon côté, et

certitude morale du gain de la partie : il joue à recevoir licitement le prix du jeu, si, par mes

coup sûr ; et n'ayant couru aucun risque , il ne ' tricheries , je gagnais la partie ? If on ; car celui ,

peut s'en faire payer le prix par aucune somme , contre qui je joue , en usant de tricheries envers

quelque petite qu'elle soit, et quelque inférieure moi, n'a pas intention de me permettre d'en user

qu'elle soit à celle qu'il aurait jouée. de mon côté , ni de renoncer à la condition sous

laquelle il s'est obligé de me payer le prix du jeu,

S IV. D£ LA FIDÉLITÉ QUE LES JODEURS DOIVENT q^i est quo je gagnerai la partie sans le secours

APPORTER AU JEU. ji x • i. • i <. • • m

d aucunes tricheries j c est pourquoi , si j en use ,

26. Il est évident que le contrat du jeu devient quoiqu'il en ait usé le premier, son obligation

injuste, lorsque les joueurs manquent à la tombe, par défaut d'accomplissement de la

fidélité qu'ils doivent apporter au jeu. condition sous laquelle il s'était obligé envers

C'est pourquoi, si l'un des joueurs a gagné la moi , et le prix du jeu ne m'est pas dû. Les trom-

partie par des tricheries , jtiMtô ^ en regardant le peries, dont je me suis aperçu, n'ont d'autre

jeu de son adversaire, ou le dessous des cartes, effet que de me décharger, dans le for de la

ou en commettaut d'autres infidélités, quelles conscience, de l'obligation de lui payer le pHx

qu'elles soient , il ne peut pas licitement l'ecevoir du jeu , s'il gagne la partie; mais elles ne m'auto-

le prix du jeu ; s'il l'a reçu , il est obligé à resti- risent pas à manquer de mon côté à la fidélité

tution. ^ qui est due au jeu.

La raison en est évidente. Lorsque les joueurs Quand même celui, contre qui j'ai joué, au-

s'obligent mutuellement l'un envers l'autre de rait , en usant de tromperies envers moi , con«

donner une certaine somme à celui d'entre eux senti que j'en usasse de mon côté , je n'aurais

qui gagnera la partie , chacun d'eux n'entend s'y pas , pour cela , le droit de recevoir le prix du

obliger, que sous la condition tacite que celui, jeu, dans le cas auquel, par mes tricheries,

qui aura gagné la partie, aura apporté au jeu j'aurais gagné la partie; car une telle convenla fidélité qu'il y doit apporter. Lors donc qu'ir tion, qui est nulle, /. 27, § 3 , ff. de pact.j ne

n'a pas apporté aujeu cette fidélité, l'obligation, peut avoir aucun effet, ni me donner aucun

que l'autre avait contractée de lui payer le prix droit.

du jeu , tombe , par le défaut d'accomplissement 28. Barbeyrac compte avec raison , parmi les

de la condition sous laquelle elle avait été infidélités que l'on commet au jeu , la dissimu-

contractée : le prix du jeu ne lui est pas dû; et , lation, par laquelle je n'avertis pas celui , contre

s'il l'a reçu , il est obligé à le restituer. qui je joue, d'une méprise qui lui fait compter

Il y est encore obligé par une autre raison, moins de points^ qu'il n'en a fait.