CHAPITRE PREMIER

S^UL existait depuis treize cents ans une nation devenue célèbre par tous lies arts de la paix et de la guerre , dont les leçons et les exemples eussent policé la plus grande partie des peuples qui Tenvironnent , et qui offrît encore au monde entier le modèle des mœurs douces, des opinions modérées , des vertus sociales , de Textréme civilisation ; une nation qui la prcr mière eût introduit , dans la morale , et posé . en principe de gouvernement Thorreur de Fesclavage ; qui eût déclaré libres les esclaves aussitôt qu'ils entrent sur ses frontières ;. et cependant, si la vingtième partie de ses citoyens, retenus parla force, et enfermés dsuis ses frontières , restaient sans culte religieux , sans professions civiles 9 sans droits de citoyens , sans

36a ECLAIRCISSEMENTS

épouses quoique mariés, sans héritiers <|uoique pères ; s'ils ne pouvaient y sans profaner publiquement la religion du pays , ou sanfi^ésobéir ouvertement aux lois , ni naître , ni se marier, ni vivre , ni mourir ; que dirions-nous de cette nation ? Ou plutôt que dirions-nous des historiens et des voyageurs qui nous raconteraient des choses si invraisemblables ? Comment pourrait-on y ajouter foi P Et ne verrait-on pas une contradiction trop manifeste entre cette prétendue civilisation et cette inconcevable barbarie ?

Telle était , il y a peu de semaines encore , notre véritable histoire. Plus d'un million de Français étaient privés , en France , da droit de donner le nom et les prérogatives d'épouses et d'enfants légitimes à ceux que la loi nabirelie, supérieure à toutes les institutions civiles , ne cessait point de reconnaître sous ces deux titres. Plusd'unmillionde Françaisavaient perdu , dans leur patrie , ce droit dont tous les hommes jouissent dans les contrées sauvages, comme dans les pays polices , ce droit insépa-^ rable de l'humanité , et qu'en France on ne refuse pas à àes malfaiteurs flétris par des condamnations infamantes.

Il est aisé de démontrer que tette oppression lente , qnî se renouvelait sans cesse , ^ui ré^

pandait une insupportable amertume sur les clos douces consolations de la vie , âur les plus chères espérances, qui menaçait d^envelopper, dans sa durée , des générations innombrables , «st .un genre de persécution inouï jusqu^à notre siècle; et, dans sa rigueur patiente et réfléchie , le plus odieux qui ait jamais existé chez aucun peuple.

Nous gémissons de Tétat des catholiques en Angleterre ; ils y sont malheureux , mais leur race vHf est point flétrie. La haine anglicane contre le papisme n'a jamais été jusqu'à infliger à tontes leurs familles les notes désolantes de concubinage et de bâtardise. Leurs enfants héritent de leurs biens ; leurs familles nobles n'y sont pa$ réduites à l'impossibilité de prouver leur noblesse autrement que par des actes clandestins et inadmissibles dans les tribimaux. Les dégoûts qu'ils éprouvent dans leur patrie leur semblent^rils intolérables , rémigration leur est permise ; les ports des trois royaumes leur «ont ouverts.

Toute l'Europe a reproché à l'Espagne l'expulsion des Maures ; et , sans doute , ce fut , en politique, «ne faute irréparable ; mais, considérons-là du câté de la mxxrale , ne fut-elle pas biei» moins ix^uste que l'oppression sous laquelle ont gémi les ealvinistes français? Au temps de

264 ÉCLAIHCISSEHEHTS

cette expulsion, les Maures ëproaTaient en Espagne des rigueurs toutes semblables à celles qu'ont ëprouyées en France ceux qu^on nomma les fwuçeauoc corwertis. Les inquisiteurs qui les forçaient à déguiser leur religion , n^ignoraient pas qu'ils étaient musulmans dans le cœur; ils persuadèrent à Philippe III que tous les liens devaient être rompus entre un monarque chrétien et de tels sujets. En les chassant des terres d'Espagne on les priva des droits de citoyens , mais on les affranchit du serment de fidélité : on leiir restitua ce qu^ils préférèrent à tous les privilèges, leur croyance et leur liberté. Ainsi le terrible tribunal de l'inquisition rendit à la loi naturelle un hommage qu'on ne lui a pas rendu en France ; il reconnut que si le souverain s'arroge le pouvoir de contraindre ses sujets sur leur religion, les sujets ont le droit de choisir une autre patrie.

Enfin la Ligue , dont nous détestons aujourd'hui la mémoire , la Ligue elle-même , dans ^^ décrets de sang contre les réformés , n'a point imaginé une proscription aussi tyrannique. £U^ publia qu'elle prenait les armes pour extérmi^ ner Fhérésie ; elle enjoignit aux ministres réformés « de sortir du royaume dans un moi5, » et à tous les Français de professer là religioB » catholique dans six mois, ou de sortirpareil*

HISTOBIQUES. 265

» lement du royaume , à peine de confiscation » de corps et de biens. » L^ëmigration leur était donc permise , leur conscience restait libre , la propîiëté de leurs biens leur était laissée , leur sort était à leur choix ; mais , quand ils furent réduits à la mort civile , on fit garder par des troupes les frontières du royaume comme les portes d'une prison. Ceux qui furent pris dans' leur fuite allèrent servir sur les galères avec les scélérats. Ceux qui échappèrent furent punis par la confiscation des biens qu'ils laissaient en France ; et , dans la crainte que cette confiscation ne fut éludée , on défendit à ceux même qui avaient embrassé notre foi de disposer de leurs biens : interdiction qui a duré pendant près de cent années.

D est donc vrai de le dire ; et, sans accumuler de plus nombreux exemples, sans chercher dans l'ancienne Asie les différentes captivités du peuple }ttif , ou dans Rome païenne les longues épreuves du christianisme naissant , nous pouvons interrompre ici cette triste énumération de persécuteurs et d'opprimés; ce qu'ont supporté les réformés français est un genre de persécution jusqu'à présent inconnu à l'histoire. 11 eût déshonoré notre nation ;*il l'eût fait croire tout près de retomber dans la barbarie , si l'esprit public, toujours plus fort que les lois, si

le sentiment d^honneur qui a forme, en France, les mœurs générales , et qui a flétri la délation comme une lâcheté , si Téquité du roi , celle de son conseil et des tribunaux n^ eussent depuis long-temps retenu dans Tinaction et le silence cette justice étroite et rigoureuse, toujonn voisine de la suprême injustice, et suspendu une partie des maux sans nombre qui devaient résulter d^un pareil état.

Que parlons-nous cependant de justice et de lois ? C'est sur-tout ici que la vérité va passer toute vraisemblance. L'examen le plus léger, ou , si Ton veut , Fexamen le plus approfondi, peuvejit également démontrer que cette proscription n'était point émanée du législateur; qu'il ne l'avait ni ordonnée ni prévue ; qu'elle n'est entrée dans l'intention d'aucune des lois rendues contre les protestants ; qu'elle n'y est énoncée d'aucune manière , ni positive ni présumée ; que ce n'est ni l'esprit ni la lettre des édits qui subsistaient contre eux. Relisez toutes les lois de l'avant-dernier règne. Aucune ne la prononce : et comment serait-il possible qu'aucune l'eût prononcée ? On n'ignore plus a»" jotirdlmî que deux opinions contradictoires » dont l'une sanctifiait la persécution , et l'autre la rejetait coinme impie et sacrilège 9 parlageaient aloits les consens, et qu'elles parvifiren*

toar*à*toDr à dicter les lois. On nMgnore plus que , pendant les triomphes du parti persécuteur , ce ne furent point des peines si recherchées et si lentes quHmaginèrent sa précipitation et son zèle. Relisez toutes les plaintes des réformés de ce temps-là. Ces récits de leurs infortunes en ont été pour eux une consolation et une vengeance ; on pourrait y soupçonner de Temportement et de l'exagération ; et nulle part TOUS rie les verrez craindre cette di^olntion de tous les liens de la nature et du sang ; déplorer l'enlèvement et la diffamation de leurs épouses 9 et trembler sur l'état incertain de leurs enfants. Interrogez tous les jurisconsultes , et , d'une VOIX unanime , ils vous répondront que , dans les registres des cours souveraines, dans les collections de leurs arrêts, dans les répertoires de jurisprudence , ils ne découvrent pas un seul exemple d'un mariage de protestants cassé pendant les trente années écoulées depuis ia révocation jusqu'à la mort de Louis XIV ; et il nous sera facile de prouver , sur la foi de témoignages irrécusables, que les exemples de ces mariages étaient fréquents et nombreux, et qu'ils n'étaient point ignorés du gouvernement. Descendons au règne de Louis XV ; et d'abord, pendant la licence d'une longue minorité^ nous verrons toute cette ferveur de prosélytisme

266 ÉCLAIBCISSEMENTS

se dissiper et s'évanouir. Mais nous verrons ensuite ceux qui dirigèrent un moment Tautorite d'un si jeune roi, pendant les premières annëes de son adolescence , s'attacher à soutenir l'ouvrage que la piété de son aîieul avait entrepris, et, dans le seul dessein de renouveler toutes les lois précédemment faites pour la conversion des calvinistes , recueillir imprudemment ces lois contraires qu'on avait substituées les Unes aux autres, et les renouveler toutes àla-fois, rassemblées et réunies dans un seul et même code, sans prendre garde qu'elles n'avaient point été destinées à subsister ensemble ; qu'elles se détruisaient mutuellement; que les unes, dans la vue d'établir en France une prompte et apparente unité de culte, autorisaient les plus rigoureuses contraintes pour forcer les calvinistes à tous les devoirs de notre religion ; qu'elles se contentaient de leur hypocrisie et les admettaient à tous les actes de citoyens sous le faux nom de Catholiques ; que les autres, au contraire , portant un plus grand respect à la sainteté de notre culte , autorisaient les plus rigoureuses épreuves avant d'admettre ces prétendus catholiques à nos mystères ; qu'elles repoussaient hors de nos églises l'hypo- ' crisie et la profanation ; qu'elles étaient aux nouve aux convertis ce nom de Convertis , leur

rendaient le nom de Calimistes^ et les rejetaient de tous les actes où la religion doit intervenir. des rédacteurs inconsidérés ne prirent pas gstrde que ces dispositions émanées de deux systèmes contradictoires, étaient réellement incompatibles ; çt , qu'en réunissant cette double rigueur , ils ne laissaient plus à ces infortunés aucune voie de se produire comme citoyens.

De ce ramas de lois incohérentes est sorti, vers le milieu du dernier règne , après vingt années d^une fermentation sourde, ce genre inouïe de persécution, qui, tout-à-coup, et comme un fléau inattendu,. s^ éleva, se répandit dans toutes nos provinces, et porta, chez un peuple vainement soumis et fidèle, la désolation et le désespoir. Ainsi se forma, sous la spécieuse autorité de lois déjà anciennes , une jurisprudence auparavant inconnue , et dont s^effrayèrent ces imprudents législateurs eux^ mêmes, à qui un événement inévitable parut alors un accident inopiné. Cest ainsi que , sous un roi modéré, bienfaisant, et toujours entraîné ' par des passions plus douces loin de ce zèle des conversions ; sous des ministres amis de Thumaailé, et qui ne furent livrés à aucun genre de fanatisme ; sous des magistrats intègres, et qui s^opposèrent avec une fermeté inébranlable

270 £CLAIRCISS£M£HT5

aux derniers mouTements d'un parti persécuteur , plus d^un million de Français fiirent op primés et proscrits avec une constance et une sévérité également étrangères à notre génie, à nos mœurs , à Tesprit général de ce règne ; et, si nous ajoutons que personne , pendant plus 4e soixante années, n^a relevé cette évidente contradiction dans les lois; que personne n*^a envisagé la situation des protestants sous ce point de vue , je doute que les annales d'aucune nation, ou civilisée ou barbare ,. aient jamais rien offert d^aussi étrange. Je ne sais même s^il existe, dans toute Fétendue de notre his^ toire, rien qui fasse mieux sentir cette singu^ lière inadvertance qui caractérise la nation française , et qu^on lui a reprochée dans tous les siècles.

Mais cette fatale contradiction , et les causes qui Font produite , et les maux qui en sont résultés , ont été mis enfin sous les yeux du roi , par M. le baron de Breteuil, au mois d'octobre 1786, dans un Mémoire ou Rapport général sur la situation des caipinistes en France, sur hs causes de cette situation^ et sur les mof^^ d'y remédier. Aussitôt que ce ministre a été convaincu, par Texamen des preuves les plus in*contestables, que ce nouveau genre d'oppression n'était point l'ouvrage de la politique, ï*i

l'ouvrage de la piété, mais uniquement un déplorable jeu de la fortune « il a pris soin de développer cette vérité toute entière, afin qu^on n'espérât plus d^ntéresser la poiitiqge , ou la piété du roi, à maintenir cet opprobre du gouvernement français.

Ce Mémoire sera inséré ici d^uis toute son étendue. Je ne me dissimule pas l'inconvénient de ramener Fattention des lecteurs sur quelques-uns des faits déjà publiés dans la pre* mière partie de ces Éclaircissements] mais il s'agissait , dans cette première partie , de consts^ter ces faits eux-mêmes , d'en écarter jusqu'à r ombre de Fincertitude et du doute , de détromper les apologistes de la révocation et des dragonnades, et de confondre ceux qu'il est impossible de convaincre. Ici l'aveu de ces anciennes fautes a pris un autre caractère , et tient au dessein même de les réparer. Les éclaircissements qui suivront ce rapport général, auront encore un inconvénient du même genre , celui de rappeler l'attention sur quelques faits dont il aura développé d'avance les résultats les plus importants ; mais ces détails pourront inspirer de la curiosité; et, alors, on me pardonnera aisément de la satisfaire. Il eut été trop difficile de continuer à suivre , d'année en année , l'ordre naturel des événements. Comment animer, dans

27 a ECLAIRCISSEMENTS

une simple narration, quel que fut Fart d^un historien, toute cette discussion de lois, d^opînions religieuses et dlnconcevables erreurs; discussion devenue nécessaire , et qui , dans ce rapport général, a rendu évident ce qui était invraisemblable? LHntérét attaché à une si grande délibération , relève , soutient , agrandit toutes les questions qui y sont relatives. Cest donc le changement de sujet qui m'a forcé à changer de méthode. Ce plan, dont les avantages balancent ainsi les inconvénients , m^aura servi du moins à donner au public le récit le plus complet , le plus avéré , le plus authentique de tout ce qui s'est passé relativement au calvinisme pendant les deux plus longs règnes de la monarchie, et même depuis Fédit de grâce , sous le ministère du cardinal de Richelieu , jusqu'au rétablissement de la tolérance , sous le règne actuel.