SOU

"■»'« d'un ^^''"'^«^ Pr-éoi"°«» propre Ê'*,,,,

f^-^^'-B th^;,;„"3 ^o° traite, q*Î,'^« souverains, rf^ ""'i™éedw't°P°^"«^-î"«- cSt? '■««•'>« avec *

^^»«ie iSÔm -P"" -°" "°'i™éeclwt°P°.^''^'*î"«-, "cë't? '■««•'>« avec -

^"Premier ni, ^"'^«' cliins 1 os tt;'" P"»- '» Pro«-^

::::■ '-'"'"" ^» — .-.ï-sr;

''""l'Horu, , ^°<*o. lui

BiBL, AOVPT., T. JCXt

Pl ^^

—r- cartouche. -F^^^»- ' 'O'^Sc ititi-i, etc.

LETTRK A M. LEEMANS

r-x>ii>P^®''i^*'/'t'\®?®''* ^l""® Manéthon, tout en enregis-

""^ ZX le rxoxalaxQ total de ces rois à partir du moment où ils

^'^^édèreo*^^ souveraineté indépendante, ait pu faire une

"^""tr^ectioii chronologique égale à la durée des doubles règnes,

^^^qu'il ai* ''^^"'* ^® ""^^^^^^ ^^ la XI« dynastie d'une feçon

• trës notable-

3 e ne prétends pas établir par ce rapprochement que les abréviateurs de Manéthon et leurs copistes nous aient transmis des cbiffresqui méritent toute confiance; mais je veux attirer Vattentioa sur l'esprit et la méthode qui ont présidé à, la rédaction de ces listes et de leurs types égyptiens primitifs, n se préseD*f ^"^ «Set une question vitale au début de toutes les tentatives de reconstruction pour l'histoire et la chronologie égyP^^®"^"^®- On convient généralement que Manéthon a dû tro**^®'^ ^^^^ ^^ bibliothèques sacrées, si ce n'est des annales entières et suivies, au moins de grands fragments d'histoi*"®' ^™™e les Papyrus Sallier, et des listes royales av^^ , ^^'^^ ^^es règnes comme celle du Papyrus de Turi». ^*^® ^'^^ documents avaient-ils été rédigés dans un esp'^* chronologique, et avait-on fait les réductions nécess^i**®* "^^^^ ^®^ doubles règnes et les doubles dynasties ? On xxx^^^^^^ *^® renseignements sur ce point décisi/, et beaucoUP ^® ^^ants ont absolument refusé tout s^T^^^^^ critique *^* ^^**®^ égyptiennes. M. de Bunsen a Q^T^^^^^t comt?^^^ ^°^ ^"^* ouvrage pour maintenir la «K^é ®' 'ïïais le^ jïîonuments n'ont pas pu se prêter au Si y^^ **'iiiterDré***^*^° proposé par ce savant archéologue. d^g ^ '^'avait D 0 j^^^^'i^i démontré par l'interprétation ^«Déth^^*ï»ents niJ^ correction chronologique opérée par ^^^anceî^*^ ou nar l^^ Annales de Turin, on peut au moins ^a. œétK ^^«"dim ^ a»*'*^^"^ ^^i* observé n'autorisait à mer qxae 1,. ^^e chr ^^ 1 oë^^^^ ^® ^^ annales. Il me semble donc faible^^que «0?,?^*»^^°^ ^^^i'' <!«« ^^ total, évidemment trop ^« ^4^"" ^** xÏÏvS^*^^"^ *"*^^^^ en regard de princes qui ^^^ve^j ^ ^y^ titres ordinaires, signes de l'entière

«"nue cfi/, ■ ^" Jci a»? *otal ^ ®»t que nOl* /♦ ^/

'n^ -.*'= cortitode *-»

J'^PJ'n.s/e "'"""« «Î^l?- *^ ^^«; 5«tteép'„,U

LETTRE A M. LEEMANS

On voit que la somme fournie par la seule addition de ces dates est déjà. Bupérieure au total officiel delà dynastie; et néanmoins le chiffre de 313 ans est bien réellement calculé depuis Amenemha I", car son prénom royal se distiûirue encore dans la ligne à demi effacée qui précède le chiffre et expliquait le résumé; et de plus, sur l'autre fragment (n" 64) où on lit son nom, il vient après un résumé, et commence par conséquent une dynastie.

Il est donc déjà certain, par ce premier calcul, que le chiffre 213 provient, dans les Annales de Turin, d'une réduction calculée ; mais cette réduction a dû dépasser de beaucoup les 9 ans que nous trouvons ici comme différence. Kn effet, le total 222 est nécessairement beaucoup trop faible, car, si nous changeons nos chiffres des dernières dates observées, contre les durées très probables de chaque règne, nous arrivons à 250 ans.

On voit dans le papyrus', après le cartouche du premier roi, les traces assez reconnaissables du nombre 19; Eusèbe et l'Africain s'accordent pour donner au second 46 ans, et le papyrus laisse voir, à la place correspondante', le chiffre 40, des traces du chiffre 5 et le commencement d'une indication pour des mois excédants. Les deux listes s'accordent également pour donner un règne de 38 ans au troisième, A menemha II- Us donnent également 48 à Sésostris (Sésoartasen tll); mais nous ne nous servirons pas de ce nombre, parce qu'ils ont omis Sésourtasen II, et que par conséquent son règne peut avoir été compris dans le chiffre 48. Mais on a rapporté, avec grande probabilité, à la XU" dynastie un troisième fragment du papyrus'. Celui-ci donnerait 19 ans pour Sésourtasen II et 30 (-|- ?) pour Sésourtasen III. Ces deux chiffres se coordonnent trop parfaitement avec les