C’est justement un nom de personne en France

2, Zeitschrift, 1865, p. 66.

QUELQUES OBSERVATIONS SUR L’ÉCRITURE

M, Brugsch avait refusé son assentiment à ma lecture par le motif qu’il avait trouvé des preuves que nnm était an. Je ne m’étonne pas cependant qu’il n’ait pas reconnu la justesse de mes vues, lui qui caractérise mon système de transcription comme une reculade (Rückschritt). L’avenir décidera entre nous. Je ne rappelle ce fait que pour montrer que nos dissidences sont beaucoup plus sérieuses que M. de Rongé ne le pense. Elles tiennent, de part et d’autre, à une insuffisante connaissance du sujet qui nous occupe. Nous avons certainement tous des torts, et pour ma part je serai toujours heureux de reconnaître les miens quand les progrès réalisés les auront fait ressortir.

Je voudrais bien, en finissant, rallier le savant auteur de la Grammaire démotique à une de mes idées, c’est qu’il est indispensable de ramener le démotique, de même que l’hiératique, au type hiéroglyphique; la publication de quelques textes transcrits de cette manière produira une révolution dans l’étude. Le champ de la science est si vaste que chacun doit se contenter d’en explorer quelques cantons. Jusqu’à présent, la difficulté de l’écriture démotique a rebuté la plupart des égyptologues. Ce qu’a fait M. Brugsch est vraiment prodigieux, mais il est resté seul, ou du moins ses émules ne l’ont suivi que de trop loin. Avec la transcription en lettres européennes, il conservera longtemps cette situation exceptionnelle, et le démotique sera très peu utilisé. Mais, avec mon système, on le suivra de plus près et des rivaux se produiront peut-être. Un travail de comparaison des mots démotico-grecs fournis par les Papyrus, ramenant ces mots à l’orthographe hiéroglyphique, inaugurerait très heureusement la voie que je propose et serait très bien accueilli par les savants.

Chalon-sur-Saône, 1er mars 1866.

DETERMINATION METRIQUE