De Rougé fils, Revue archéologique, 1866, p

3. Ztrci bilingue Papgri , Ed. Brugsch, pi. 8, I. 5; Glossaire, n° 326.

Bibl. ÉGYPT., T. XI

Pl. I

, copte gopuj, gravis. Le sens de ces mots est donc on ne peut plus certainement constaté.

Toutefois, il manquait une preuve directe de la valeur phonétique de je n’étais arrivé que par induction à la lecture outen. Cette preuve a été fournie par les inscriptions qu’a recueillies M. Dümiclien dans l’officine sacrée du temple d’Edfou. Tous les textes copiés et publiés avec une activité qu’on ne saurait trop louer par ce jeune et savant égyptologue offrent sans exception un intérêt saillant; mais, ainsi qu’il Te constate lui-même, ceux du laboratoire l’emportent sur tous les autres; ils fourniront ample matière à des recherches variées, et enrichiront la science de très importantes notions.

L’un des procédés de fabrication décrits par ces textes concerne le ÆJjH0°o) espèce de parfum de composition très compliquée, que M. Brugsch a cherché à identifier avec le ■4ütps décrit par Plutarque1 2. M. Dümiclien a contesté cette identification5, et, selon moi, avec raison ; mais je ne suis pas d’accord avec M. Dümichen lorsqu’à son tour il veut voir le kuji dans le ^ , uqm ; la recette donnée par Plutarque3

ne concorde en aucune manière avec celle qui se lit dans les textes du laboratoire. Du reste, ce groupe ^ ^ ^ signifie pastille , tablette et aussi miche de pain; de telle sorte qu’il a pu servir occasionnellement à désigner les pastilles du kufi; mais, je le répète, en tant que parfum, c’est tout autre chose que le ku.fi de Plutarque.

Au surplus, l’étude de cet intéressant problème n’entre pas dans le plan de mon travail. Je me propose d’y revenir en temps et lieu. I! suffit au but que j’ai en vue aujourd’hui de constater que le nom du poids est exprimé phonétiquement dans la recette du ^Jj □ °a sous les formes o et