Voyage d’un Égyptien , etc., p. 54 et

Je fais observer en passant que la forme 8 *, dans laquelle le signe de l’enveloppement, déterminatif des noms d’étolïes, est accompagné du petit trait i , constitue une erreur dans la copie. Ce signe est presque toujours isolé, ainsi qu’on peut le remarquer à la ligne suivante du texte hiéroglyphique; il faut lire Oi, expression bien connue de la particule du cas construit.

Les autres groupes sont d’une lecture douteuse.

M. Brugsch donne à la fin du même passage le mot les temples , qui serait bien à sa place; mais il est inutile de discuter sur un fragment de texte incorrect, qu’il nous suffit d’avoir reconnu. Dans ces débris nous pouvons lire, à peu de chose près : Quant aux conducteurs de soldats qui étaient à leur tête, qui ravageaient les provinces et outrageaient les temples . Dans cette interprétation je n’ailir-

merai l’exactitude textuelle (pic pour les groupes que j’ai cités.

Ligne 2

Voici la suite du texte grec :

Lig. 28. « De plus, il a remis ce qui dans

29 » les temples était dû au Trésor royal, montant, tant » en vivres qu’en argent, à une quantité non petite; pareil- » lement il a remis la valeur des toiles de Byssus qui n’avaient » point été fournies au Trésor royal,

30 » ainsi que les frais de vérification pour celles qui » l’avaient été, jusqu’à la mémo époque; il a affranchi les » temples du droit d’Artabe par aroure de terre sacrée; de » même

31 » quant au Kéramion par aroure du vignoble. »

La concordance de la rédaction hiéroglyphique nous est clairement indiquée par la phrase :

de môme de la portion de toiles de colon données à la Maison royale ,

l’inscription HIÉROGLYPHIQUE PE ROSETTE 111

ce qui •correspond au grec : wcrakwç 8s ym\ xà; xi^àç xwv [A

<JuvxsxsXscrjj!.évwv elç xo Bautlixov (f’jaaîvtov oGjovqwv.

La valeur de l’expression ^ est donnée deux fois

dans le texte grec; ici c’est (bsau-cw; ; à la ligne 10-46, nous trouverons ôfjioîwç.

Une autre expression, que je regarde comme certaine, est AA/NAAA ^ toile de Byssus. Le Papyrus Anastasi VI, qui traite d’une réclamation portant sur des pièces d'étoffe, nous offre deux fois le groupe ^ comme dénomination géné-

rique d’une certaine étoffe1. Voici l’un de ces passages :

Pour faire, connaître à mon seigneur les toiles qu’il a emportées ;

[compte] qu’ a fait le magistrat; les voici:

Étoffé Soun, pièces,

Étoffé..., pièces,

Total :

Ces diverses pièces d’étoffe sont évidemment de l’espèce appelée ^ dans le préambule du compte, et que nous retrouvons dans le copte um, toile , tissu.