DANS LES AUDIENCES DU G, DU 7 ET DU 8 TIIEIIMIDOR

Dcj)osicioH (le Mnnini dans l'instruction du proccu de Vouqiticr-' Jinnlle, faite le 19 ventôse on lll (57'= témoin].

Est aussi tonipnru Joscpli Manini, âgé de 47 ans, homme de IcUrcs, demeurant à Paris, rue Martel, n" 18, section Poissonnière, et détenu depuis le 5 vendémiaire l'an second, aclucHcmenl maison delà Bourbe ou Port-Libre.

Lequel a déclaré n'avoir jamais connu FùUf|ui'T-Tinville ni ne lui avoir jamais écrit, avoir été détenu dans différenles maisons d'arrèl : savoir : 1» aux Madelonnetlos, environ 4 mois; 2° maison Lazare, environ 5 à 6 mois; 5° au Plessis depuis le 2 thermidor jusque vers \a 22 IVlinaire; 4° puis au Luxembourg où il est re.-té jusqu'au 1(3 pluviôse, d'où il fut transléré au Poit-Ldjre où il est acluellemeiit; que pendant le temps qu'il a reste dans la maison Lazare, il lui a été dénoncé verbalement par un nomuié Coquery une conspiration qu'il disait s'y tramer; que d'après la décLiration de Coqucry et ce que lui dit un nommé Allain, lui déclarant cberclia à prendre des renseignements positifs sur celle conspiration; qu'un jour il entendit d;ins la chambre des nommés IssenarJ, de Scelle et Allain que ces trois individus proposaient à Coqucry dilférentes sommes considérables jusqu'à 20,000 livres et même jusqu'à 100 pour consentir à ce qu'il se servit des limes qui devaient leur être transmises dans un matelas par des amis qu'ils avaient dans l'extérieur, à l'effet, disaient-ils, de limer les barreaux des fenêtres du bout du corridor vendémiaire pour s'évader et aller avecleurs amis extérieurs tuer, massacrer la Convention; qu'il sait qu'ils ont payé jusqu'à 25 livres puur faire parvenir à l'extérieur une lettre sans être visée par le concierge; qu'alors il crut devoir dénoncer cette conspiration au Comité de sûreté générale, ce qu'il fit en effet en insérant dans une petite boîte en fer-blanc différents petits carrés de papier, dans lesquels il relatait ce qui se pas.-ait dans la maison Lazare; que celle boîte fut ainsi envoyée à sa femme qu'il pria par une note iiarticulière de porter ces papiers au Comité de sûreté générale, ce qu'elle fil en les remettant à un nommé Cliande.irr, agent dudit comilé, qui les lui transmit. Sur quoi le Comité de sûr;t6 génc-

cxvi APPENDICE.

raie les a fnit parvonir au ti'ibunal révoliilionnairo; que celle aiïaire ayant été poursuivie à ce trihiinal, lui déehinnt y futa|!pelé à trois fois dillûreules pour déposer comuie témoin, à la première desquelles il croit que Fouquior-Tinville faisait les fouctions d'accusateur public, ignorant quels étaient les substituts qui le remplacèrent dans les deux audiences suivantes; qu'il déclara à ces audiences ce qu'il savait sur cett; conspiration d'après les renseignements qu'il en avait [;r;s ainsi qu'il vient de nous le répéter; qu'il observa que plusieurs des accusés sur les interpellations qui leur étaient faites par les juges, accusateur ou jurés prenaient qiielqueibis jusqu'à cinq à six fois la parole pour leur défense, et qu'ils ont parlé au.-si longucnienl qu'ils ont voulu ^ans qu'ils fussent interrompus, excepté un d;;s accusés que le déclarant croit avoir été mis hors des débats parce qu'il se défendait par des sarcasmes et dos injures contre ceux qui siégeaient; que Pépin Dégroubetle déposa aussi dans celle audience d'autres faits qui n'étaient point relatifs à la conspiration de Lazare de laquelle il croit que Pépin ne pouvait avoir aucune (onnaissance, ajoulanl qu'à celle même audience les chefs des accusés avaient avoué qu'ils n'avaient dit et fait tout ce qu'on leur reprochait que pour rire; qu'un nommé Prendpain, l'un des accusés, déclara à la û* audience qu'il avait lui-même fait une déclaration de cette conspiralion delà maison Lazare dont il connaissait la scélératesse et la profondeur mais non l'étendue, et qu'il fui siu'sis à son jugement jusqu'à ce qu'on se fût procuré une lettre qu'il dit avoir écrite à Pioboit l.indet à ce sujet; que depuis il a appris que ce particulier avait été mis en liberté, qu'au Plcssis lui déclarant n'a vu ni reconnu aucunes traces de conspiration cl qu'il n'a connu aucun rédacteur de listes soil au Plessis, soit à Lazare ni au Luxendjomg où la prétondue conspiialion avait été divulguée antérieurement à son entrée dans cette maison; ajoute le déclarant qu'il a et' arrêté par ordre du comité révolutionnaire dosa section alors du Nord pour y être gardé jusqu'à nouvel ordre, dans un temps où il n'avait donné >[ue des preuves du plus ardent patriotisme, ït qu'il n'a pu obtenir son élargissement depuis le 9 Ibcrniidor quoiqu'il (C soil adressé tant au Comité de sûreté générale qu'aux représentants du peuple (pii ont été chargés de visiter les prisons. Lecture faite, etc.

Déposition de Mnnimaux dcbals, audience du 17 germinal (i7* témoin sur les dcbals itnprimcs, 48° sur les procès-verbaux manuscrits)

]. Maligny, iiovme de lettres, a niT : — Coquery, mon camarade de I chindtrcà Saint-lazare, élail dans la misère, il p:irtageait mes haricots, *

et servait d.ms la piison des individus contre-rcvolulionuaircs qui lenaienl ouvertement des propos contre la Convention pendant leur repas;

APPENDICE. cwii

il m'en informa. Je lui dis qu'il fallait s'assurer du fait avant d'en instruire le gouvernement. Je me mis aux écoutes à la j orte d'une chambre, et j'entendis moi-mJmc le complot. J'écrivis au Comité de sûrett' générale pour l'informer de ce qui se pnssait. Je crois que ma lettre fut envoyée à la police, j'ignore où elle est. Nous courions des dangers; il est de fait qu'ils voulaient descendre et assassiner les factionn;iir5>, d'autres menaçaient de tirer sur nous; voilà pourquoi j'ai reçu la dénonciation de Coquery; je l'ai acceptée, vérifiée et rédigée. Je pressât bien ce petit bulletin, je le mis au fond d'une boîte de fer-blanc, je mis du sucre par-dessus pour mes enfants, et je chargeai ma femme de le remettre au Comité de sûreté générale qui a dû le faire parvenir à Fouquier. I.anne est venu m'interroger ainsi que d'autres; il me demanda 8*il existait une conspiration à Lazare, je répondis alTirmalivement.

Je donnai la liste des noms; elle est signée de Coqueri, dénonciateur et de moi; je dis à Lanne que le danger était en dehors et non en dedans. Je vins ici les 6, 7 et 8 thermidor. Je déclarai que les chefs de la conspiration étaient AUain, Deselie, Isnard et Gaulliier; je déclarai les autres comme complices directs ou indirects; je disais: Je crois qu'un tel est complice. Lorsque je parlai contre un des chefs qui était un olïicier municipal, il avoua qu'il ne pouvait m'en vouloir, que ce que je disais était vrai. Je demande la lettre que Fouquier doit avoir; c'est Praimprcc qui l'a écrite *.

Ux ji'RÉ AU TÉMOIN-. — QucIs sont les propos que vous avez dit avoir entendus à la porte d'une chambre?

Manini. — Leur objet était de descendre avec des cordes, d'assassiner le factionnaire, etc. Allain disait que la Convention était une bande dç scélérats.

Cambox, substitut. — Comment avcz-vous imaginé que ces «piatre individus pouvaient assassiner la Convention?

Le témoin. — Le dehors était plus dangereux que le dedans; ils disaient : Nous avons du monde au dehors. Dans le mois de nivôse, Allain dit : Je suis secrétaire du fédéralisme de Caeii; nous nous vengerons; il y avait vingt ou trente complices. Tous ces individus n'ont pas été jugés pour conspiration, mais pour des délits particuliers. Je n'ai pas indiqué les témoins, je crois que c'est Pépin Dégrouhette.

Fouquier. — Je n'ai pas reçu les lettres dont a parlé le témoin. Je n'ai pas été à Saint-Lazare. Je n'ai eu nulle correspondance avec Coquery et Maligny, ni avec Pépin. Les listes m'ont été envoyées par le gou- Ternement, signées des membres du Comité. Les noms des témoins m'ont été transmis par la même voie.

♦ Sur ce point, s'en rapporter de préférence ù la déposition faite dan« rinstructiou. Les pièces A et C sont inédiles.

AI'PENDIŒ.

position de Pépiii Dcgrouhctlc dans l'instruction du procès de Foiiquicr-Tinvillc, faite le 18 i^cutôse an III [c'e^t la 27' du procès-verbal d'information).

Est, aussi comparii PitTre-Aliiaiinjc-Nicolns Pépin Dégroiiliotlo, Tifré de 43 ans, liomme do loi, dcfcn.'^eur oHicietix avant cl depuis la rôvolulion, président du Iribiinnl du 17 août 1792, demeurant à Paris, rue du Senlier, n" 25, section de Drutus.

A clé airètéle 2 floréal au second cl conduit à la maison Lazaro,

.... Que dans le courant de messidor dernier quelques particuliers détenus comme lui à Lazare, ayant dénoncé un projet d'évasion l'orme selon eux par quelques autres détenus, les commissaires des aduiinistrations civile, police et tiibunaux, vinrent à celte maison à diverses reprises, entendirent en déclaration beaucoup de détenus dont lui déclarant ne fut pas du nombre, — que le 5 tbermidor trois cbariots vinrent enlever un assez grand nombre de détenus, ce qui jeta la terreur dans toute celte maison, que le lendemain G, sur les sept heures du malin, on vint le chercher dans sa chambre en lui disant que deux gendarmes l'attendaient pour le conduire au tribunal révolutionnaire, qu'ignorant ])nurquoi il y était appelé, se croyant au nombre des victimes iju'on allait mettre en jugement, il se trouva mal, que rassuré cependant par les témoignages de sa conscience et encouragé par ses amis il partit et ipi)ril en route par les gendarmes qu'il n'élait ajipelé que connue témoin, qu'il déclara l'ormellement à l'audience qu'il igno:ait l'exislenco delà conspiration dont on lui parlait, qu'il n'en avait aucune conivjissance (lirec:e ni indirecte, qu'il ne connaissait point la plus gi ande partie des accusés, qu'il ne dit aucun fait à la charge personnelle d'aucun, et qu'il en défendit cinq avec cliabur, et qu'il eut le bonheur de contribuer à en faire acquitter quatre; observe le déclarant qu'ayant perdu dj vue depuis plusieurs mois le trihunal révolutionnaire, il fut aussi sîirpris qu'indigné de voir la légèreté, l'ironie et le mépris avec lesquels on traitait les accusés auxquels on refusait tout moyen de défense et desquels à peine on prenait les noms corectemcnt, ce qui se prouve par la condamnation d'une femme paralytique qui n'ayant aucun fait particulier à sa chaige fut condanméc comme complice d'un projet d'évasion par-dessus tm mur, ce qui était absolument ridicule, et celle du citoyen Vcigennes fds qui n'avait ab-olumcnt v'un contre lui si ce n'est un civisme constant et les services les plus particuliers rendus k la révolution. Observe encore que dans les trois jou s qu'il parut sur cette affaire, il fut plus proton l 'ment indigné de la conduite tenue par Coflinhai, président cejoui'-là, qui défendait aux témoins de parler à la décharge des accusés cl qui apostropha personnellement lui déclarant en

Ari'ENDICE. cxi«

lui tlisaiit : Tu n'es pas ici iléfenseur, tu n'as rien à dire à leur dé charge; cjue d.nns ces trois jours où il fut question de TMlfaiic de Lnzare, Fout]uier ne siégea que le premier et qu'il parut mettre moins d'iiciiar nenient que Liendon fjui siégea les deux au res jour.>; qu'il en l'ut da même de Scellier qui présida le premier jour et qui traita les accusés avec plus d'iiuinanité que ne lu lit Colfinlial; qu'il al résulté pour lui déclarant les plus i^rands désagréments d'avoir été appelé en témoignage; dans cette afl'aiie, parce que, d'un côté, beaucoup de détenus ont cru qu'il avait été dans le secret el même un des dénonciiteurs de la consj)iration, et que de l'autre les vér. tables faiseurs de listes et notamment le nommé Jobcrt, Belge, pour ôtcr tout l'odieux de leur conduite, ont osé f lire répandre dans le public des libelles dans lesquels ils chargent le déclarant de leurs propres crimes, faits que lui déclarant a démontrés au Comité de sûreté générale, observe qu'il n'a jamais adressé une seule note ou accusation contre aucun des détenus, qu'il n'a écrit ni parlé ii Fouqiiier, ni à aucun membre du tribunal depuis l'inslatit de son arrestation; qu'il désire même que tous tes faits soient éclairés par le trdjuiial actuel, afin que la vérité connue il puisse recouvrer l'e>tiine et !a confiance de ses concitoyens qu'il n'a jamais mérité de perdre; — qui est tout ce qu'il a dit savoir.

Lecture faite, etc.

Dciiositioit de Pépin Dégrouhelte aux débals, audience du 13 germinal ("2i= témoin).

P.-A.-N. Pépin Dégroulielte a parlé de la prétendue conspiration de Lazare; il a annoncé que des méchants l'avaient regardé connne un mouton dans les prisons; il a dit que le conlraire était démontré aux Comités de gouvernement....

Le 5 thermidor, on enleva 53 détenus de Saint-Lazare; je fus appelé comme témoin dans celte affiire; je déclarai que je n'avais eu aucune coimais.-ance directe ou indirecte de cette conspiration. Loin de charger les accusés, je les ai détendus. Je dis qu'une fenmie paralytique ne pouvait être complice d'évasion; je crois cependant qu'elle p'rit dans la première journée. Les listes de Saint-Lazare ont été laites par Jauberton le disait dénonciateur de Ronsin. Lorsque je vins ici le 7 ou le 8 Iherniidor, il me dit de remettre à Foiiquier un papier qui contenait vingttrois noms accompagnes de notes. Je vis qu'il y avait sur cette liste d'excellents patriotes; je la connnuniquai ii plusieurs personnes, et je ne la lis remettre qu à li iin des déb.us; elle était signée Uobiqu. i 1 1 Joubert.

FotQunT.. — Je n'ai aucune connar-sance de la l'emuie | aralylique dont a j. ailé le lémain ; on proposa à SaiuL-L.izaïc 30,0UU livres pour

ArPENDICE.

ans ire

fiicililer l'évasion de deux individus. Quant à Jouberl, il figure ds l'aflnirc d'Hébert et de Ronsin; je ne l'ai pas fait entendre dans l'affii..-. de Saint-Lazare; je n'ai fait paraître dans cette affaire ni Seimandy, ni Robiquet, ni Joubert, j'ai suivi la liste de traduction du Comité; je fis nième effacer Barbentane et le prince de Hesse.

Pti'i.v. — Je dois dire au tribunal que Scellier était humain, nicine sensible..., que j'étais indigné de la manière dont Dumas et (^oflinbal traitaient les accusés, ainsi que de l'acharnement aflrcux que Liendon mit dans l'affaire de S;iint-Lazare.

J'ajoute que les trois fois que je suis venu déposer au triiiunal, j'ai dîné à la buvette avec les gendarmes et les autres témoins, et que Fou« fuier n'y était pas

OEUVRES EN PllOSE