T. IF

})rimerie pénétra jusque dans les montagnes de Gruyère en Suisse, dès l'an 1481 ; et qu'on imprima le Fascicuhis temporum dans un prieuré de ce pays-là, connu sous le nom de Mont- Roiige : autre surprise |)0ur nous, qui croyions bonnement que la presse n'avait jamais roulé en Gruyère que sur les fromages, pour les rendre plus conq^jctes.

Nous allons, en échange, l'ournir ii M. Marchand nu nouvel article du même genre pour son Spicilcgium^ et d'une date encore })lus ancienne. On voit dans notre hihliothèque puhlique, le Spéculum vilœ liumanœ avec cette souscription : « Exaralus .s?/îc calamo^ in Villa Beroneini^ 1 V73, in-folio. » Nous avons été embarrassés quelque temps à reconnaître le lieu de cette impression. Enfin nous avons su qu'à quelques lieues de Lucerne, canton de la Suisse, il y a un bourg appelé aujourd'hui Munster^ avec une riche abbaye de chanoines réguliers, l'ondée dans le dixième siècle par un comte de Lentzl)ourg nonnné Ihro; ce qui fit donner à ce monastère le nom de IJerona^ ou Beroaemid monasterium. Voilà la clef de Villa Beronensifi. Ce qu'il y a de remarquable, c'est qu'on voit à la fin du livre, que c'est un chanoine même de celle abbaye qui l'a imprimé, et qui apparemment, ayant quelque connaissance de Timprimerie, en établit une lui-même dans ce monastère. Les caractères sont mal formés et inégaux; ils sentent tout h fait les premières ébauches de cet art. Mais quel(|ue grossière que soit cette édition, il y a lieu dêtre surpris de voir des imj)rcssions si hâtives dans les endroits les plus obscurs de la Suisse, et où l'on se j)i(piait le moins de science ; car, à celte date, on n'imjirimail pas encore dans Bâle même.

.le n'ai |)lus qu'une remarque à faire (jui regarde les Of/iccs de Cicéron, imprimés à Mayence, par Faust aidé de SchœUer son second, et (pii parurent deux années consécutives, c'est-àdire en 14()5 et 1 V()(). On est surpris de voir deux impressions du même livre se suivre de si [très dans ces connnencements. M. Marchand tranche la dldiculté, en dis;mt qne c'est la même

édition dont on ne (it (jue ralVaîcliir la date l'année suivante. « Il |)arait par là, ajoule-l-il, que les imprimeurs et les libraires ont connnencé de bonne heure de mettre à profit le pn'jugé xuli^aiie pour la nouveauté. » Cependant je vous avoue, Messieurs, (jue j'ai bien de la peine à me j)ersiiader que celte petite supeiclierie soit si ancienne. J ai voulu m'assurer du fait par moi-même, et j'ai été en étal de l'aire cet examen, avant eu à ma dis|)osilion un exein[)laire de chacune de ces deux années.

Il faut avouer (ju'au premier coup d'œil ces deux éditions paraissent n'en être qu une par leur grande ressendjlance. Toutes les pages se rap|)orlent exactement Tune a l'autre : le même mol commence toutes les deux, et le même mot les finit toujours exactement. Cependant, après une comparaison plus suivie, on y trouve assez de difïerences pour conclure en faveur de deux éditions :

1*^ Quoi(jue les pages se rapportent, les lignes ne sont pas toujours conformes. J'en ai remarqué quelques-unes qui étaient autrement disposées dans l'une (jue dans l'autre.

2" On trouve des mots en abrégé dans l'un des exemplaires, qui ont toutes leurs lettres dans l'autre. La conjonction et, se trouve fré(|uemment dans la première édition avec ses deux lettres, et dans l'autre elle est souvent exprimée par un simple petit trait à peu près perpendiculaire. Mais pour mieux persuader M. Marchand, il faut donner quelques exeniples de ces différences.

Édition de 1465. Édition de U66.

Page 5, ligne 14, vcpttur V vopciitui".

ligne 21, invirat. iiiviuirar.

ligne 23, pcrt'^nti caufa. pcri\nntt Cvi.

3" Quoi([ue le mot soit composé des mêmes lettres, la figure en est cpielquefois diiVérente. Les noms propres dans la première édition commencent ordinairement |)ar une petite lettre,

' Les // et les 7 des mois abrégés ont la queue Iravcrscc d'un trait, qu'on n'a pu représenter ici.

et dans la seconde par une capitale. Dans la page 4, on voit deux fois panetius de cette manière; et dans la seconde édition, il a toujours une capitale, Panetiun. Cette diiïérence revient très-souvent. L'apostrophe fréquente de Cicéron à son fils, varie aussi dans ces deux éditions. La dernière a ordinairement Marcefili, comme nous l'écririons aujourd'hui; et la plus ancienne donne une tout autre figure à cette première capitale: elle ressemble assez à un oméga renversé. C'est la manière d'autrefois, que nous imitons encore dans la date de nos livres imprimés placée au bas du litre, quoiqu'on l'y défigure un peu.

4^ Enfin on peut remarquer de véritables variantes. On y trouve des mots essentiellement dilï'érents pour le sens. A la dernière page des Offices^ on trouve, par exemple, dans une édition, diim abcria , et dans l'autre, dum ahieris. Il n'en faut pas davantage pour décider la question.

Après avoir collationné de cette manière une partie des 0/'- /îce.ç, j'ai fait la même chose pour les Paradoxes qui suivent immédiatement, et j'y ai trouvé les mêmes variétés. Le résultat a été, que le sentiment de M. Marchand sur l'idenlité de ces deux éditions est lui-même un paradoxe, que toute l'éloquence de Cicéron aurait bien de la peine a rendre probable. Il est vrai que d'autres avaient avancé la même chose il y a longtemps, mais d'un ton un peu moins aflirmatif. Chevilier avait dit : « qu'il est bien probable que le volume des Offices de CAcéron^ daté de 1465, et celui de 1 466, sont d'une même impression; » mais il ajoute en même temps, que « pour en être cerlain, il faudrait les avoir comparés ensemble. )> C'est apparemment ce que n'a pas fait M. Marchand ; il est troj) expert sur ces matières pour s'y être mépris. Il faut convenir que l'on a très-rarement la commodité de faire celle conq)araison: il n'y a guère de bibliolhè{juc (jui soit fournie des deux éditions, c'est beaucoiq) quand on possède l'une on l'antre. M. Marchand j)eut les

avoir vues successivenionl; m.iis il iio les auia pas eues loules <leii\ sous sa m:iiii pour les collalioimer.

Je ne dois pas oinellre de dire que si j'ai été a perlée de faire celte comparaison, je le dois à M. Lidliii, [)rofesseur dliisloire ecclésia^litpie a noire académie, (pii possède l'un et l'autre de ces exemplaires, et a eu rol)lii;eance de me les conlier pour les examiner chez moi a loisir. Us lui proviennent de la belle hiblloliiécpie du conseiller Alexandre IV'lau: on y voit encore son nom et ses armes. Ces deux exemplaires sont sur de très-beau vélin, et très-bien conservés. Le nom du premier p0:isesseur parait aussi à la fin de l'édition de 1 '«06 '.

l*eul-èlre trouvera-t-on que ces détails sont un peu minutieux, mais on voudra bien considérer que la présente année est privilégiée pour creuser un peu celte matière, car il y a précisément trois siècles (pie l'on conçut le premier dessein d'imprimer, et on a célébré en Allemagne une espèce de jubilé pour conserver la mémoire de cette découverte. Nous y avons aussi pris {)art dans notie ville.

(]e jubilé est cependant venu un peu trop tôt, et il auiait été mieux a sa place si on l'eût renvoyé au milieu du siècle, avec celui de Rome. I^a véritable époque de rétablissement de l'imprimerie est en 1450, ou mieux encore en 1452 que Ion trouva les caractères mobiles. C'est ce que M. l'abbé Salier a fort birn prouvé dans une assemblée de l'Académie des inscriptions a Paris, en avril 1739.

M. Jean Dassier, notre concitoyen , très-liabile graveur, a donné au public une très-belle médaille sur rim[)rimerie. On voit d'un côté les télés des deux premiers inventeurs de cet art avec leurs noms autour, Ion. (irnEMiKiu}. loii. Falstus. Dans l'Exergue, Ttjpographiœ /nvcntorcs Magonliad^ .Mccccxi . Au revers, une femme assise sur un ballot de papier auprès d'une pi'csse d'imprimerie. Pour devise, /Ir.s- viv(nra (tnm llUerii^ ma-

' M. naulacre donne ici cette souscription, et fait remarquer le jour qu'ell»^ jeUe sur la lin de la vie de Faust. Il v reviendra dans la dissertation suivante.

ncbit }}retnmL El dans Tcxergue, Auuo Tijp. Sœcul. fil. yrala postcritas excudiL mdccxl.

.\otc additionnelle.

Dans sa Lettre sui' la découverte de l'imprimerie publiée dans je Nouveau journal ou Recueil liltérairc de Genève, M. Baulacre donne les noms des trois éditions genevoises du quinzième siècle découvertes depuis son article publié en 1731 dans le tome XXI de la Bibliol/ièque Germanique (ci-dessus tome I, p. 450). Ce sont:

Le roman de Fier-à-Bras, 1478, in-folio.

Jireviarium Gebennense^ 1 487.

Anlonii Champion^ Episcopi Gebenncnsis., Consdtutiones Synodales, 1493, in-8'*.

Il ajoute que la bibliotlièque de Genève possède un des premiers essais d'impression au moyen de lettres taillées à rebours sur des planches en bois. C'est une portion du premier chapitre de la Genèse en allemand. M. d'iiïenbach, magistrat de Francfort-sur-le-Mein, possesseur de la planche même, en donna une empreinte a M. Vernet, professeur et recteur de notre académie, qui l'a mise dans notre bibliolhccpie. Voici le titre que l'on voit dessus: Typus labulœ ligneœ cui iîKerœ, l'el poliua lineœ integrœ^insculplœ, insigne primœ arlis tgpographicœ inventionis monumentum, quod in suâ asservai bibliothecâ Zach. Conr. nb Uffenbacli.