Préface de F éditeur, p. iv

2. Fin de la Préface, tome VI, p. a5o, — Dans la Préface des éditeurs de 1768 (tome VI, p. gS), on dit à tort que cette opinion est également celle de Louis Racine dans ses Mémoires. Le contraire s'y trouve implicitement.

3. Ces livres n'ont été, de même que V Abrégé de Racine, imprimés qu'en plein dix-huitième siècle.

les annales de la célèbre abbaye. Ce fut seulement dans la seconde moitié du dix-huitième siècle, et quand la Première partie de l'ouvrage de Racine avait déjà été imprimée, que l'abbé Besoigne fit paraître son Histoire de C abbaye de Port- Rnrnl (6 vol. in-i2, à Cologne, aux dépens de la Compagnie, M.DCC.LII) ; D. Clémencet, son Histnire générale de Port-Roïal, depuis la réforme de tahhaïe jusqu'à son entière destruction (lovol. in-i2, à Amsterdam, chez Jean Vanduren, M.DCC.LV- M.DCC.LVIl); Pierre Guilbert, ses Mémoires historiques et chronologiques sur V abbaye de Part-Ro)al des Champs (g vol. in-ia, Utrecht, M.DCC.LV-M.DCC.LIXj. Racine est donc, nous le répétons, le premier en date; et les secours qu'ont tirés si abondamment de son ouvrage deux des historiens de Port-Royal que nous venons de nommer, prouvent que ces auteurs, qui avaient d'ailleurs étudié les sources, regardaient V Abrégé de f histoire de Port-Royal comme faisant autorité. Besoigne, dans sa Préface (p. vu), cite parmi les principales pièces manuscrites ou imprimées dont il a fait usage, « l'histoire imparfaite de Port-Royal par M. Racine; » mais s'il l'appelle imparfaite, c'est évidemment dans le sens d' inachevée : à la page 271 du tome I, citant Racine, comme il le fait souvent, en ne le nommant pas toujours, il donne à cette même histoire l'épithète de belle. D. Clémencet se flattait d'avoir écrit la première histoire suivie de Port-Royal. « Plusieurs, dit-il ', se plaignent même de ce que l'on a différé jusqu'à présent de leur donner un tel ouvrage.... Il est étonnant que parmi un si grand nombre d'amis de Port-Roïal , si attachés à cette sainte maison, il ne se soit jusqu'à présent trouvé personne qui nous ait donné une histoire aussi intéressante.... Nous ne pouvons cependant que gémir d'être privés d'un ouvrage si important, et qu'aucune main ne peut aujourd'hui exécuter comme il l'auroit été par quelques-uns de ces grands hommes qui ont eu l'avantage d'être liés avec cette sainte maison avant sa destruction. » Il est vrai que VHistoire de Racine est seulement un yibrégé, qu'elle ne pouvait être menée aussi loin que celle de D. Clémencet, et qu'on n'en avait publié alors que la Première partie. D. Clémencet cependant aurait pu, ce semble, ne pas