AS II

Ce litre fui employé dans toute léteudue qu'on

lui donnait en France et en Angleterre. Il y a\ait,

en outre , parmi la haute noblesse les qualités de

comtes et de vicomtes.

On trouvait alors les vicomtes de Léon illustres dès le X.' siècle. Even , seijjneur de ce pays , la terreur des Normands . bâtit la ville de Lesneven, la cour d'Even. Les vicomtes de Poher, autrefois comtes , possédaienl de grandes terres sur les confins du diocèse de ^'annes et de Quimper. Ceux de Porhoet prenaient le titre de vicomtes de Rennes. Tl y avait aussi les seigneurs de lïennebon , de Rieux , de Dol et de Dinan , qui portaient la qualité de vicomtes : les seigneurs de la Roche- Bernard, fondateurs de Tabbaye de Sainl-Gildasdes-Bois ; ceux de Pontchâleau, de Donges. Les noms de Daniel et de Jarnigon étaient particuliers à la seigneurie de Pontchâleau, et celui de Rodoald ou Rouaud h la seigneurie de Donges. Les seigneurs de Retz, de Frossay, du Pellerin et du ^ligron portaient le nom de ces lieux. Les seigneurs d'Ancenis et de Bécon prenaient la qualité de princes. On trouvait encore, dans le diocèse de Nantes, les seigneurs de la Garnache , de Beauvoir (1) ,

(l) Cevix-là possédaient, dit Le Baud; l'île de Hier.

404 IIISTOIliE DE niîETAGSE.

de Champtoceau (l),dii Paliet , de Jonzay , de Rongé, de Chaleaubriant ; mais, parmi les plus anciennes familles, on cile celles des seignenrs de Fougères, de Vilré^ d^Vcygné, de Lohëac , de Chateaugiron , de Clisson , de la Guerche , de Poiiancé, etc., et un nombre d'aulres dans les diocèses de Reunes, du Dol cl de Sainl-lîalo (2).

Les invasions des Normands n'avaient pas permis, depuis Salomon ÎII, de convoquer les Klats ou Parlement général de la nation. Lue convocation solennelle de ce corps, faite sous le règne d'Alain-Fergent , a fait croire^ à tort, que son institution ne datait que de cette époque. Les Etals, sous Alain-Fergent , comme à Finstant de leur institution, n'étaient composés que des prélats et des premiers barons du duché.

On date de la première croisade le moment où la langue bretonne a cessé d'être la langue des souverains du pays. Une grande révolution s'opéra alors dans les mœurs et la langue des peuples européens. Les croisades n'en firent qu'un peuple:

(1) Champtoceau, quoique bali avec la permission des comtes de Nantes, était de l'Anjou, dans ce siècle. [Lobineau.)

(2) Preuves de Dom Morice.

tant de nations rëunies en Asie , eurent besoin (l'un même idiome pour s'entendre. Un vieux français, barbare et naïf à la fois , devint la langue de la Bretagne, comme celle d'une partie de l'Europe (1).

Ce fut à la même époque que les nobles commencèrent à prendre des surnoms tirés de leurs terres. Les aines, pour se distinguer de leurs cadets, les obligèrent à prendre le surnom des terres qu'ils leur donnaient en partage; et , par cet usage, ceux-ci cachèrent leur origine à leurs descendants (2). Par une sorte d'imitation, ceux qui n'étaient pas nobles, prirent des surnoms tirés de leur âge ou de leur métier, de leurs vertus ou de leurs vices. Avant ce temps, les Bretons, comme tous les anciens peuples, ajoutaient à leur nom propre celui de leur père. Le nom de bâtard (3) ne portait alors avec lui aucune qualité diffamante , et souvent le fils naturel d'un grand sei-

(1) Hisloire de la Langue des Gaulois, page 51.

(2) D. Mor., t. 1, des Preuves.

(3) Selon Ducange, c'est un vieux mot français et breton ; on dit encore en Basse -Bretagne bas tard, comme si l'on disait d'une origine basse et méprisable.

i06 HISTOIRE DE BRETAr.TNR.

[jneur lui siiccédail dans ses biens, n défaul dliérilier Ic^'itiiae.

Les éveques, les simples prelres, se mariaient publiquement, et leurs épouses portaient le nom de prêtresses; leursenfanls mêmes les remplaçaient dans leurs bénélices, comme dans un héritage. Mais , loin d'être autorisés par l'Eglise, comme on Ta dit à tort,, ces prêtres encouraient tous l'excommunication (1).

Eénédict,iils de Budic, comte de Cornouailles , du temps d'Alain-Barbe-Torle , lut évêque et se maria. Sa femme, appelée Guinoédon, le rendit

(l) « Los trois vices qui ravageront le plus lÉglise » d'Occident, dit Dora Bonnard, 4."^ note, page 47, » furent lincontinencc des clercs, les pillages et la vio- » lence des laïcs , et la simonie des uns et des antres. » — Les clercs ignorants des ix.* cl x.' siècles surtout, » regardaient la loi de la continence comme un joug in- » tolérable. Leurs fonctions étaient presque réduites à » chanter des psaumes qu^ils n'entendaient pas, et pra- » tiquer des cérémonies auxquelles ils ne faisaient au- » cune application. Vivant, au reste, comme le peuple, » ils se persuadèrent aisément qu'ils devaient aussi avoir » des femmes. Los Grecs furent les premiers qui , dès » la fin du VII.'' siècle, secouèrent ce joug salutaire. » (Maïuiscrïi de D. Bonnard, note, p. 47.)

ptre de cinq enfanls, dont l'un fut Alain-Caignard (1). Un autre de ses fils , Orscand, cvêque de Quimper, se maria publiquement, en face de l'Kglise, et eut trois enfants de sa femme Onwen. Celle-ci s'honorait tellement de la qualité de femme d'évêque , qu^elle ne daignait pas se lever en présence de la comtesse , sa belle-soeur.

Conan III, dit le Gros (2), à qui sou père avait laissé la couronne qu'il avait abdiquée, occupa le Irône pendant quarante ans. La Bretagne ne fut troublée sous son règne que par les dissensions particulières des princes de la maison de Penthièvre, par un combat qu'il remporta dans l'église même de Redon , sur Olivier de Pontchateau et Savary de Donges , et par une guerre que le duc eut à soutenir contre Robert de Vitré, dont ce seigneur sortit vainqueur (3).

(1) D. Lobineau, liv. 3, p. 85 , 102, 103.

(2) Dit aussi le Jeune, à différence des autres ducs précédents de ce nom, autrement Conan Ermengard, pour raison d'Ermengarde, sa mère. [Le Baud, cfi. 25, p. 176.)

(3) Actes de Bretagne, tome 1, p. 553, 888. — D. Lobineau, p. 134. — Le Baud ne parle point de cet événement; tout le règne de Conan y est rempli par des do-

408 HISTOIRE DE BRETAGHE.

— An 1127. —

Dans un concile tenu à Nantes , Conan III , à la prière d'Hildebert, archevêque de Tours, renonça au droit de bris ; mais ses successeurs ne furent pas aussi scrupuleux . et ils regardèrent toujours ce droit barbare comme l'un des apanages de leur souveraineté. Le duc déclara aussi qu'il abandonnait , tant pour lui que pour ses héritiers, le droit non moins injuste qui autorisait les seigneurs à recueillir les successions des serfs.

Ce fut dans ce temps que s'établirent en Allemagne , en France et en Angleterre , les administrations municipales, dont le but était d'affranchir les communes de la puissance oppressive des seigneurs.

L'affranchissement des communes, la première atteinte portée au gouvernement féodal^ avait d'abord été introduite en Itahe.

Cette innovation n'avait pas tardé à pénétrer en France. Louis-le-Gros avait profité , le premier , d'une disposition qui élevait une puissance capable de balancer celle des seigneurs. Alors se consoli-

nations. Suivant cet auteur, Conan fut déconfit près de Marcillé. — Le Baud, eh. 25, p. 182. — D. Mor., liv. II, p. 94.

da le pouvoir royal; alors, aussi, les habitants des villes commencèrent à se livrer à l'industrie et à sortir de Tinaction où les avait tenus la servitude. Le commerce se ranima, la population s'accrut, la police naquit au milieu du désordre.

Leduc de Bretagne, qui souffrait autant que les autres souverains de l'Europe d'un ordre de choses où le pouvoir trop divisé était méconnu , suivit l'exemple général. Alors, les citoyens des villes eurent le droit d'élire leurs maires et leurs échevins. Plusieurs des hauts barons du duché , entre autres ceux de la maison de Penthièvre, adoptèrent une mesure qui consolidait leur puissance, en détruisant celle des petits seigneurs.

Ce fut aussi sous le règne de Conan III , que vécut Abeilard, né au Pallet , si connu dans son siècle par son éloquence, et si célèbre dans le nôtre par sec, amours et ses malheurs (1). On vit aussi paraître dans le même temps un fanatique, nommé Éon de l'Ltoile, qui se disait et se croyait le fils de Dieu , et qui se faisait suivre d'une foule de crédules enthousiastes (2).

(1) Voyez la notice d'Éd. Richer sur Abeilard, dans le P^oyage à Clisson.

(2) Guillaume de Newbridge, liv. 1, ch. 19.

410 HISTOIRE DE BBETAGKE.

11 s'était attribué ces paroles de l'écriture : Per eum qui venturiis est ju clic aie vivos et niortiios. Le concile de Trente le condamna à être enfermé. Il avait à la main , quand il parut au concile , un bâton fourchu , espèce de broc. On lui demanda ce que signifiait celte forme. Ces deux pointes, dit-il, qui regardent en haut, signifient que Dieu , maître des deux tiers du monde , m'a cédé le troisième. C'est le contraire, quand je tourne ces deux pointes en bas.

La Bretagne, destinée à être paisible chaque fois qu'elle se trouvait sous la puissance d un prince dont nul autre ne contestait les droits , était exposée aussi à de longues agitations, lorsque la couronne était disputée par de nombreux concurrents. La mort de Conan ÎÏI, le 17 septembre 1148 (1), provoqua une guerre qui dura plus de soixante ans, et qui fit passer, lour-à-lour, la

(1) Le 15.'' jour des Kalendes d'octobre (Le Baud). — Ce prince s'allia deux fois à la France: la première, contre Henri, empereur d'Allemagne, qui voulait venir attaquer la \ille de Rheims, dans laquelle le pape l'avait excommunié; et, la seconde, pour combattre , avec Louis , roi de France, le comte d'Auvergne, qui avait déposé, sans cause, l'évoque de Clermont. — (Ze Baud, ch. 25^ p. 177.)

coiiroiiiie ducale dans les maisons de PorhoM, do Penlhièvre, d'Angleterre, de Thouars et de Dreux.

Ce fut la première cause da la décadence de la Brelajjne , et celle lonj^ue guerre , en faisant passer la couronne dans des maisons étrangères , fit changer les lois de l'État^ sui^anl fambition ou le caprice des princes (1).

Conan lîl avait eu de Mallliide deux filles, Berthe et Constance, et un fils qui fut appelé lioël. Dans la suite, ayant soupçonné son épouse d'infidélité, il désavoua son fils, et sa haine le porta à le déshériter. îl s'était assuré , en consé- (|ueiice, d'un gendre qui fut capable de faire valoir cette déclaration. (]elui qui lui avait paru le plus propre à ses desseins avait été Alain-le-Noir, comte de Richemond, Tua des fils d'Ltieiine , comte de Penlhièvre (2).

Etienne avait approuvé une union ([in faisait rentrer dans la branche dont il était le chef^ une souveraineté qui avait fait l'objet des voeux d"Eudon, son père , et qui avait causé tant de guerres entre lui et Conan II. Alain- le-Noir, jeune prince d'une grande espérance, qui s'était pro-

(i) D. Moricc, 2/ préface.

(2) Actes de Bretagne, t. i, p. 37, 103, 600, 888.

pose de rélablir la dignité royale en Bretagne, avait épousé Berlhe, la fille aînée de Conan, que son père avait déclarée l'unique héritière de ses Étals (1).

Constance, la seconde fdle de Conan, fut mariée à Geoffroy de Mayenne , qui avait reçu pour dot la terre de Vitré , enlevée à Robert de Vitré (2).

Mais la fortune rendit vaine la précaution qu'avait prise Conan III, pour éviter une guerre à ses peuples. Alain-le-Noir était mort cinq années avant son beau-père (3). Berthe , sa veuve, épousa en secondes noces Eudes, vicomte de Porhoët (4).

(1) Le Baud, p. 180, dit que le mari de Berthe fut Eudon, fils aîné d'Etienne^ et non pas Alain; eu second lieu, il place ce mariage entre 1135 et 1139, et Etienne était mort en 1 135. — D. Morice, t. 1 des Preuves, préfaccj page 1 1 , accuse Le Baud d'avoir confondu la maison de Porhoët et celle de Penlhièvre, et le P. Dupaz reproche à Le Baud d'avoir fait d Eudes un des enfants dÉlienne.

(2) Le Baud, ch. 25, p. 181.

(3) Actes de Bretagne, t. 1 , p. 641.

(4) D. Morice, note 45, p. 977. — Actes de Bretagne, t. 1, p. 37, 103. — Eudon, comte de Porhoët, vicomte de Rennes, épousa, en premières noces, Berlhe, iille du duc Conan III. Les comtes de Porhoët dataient

A la mort de Conan III, ce fut ce dernier époux de Berlhe qui fut déclaré duc de 15relagnc: la ville de l^ennes le reconnut en cette qualité; mais les habitants de Nantes et de Quimper, plus justes, peut-être^ puisque leurs ancêtres avaient obéi à des souverains dont la naissance était illégilinie , s'obstinèrent h reconnaître îloël (1). Ce dernier prit le titre de comte de Nantes (2).

Eudes voulut ravir ce litre a son beau-frère. La guerre s'alluma entre les deux prétendants. — An 115'i. —

La paix fut conclue à la suite d'un combat livré près de Rezé, aux portes de Nantes. Eudes reconnut son rival ; mais le sort rend souvent inulile le sang versé pour la cause des princes. L'incapacité de Hoël le fit déposer plus tard par ceux mêmes qui avaient si bien défendu ses droits (3).

du siècle précédent. Julhaël, fils puîné de Conan-lc-Toi t, comte de Rennes, avait été le premier comte de Poihoët, suivant Diipaz. (./?. Mor., Tab. Gën. p. 20.) — Ainsi les comtes de Porlioët étaient issus de la maison de Rennes.

(1) Chronique de Quimper,

(2) D. Lobineaudit: duc de Bretagne, mais qu'il était appelé comte par son rival.

(3) II avait une fille^ ditLobineau, du nom de laquelle

414 HISTOIRE DE BRF.TAfiPiE.

f-eîle querelic apaisée, il survinl un ennemi plus redoulable au nouveau duc de Breîagne. Berlhe avai[ eu un (ils d'Alain-le-iXoir, son premier époux. Cel enfant avait été nommé (Jonan , du nom de son aieid. Se j^ardant de reconnaître son jjeau-père, il lui déclara la j];uerre , alîn d occuper le trône qui devait lui appartenir.

Sa première tenlafive fut infructueuse (f). Eudes était capable de défendre un trône que son audace avait usurpé. Il battit son rival, et le força à s'embarquer pour 1 Vnjjlcterre.

— An 1155. —

i^onan demanda des secours au roi Henri II, cousin-jjermain de la duchesse Berthe, sa mère, et revint bientôt dajis sesElaJs (*i). il débarqua cette seconde lois au mois de septembre de Tannée 1155 (3). Ouebpics seigneurs , entre autres Raoul de Fougères, Robert et xllonfort, s'étant joints à lui, il assiégea d'abord la ville de Rennes, croyant

OD ne connaît ({iie la première lellre O, et à hujneUe il donna les Conëls.

(1) D. tjojiineaii ne parle poinl de celte pieniière expédition,

(2) Actes de Brelan ne, I. i, p. 130.

(3) D. Morice cl Le Baud.

AS lir)6. 415

que le succès tle son eniroprise dépeiiclaif de la possession de In tapilale du duché.

Eudes, à qui la (hance des coudjals ne fui pas favorable celte fois, céda enfin le Irone. Etant soi'li de la ville de Rennes , dont Conan s'était emparé , il parcourut la campagne , cherchant encore à prolonger, avec quelques soldats, une guerre qu il n'avait pu soutenir avec toutes ses forces. Tandis qu'il errail ainsi sans retraite , il fut fait prisonnier par Kaoul de Fougères; mais ce seigneur s'élanl laissé gagner, ou plutôt ne pouvant résister aux remords qui lui montraienl son prince et son bienfaiteur dans lui pr;nce déchu, favorisa févasion de son captif. Eudes, fugitif, chercha un asile en France. îl rdla porter ses regrets et son ambition trojupée à la cour de Louis VÏI , dit le Jeune ; et , comme si c'était le sort des comi)als qui dût annuler les titres ou les confirmer, Eudes, se soumettant lui-même à la fortune, ne porta plus que le titre de vicomte de Porhoët (1).

— An 1156. —

Conan IV ressaisit la couronne sans obstacle ,

(t) Actes de Bretagne, t. I, p. 621. — Le Baiid, ch. 26, p. 185.

416 HISTOIRE DE BRETAGSE.

et , dans la personne de ce prince , la branche de la maison de Bretagne, à laquelle appartenait le comté de Penlhièvre , monta sur le trône. Ce prince ajouta aussi à la couronne ducale, le comté de Richemond , qu'il tenait de son père^ et qui, depuis , est resté à ses successeurs.

Cependant , les habitants de Nantes , pour se défendre contre Conan , avaient élu Geoffroi, comte d'Anjou, à la place de Hoel (1). Ce dernier prince mourut après un règne d'un an.

— An 1158. —

Conan IV se présenta pour recueillir une suc cession qui était un démembrement de son héritage, et que la révolte seule en avait séparée. Il arriva devant la ville de Nantes, qui lui ouvrit ses portes. Mais un rival redoutable se montra bientôt pour réclamer une principauté que le choix volontaire des habitants avait livré à Geoffroi, mais à laquelle les nœuds du sang ne pouvaient donner des droits au reste de sa famille.

— An 1159. —

Le trône d'Angleterre élait passé dans la maison d'Anjou, par le mariage de Malhilde , l'une des

(1) Chronique d'Anjou.

AS 1161. ^'l^

filles de Henri I.", avec Geoffroi, comte dWnjou, père de Henri U. Celui-ci, iVère du dernier comte de Nantes, réclama aussitôt sa succession.

Conan IV, empressé d'obéir à un monarque auquel il ne pouvait résister, et qui pouvait prolé'^er Eudes , son compétiteur, alla au-devant de lui jusqu'à Avranches , et lui céda le comté de Nantes, avec tout le pays qui s'étend entre la Loire et la Vilaine , et qui alors était appelé La Mie, c'est-à-dire région moyenne (1).

Les premières années du règne de Conan IV, depuis le funeste accord conclu avec Henri II, furent signalées par une famine horrible , considérée alors comme le présage affreux des guerres qui allaient suivre.

On vit des hommes réduits à manger de l'herbe. D'autres allaient dans les tombeaux exhumer les cadavres nouvellement ensevelis. Des femmes, chez qui le besoin impérieux étouffait le cri de la nature, égorgèrent leurs propres enfants pour s'en nourrir (2).

(1) Robert du Mont.

(2) D. Lobineau place ceci en 1160, et Le Baud , en 1162: « Il y eut si grande stérilité en Bretagne , que la

''lis niSTOIKE DE JIRETAGKE.

Cependani , la noblesse bretonne s'élail soulevée conire son prince. Eudes, veuf de la duchesse Berihe, se plaça à la tôle des révoltés. Le comte de Léon, dont il épousa la fille , embrassa son parti. Raoul de Fougères , lui-même , se joignit à lui.

— Au ll6i. —

Conan IV voulut s'opposer à ces seigneurs; mais les troupes qu'il fît venir de Normandie furent insuffisantes. Il fallut que Henri II vînt lui-même h son secours.

— An 1166. ^

Ce prince rasa la ville de Fougères, et, sur les débris de celte place rebelle , il se hâta de mettre à exécution les projets qu'il avait conçus sur la Bretagne.

La Normandie et l'Anjou étaient déjà unis à la couronne d'Angleterre. L'acquisition de la Touraine avait agrandi ses possessions en France. Par son mariage avec Eléonore, seule héritière

» tierce partie de la gent fut consommée par faim, et que » les hommes mangèrent la terre ; plusieurs mêmes » éviscèrent leurs enfants, et les mangèrent cuits, et » que grande compagnie de morts gisait par les voies et » par les places, qu'à peine était qui les ensevelit. »

AN IICH. 'll'.<

du vaste tlndié de (luyenne, il avait uni à lor.s ces fiefs ceux qui composaient rancienne Aquitaine; il espéra dès-lors joindre la Brefajjne h ces nombreuses provinces , par le mariage de son fils GeofiVoi avec Constance, fille de Conan IV. — An 1168. —

Ce mariafje de Conan IV opéra l'union du duché de Bretajjne à la couronne d'An[jlelerre , et cette union, en faisant perdre aux princes anjjlais une partie de leurs nombreuses provinces en France, devint pour les deux peuples une source d'inimitiés, qui ne fit que s'accroître dans la suite (1).

Le temps n'était plus oii la Grande et la Petite- Bretagne se montraient toujours alliées fidèles. Depuis longtemps la conquête des Saxons avait détruit ces liens d'amitié. Les rapports que les derniers rois bretons avaient eus avec l'Angleterre, s'étaient bornés en grande partie au pays de Galles. Les ducs de Normandie , en mettant sur leur tète une couronne nouvelle, avaient légué à leurs successeurs leurs droits chimériques sur la Bretagne. Les Bretons , à leur tour, avaient reporté sur leurs alliés la haine profonde qu'ils avaient

(1) Robert du Mont.

420 niSTOIBE DE BRETAGINE.

conçue jadis pour les éternels ennemis de leur nation. Anglais et Normands n'étaient plus qu'un h leurs yeux^ et ils commençaient à se rapprocher davantage de la France, par cela seul qu'elle était la rivale de l'Angleterre.

Henri II, vainqueur d'un pays devenu calme par fatigue plutôt que par obéissance , se prévalut de la faiblesse de son allié pour l'obliger à céder le trône , de son vivant même , à son gendre Geoffroi. Conan IV , que sa pusillanimité avait fait surnommer le jP^^zV, et dont la lâcheté avait causé tous les malheurs de sa patrie , consentit à ce nouvel arrangement. Ce prince, qui abandonnait les intérêts de sa couronne aussi facilement que ceux de ses peuples , dont il ne pouvait gouverner le caractère indocile , ne conserva plus sous sa domination que la seule ville de Guingamp , dont il réserva la jouissance pour son beau-père Eudes, en cas que ce prince lui survécut (1). Il mourut quelque temps après, regretté des moines, les seuls auxquels il eût fait du bien. Il fut inhumé dans l'église de Tabbaye de Bégan. Il avait épousé Marguerite , soeur de Malcolm , roi d'Ecosse : il ne laissa d'autres enfants que Constance, épouse de Geoffroi.

(i) Le Baïul, ch. 26, p. 189.

AN ltG8. 421

Ce n'était pas assez, par la terreur de ses armes, de s'être vengé de ses ennemis , Ifenri If, après avoir apaisé de nouvelles rébellions, laissa aux révoltés et à4eur chef un souvenir ineffaçable de son mépris. Il avait exigé qu'Alix , fille d'Eudes lui fut livrée en otage, A peine eut-il cette jeune princesse en son pouvoir , qu'il lui ravit Iho-î»neur. A la nouvelle de cet aft'ront , Eudes ne put se contenir, et il lit retentir la province de ses justes plaintes. Les seigneurs, cpi'une première défaite avait découragés, ne craignirent plus de s'exposer aux ressentiraenis d'un vainqueur irrité. Henri II retourna sur ses pas avec sa diligence ordinaire. Il accabla son ennemi avant que celui-ci eût achevé ses dispositions ; il porta de toutes parts le fer et la llanime, rasa les châteaux des seigneurs révoltés , fortifia ceux qui lui appartenaient, et crut avoir établi la paix, parce qu'il avait fait , comme les tyrans, une solitude qui lui persuadait que tout était tranquille.

Cependant Geoffroy fut reconnu duc de Bretagne, et, en cette quahté, lit hommage à son frère aîné Henri , que son père venait de faire couronner duc de Normandie et roi d'Angleterre. Ce prince reçut alors les hommages de tous les seigneurs bretons que le découragement tenait dans

le silence ; mais celle soumissionne fut pas longue. Le iils de îîenii îl s'élanl révolté contre lui, les barons de la Bretagne profilèrent de ces dissensions pour secouer le joug appesanti sur leurs lê- Jes (I). Piaoul de Fougères se souleva le premier, et entraîna le comte de (ihester et luides dan!» «on parti.

— An 1173. —

Kaoul de Fougères battit les l^rabançons que Henri 8! envoya contre lui.

Le roi revint alors du côté de Fougères , pour prendre Raoul , qui en était parti. Il enleva un prodigieux butin , parce que Raoul avait ordonné h tous ceux de sa dépendance d'amener dans la forêtlout le bétail et les meubles, dans les souter rains appelés alors (Jel/ierx de Landéaii.

Le monarque renvoya de nouveau ses soldats mercenaires enRretagne. Les deux armées en vinrent aux mains près de Dol. Les Bretons ayant été défaits, Raoul se réfugia dans cette ville^oii le monarque anglais se hala de l'assiéger. L'attaque fut poussée avec une telle vigueur que la garnison et son cbef furent obligés de se rendre (2).

(1) Robert du Mont.

(2) D. Moricc, t. 1, p. 991, note 54.

Les seigneurs bretons, quoique vaincus, recommencèrent aussitôt leurs attaques. Chaque défaite leur coula une portion de leurs biens. Trop iiers pour se soumettre au tyran de leur pays , malgré leur infériorité , ils abandonnèrent leurs châteaux en cendres, et se réfugièrent dans les landes désertes et dans les forêts solitaires, préférant encore la pauvreté à l'esclavage. Eudes fut Iraité avec moins de rigueur; mais il devint un exemple à jamais mémorable des jeux de la fortune. Ce prince , possesseur d'un fief immense, et qui avait été duc de Bretagne, n'était plus, quand il mourut , seigneur que de deux paroisses (1).

Jusqu'à l'époque oii la Bretagne était passée dans la maison d'Angleterre , les bornes mises par les barons à l'autorité de leur souverain furent respectées. L'abaissement des grands vint, dans ce pays, d'une contrée soumise au pouvoir aristocratique. Il ne resta plus aux seigneurs du duché que de faibles traces de leur ancien gomernement, jusqu'à l'instant où un prince de la maison

(l) Plusieurs historiens disent ceci de Guihomar de Léon, ou Wiomarck.

424 HrSTOlRE DE BSETAG?IE.

de France lucha de les faire di<iparaître toutes (1). Depuis que Cieoffroi II avait atteint l'âge de régner, son règne ne fut qu'une longue dispute contre son père et contre ses frères. C'étaient par des crimes et des malheurs sans nombre que devait se faire remarquer en Bretagne, comme en Angleterre , le règne de cette famille des Plantagenest , si connue par ses inimitiés. . La Bretagne , qui avait tant souffert de l'union du père et du fils, ne souffrit pas moins de leur haine commune.

Le roi d'Angleterre vini assiéger Rennes (2) : il s'empara de la tour do celte ville;, y mit le feu, et la fit reconstruire. Le duc se remit bientôt en possession de cette capitale de son duché.

— An 1184. —

S étant réconcilié avec son père, il suivit ce monarque en Angleterre : mais , sitôt qu'il vit que ses prières ne pouvaient lui faire obtenir ce qu'il désirait, il retourna dans ses lÉtats, et leva hautement l'étendard de la révolte.

(1) D. Morice, préface du I.'' volume des Preuves, page 3.

(2) Robert liii Mont. — Hume ne dit rien du siège de Rennes.

Aj^ 1186. 425

Geoffroy avait demandé que l'Anjou fut ajouté à la Bretagne. Ayant éprouvé un refus , il chercha à s'en venger en s'unissant à la France contre l'Angleterre (1).

Quelqu'un l'ayant prié d'avoir égard aux noeuds du sang et de conclure la paix avec son père , ne savez-vous pas ;. répondit ce prince , que le propre de notre famille est de nous haïr les uns les autres.

D'après ces funestes paroles, aucune réconcihation sincère n'était possible. Geoffroi II, plus animé que jamais contre son père (2) , prit le parti de Philippe.

— An 1186. —

Ainsi, pour la première fois, la Bretagne

(1) Suivant Le Baud, ch. 27, p. 197, Henri voulut exiger l'hommage de la part de Geoffroy. — Hume dit que l'Anjou appartenait à Henri, fds aîné d Henri II, et que Geoffroy demanda à son père que cette province fût ajoutée à la sienne ; ayant été refusé, il se souleva contre lui. — Confirmé par Vély et Gaillard.

(2) Suivant d'Argentré, après le siège de Renucs, le roi d'Angleterre, s'étant réconcilié avec son fils Geoffroy, lui avait donné le comté d'Anjou, l'année même de la mort du jeune Henri.

chercha l'appui de la France contre l'Angleterre, et celui qui le fit alors était un prince anglais.

Geoffroi alla trouver Philippe-Auguste à Paris. Ce monarque, trop politique pour ne pas favoriser des troubles qui divisaient la fa mille royale d'Angleterre , procura à son allié des plaisirs qui devaient lui être funestes. Dans un tournois donné en son honneur, Geoffroi ayant fait une chute , fut foulé aux pieds des chevaux (1). Il fut reconduit h sa demeure, blessé mortellement ; et, quelques jours après, il expira, le 19 août 1186, h l'âge de 28 ans. Le roi de France le fit inhumer dans l'église de IXotre-Dame de Paris, en face du grand autel. Ce fut le premier prince enseveli dans cette éghse (2).

Ainsi périt Geoffroi II. Sa mort fut regardée , de son temps, comme une juste punition du ciel ; mais, si elle n'était pas un effet de la vengeance

(1) Rofjcr de Houvedon , p. 631.

(2) Selon Guillaume d'Armorique , cité par Le Baud, ch. 27, p. 199, Geoffroy mourut de mort naturelle, dans son lit, malpré Tart des physiciens de Philippe , qui /e /il confire en oigneinens odorans et ensevelir dans le chœur de iL^Pjlise. — D. Lobineau et D. Morico confirment ma version.

divine, elle fut du moins une calamitë pour la Bretagne , puisqu'elle remettait celte principauté sous la puissance de Henri II.

Ce fut sous le règne de Geoffroi II que les États s'assemblèrent pour régler la succession des nobles. Alors se fit celle assise fameuse , connue sous le nom cï assise du comte Geoffroi {\)^ et qui établissait que la succession partagée entre tous les enfants d'un même père , serait recueillie à l'avenir par l'aîné seulement , à la charge , de la part de celui-ci, de pourvoir à la subsistance de ses frères. Cette ordonnance fut plutôt une loi d'Etat qu'une mesure de législation civile. Elle concerna plutôt les terres que les personnes. L'intention du prince fut d'empêcher que les baronies et les chevaleries chargées du service d'armes, ne devinssent incapables de fournir leur contingent à TEtat, si elles étaient affaiblies par des démembrements.

Cette loi devint une mesure tyrannique, et le duc s'étaya, pour la faire adopter, de toutes les forces du roi d'Angleterre. Aussi, dans plusieurs circonstances, les liens du sang l'emportèrent sur les rigueurs de la politique. Un comte de Léon ,

(l) Actes de Bretagne, t. 1, p. 703.

428 HISTOIRE DE BRETAGlSE.

Gniomarck \I, céda une partie de ses domaines à Hervé , son frère cadet. La maison de Rohan fournit de pareils exemples , qui prouvent que les lois sont souvent enfreintes^ quand elles ne sont pas d'accord avec les penchants naturels.

En prenant le titre de comte dans cette assise célèbre, la source principale des coutumes de la province, Geoffroi II ne fit que se conformer aux idées de son siècle. îl y avait alors la même différence entre les désignalions de ducs et de comtes, qu'on en avait établie jadis entre les qualités de rois et de ducs. Les souverains des grands fiefs prenaient le titre de duc pour désigner leur autorité militaire j et celui de comte, pour indiquer une autre prérogative de leurs droits , celle de rendre la justice à leurs peuples. Cependant, quoique ces deux fonctions fussent également les attributs de la souveraineté , dans les idées du peuple , la qualification de duc semblait l'emporter sur celle de comte. Aussi les rois de France , fidèles à ce système qui consiste à déprécier ce qu'on ne peut acquérir, n'accordaient jamais aux souverains de la Bretagne que ce dernier titré.

Les lois visogolhiques affectaient aux ducs un degré de supériorité sur les comtes. Les premiers

étaient censés préposés au gouvernement des provinces; les seconds, au gouvernement des villes (1).

Geoffroi II laissa, en mourant, Constance , sa Venve , mère de deux filles, Eiéonore et Mathilde (2), et enceinte d'un troisième enfant, dont les partis qui s'élevaient dans le duché attendirent unanimement la naissance.

— An 1187. —

Au mois d'avril 1187, Constance accoucha à Nantes, d'un fils, dont la naissance lut fêlée des Bretons avec un enthousiasme qui n'était point suspect ; car c'était celui d'un peuple qui espérait échapper à son tyran (3). Henri voulut imposer

(1) Il y avait des comles qui n'étaient point inférieurs aux ducs, et qui mémo avaient des ducs pour eux. Les comtes de Champagne et de Provence, avaient sous eux des provinces, aussi bifin que les ducs. Quelques-uns même usurpèrent les droits régaliens : de là le privilège des comtes de porter une couronne sur leurs armes. {Dict. hisL)

(2) Il n'avait qu'une fille, suivant D. Morice; deux, suivant Desfontaines. Lobineau dit également deux ^ mais quelques auteurs n'en affirment i\\xune. — Bonnard ne cite qu'Eléenore, alors âgée de deux ans.

(3) Roger de Houveden,p. 635 — 637.

son propre nom h l'enfant ; mais les barons s'y opposèrent et le nommèrejit Artur, espérant que ce pourrait être le célèbre Artur de la Table-Ronde, dont le retour était attendu (1).

C'était un point de la mythologie armoricaine, que le retour de ce roi célèbre qui avait été confié à des fées pour le guérir de ses blessures. Celte attente, frustrée pendant des siècles, était aussi vive qu'à sa naissance; car les chimères des temps fabuleux se trouvent encore chez les peuples à l'époque des réalités, comme les illusions de l'enfance bercent quelquefois l'homme faible et crédule, lorsqu'il est arrivé dans l'âge mûr.

Henri II, qui ne voulait pas cesser d'exercer sa puissance dans une province qu'il avait fait entrer dans sa famille, demanda aux Ktats la tutelle du jeune prince (2). Le monarque essuya un nouveau refus , et la mère de fenfant fut préférée par le droit de la nature , plus sacré que celui de la politique.

Déjoué dans ses projets, Henri forma alors le

(t) Guillaume de INewbridgc , liv. 3, ch. 7, cité par M. de la Rue : Recherches sur les Bardes armoricains dans le moyen-âge , p. 56.

(2) Hunoe ot Le Baiid.

Ai^ 1187. 431

dessein de remarier Constance à quelque seigneur de sa cour, qui lui fut entièrement dévoué. Il prétendait gouverner la lille , comme il avait autrefois gouverné le père ; et Constance, sollicitée par un monarque dont elle avait appris à suivre la volonté autant qu'à redouter la haine ^ se décida h épouser en secondes noces Ranulie^ comte de Chester, descendant de l'un des compagnons de Robert I."^, duc de Normandie (1). Ce second époux de Conslance prit dès lors le titre de duc de Bretagne et de comte de Kichemond.

Les Bretons commençaient à se lasser du joug imposé sur leurs têtes. Quand un peuple est revenu de l'étonnement que lui a causé une conquête subite , il n'est pas longtemps à reprendre le sentiment de sa force. Les barons refusèrent d'obéir au seigneur étranger que l'ambitieuse politique de leur tyran avait créé souverain. Constance ellemême, sollicitée par ses sujets, rompit une union que n'avait point approuvée son cœur. Ranulfe , chassé à la fois du trône et du lit conjugal, se vit obligé de retourner en Angleterre , où il demanda

(I) Actes de Bretagne, t. î, p. 707. — D. Morice. — Suivant Le Baiid, ch. 28 , p. 201 , ce fut Richard et non Henri qui fit ce mariage.

432 HISTOIRE DE BBETAGKE.

vainement des secours pour son rétablissement (1). — An 1189. —

Les circonstances étaient changées. Henri II venait de mourir du chagrin que lui avait causé la révolte de ses deux derniers fils, Richard et Jean. Prince cruel et déloyal (2), il avait laissé , cependant , la réputation du souverain le plus habile de son siècle. Richard , que sa bravoure avait fait surnommer Cœur- de- Lion , était monté sur le trône d'Angleterre. Ce monarque, qui marchait sur les traces de son père , et chez qui la force tenait souvent lieu de justice , ne laissa que la Bretagne à Artur, quoique ce jeune prince représentât Geofîroi II , et il ne donna aucune portion de l'héritage paternel à son frère Jean , qui prit , de cette circonstance , le surnom de Sans-Terre (3). Eclairé bientôt par ses remords , le monarque anglais affecta un brillant apanage à Jean, et proclama Artur son successeur.

On venait d'apprendre en Europe la prise de

(1) Roger de Houvedcu.

(2) « El duquel Henri aurait Saint-Bernard prophétisé » en sa jeunesse, qu'il était venu du diable , et au diable » retournerait, a — Le Baud, ch. 28, p. 200.

(3) Hume.

Jërusaleiin par Saladin. Richard se lifjua avec Philippe-Auguste, et partit avec lui pour cette célèbre croisade, qui eut des résultats moins avan ta^jeu-V que la première.

En débarquant en l^iciie, Richard s'en|ja[jea avec Tancrède, qui en était roi , h faire épouser le jeune Arlur, son neveu et son héritier, à la fille de ce prince. Il toucha en conséquence . sur la dot de la princesse , vingt mille onces d'or. Le prince ne pouvait pas étabUr plus solennellement les droits dWrlur sur la couronne d'Angleterre. — An 1190. —

Durant l'absence de son oncle , Arlur fut solennellement proclamé duc, sous la tutelle de Constance, sa mère (1). Le chancelier d'Angleterre, Guillaume, évêque d'Eli , saisissant l'occasion de gouverner sous un enfant, fit reconnaître en même temps ce jeune prince en qualité d'héritier présomptif de la couronne de la Grande-Bretagne , h l'exclusion de Jean , qui pouvait régner par luimême , et au cas que Richard ne laissât pas d'enfants.

(1) Hume ne paile pas de cette circonstance. — D. Morice place cette nomination en 1096, après le retour de Richard, et un peu avant la captivité de Constance.

Jean Sans-Terre, nnécontent de la doclarallon du chancelier, assembla les Élats, et fit dépouiller ce magistrat de sa charge et de la régence du royaume (1). Richard, à la nouvelle des troubles qui s'élevaient dans ses Etats, repassa en Europe. îl craignit que Jean Sans-Terre ne vînt à s'emparer du royaume, et le sort de Robert, duc de [Normandie, dépouillé de la couronne dans une circonstance semblable, l'éclairait assez sur ses propres intérêts. Son arrivée fut retardée par la captivité que lui fit essuyer l'empereur Henri VI. Il lut élargi après avoir promis d'envoyer Éléonore, soeur d'Art ur, pour épouser le fds du duc Léopold.

Ainsi , ce fut pour la seconde fois que le roi d'Angleterre s'accommoda aux dépens de son neveu et de sa nièce.

— An 1191. —

Enfin , de retour en Angleterre , Richard fît excommunier son frère. Désirant recouvrer sur les Bretons, l'autorité qu'avait exercée son père, il se prétendit tuteur du jeune Arlur, que les Bretons venaient de proclamer duc; mais, n'osant agir de force envers des peuples qui s'étaient montrés si jaloux de leur liberté, il eut recours h la ruse.

(1) Roger de Houvcden et D. Lobineau.

AU tl9C. 435

Jl enjjafjea Constance à venir le trouver h Poniorson , en Normandie , sous prétexte de conférer avec elle de leurs intérêts communs; mais ayeo Tintention secncte de l'arrêter, persuadé que lorsffue les Bretons ne seraient plus [jouvernés par une lemme aussi habile, il ne serait pas difficile de les subjuf);uor. Constance était en chemin pour se rendre au lieu des conférences > lorsqu'elle fut arrêtée par Kanulfe, son dernier époux. Celui-ci. d'intelligence avec Richard, renferma sa victime dans le château de Saint-James de Beuvron , qui lui appartenait (1)

— An IIOG. — A la nouvelle de celte trahison, les évêques et les barons se rassemblèrent aussitôt, et charfjèrent des députés de demander justice au roi Richard (2) et d'aller prendre conseil de leur souveraine raplive. Ces généreux envoyés témoignèrent à leur princesse dans le malheur, ces marques de dévouement si communes près de ceux qu'entoure la prospérité. Constance , élevée au-dessus d'elle-même, dans une circonstance qui lui faisait mieux sentir ses devoirs de souveraine

(t) Rog;er tle Hoiivedcn, p. 766.

(2) D. Bonnard et Le Baud, p. 202.

43fi HISTOIRE DE BBETAGINE.

et de mère, conjura ces seigneurs de prendre soin de son fils , cl d'ennpêcher qu'il ne tombal entre les mains du roi d'Angleterre ; elle ajouta que, pour elle, quoi qu'il pût arriver, elle se reposerait de son sort sur la volonté de Dieu.

Les seigneurs se réunirent de toutes parts , et allèrent trouver Arlur, qui séjournait alors à Saint- Maclou de Bfeugnon (1), lui faisant serment de s'attacher à sa fortune. Arlur, de son côté, leur promit de ne jamais traiter avec Richard sans leur consentement. Ils sommèrent alors unanimement Richard de rendre la liberté à la duchesse Constance. Sur le refus de ce prince , ils s'adressèrent à Philippe-Auguste, le rival de gloire et conséquemment fennemi le plus irréconciliable du roi d'Angleterre, et lui demandèrent de les aider à venger un attentat si nouveau.

Richard, informé de ces négociations, entra en Bretagne et y exerça d'horribles représailles. Suivi des Brabançons (2) , cette milice barbare

(1) Le Baud,ch. 28,p. 202.

(2) Ainsi nommés, dit Ducange, parce que la plupart étaient du Brabant. On les nommait également Cotteaux, parce qu'ils portaient de grands couteaux, ou Routiers , du mot latin ruptarius , qui signifie tout homme qui cul-

créée par Etienne , roi d'Angleterre , et employée pour la première fois en France , par Henri II , il n'épargna ni l'Age ni le sexe. Exerçant sa rage sur les enfants eux-mêmes, il alla jusqu'à employer le feu et la fumée pour les obliger h sortir des retraites souterraines où ils étaient cachés (1). — An 1197. —

Cette recherche avait pour but de s'emparer d'Artur; mais Guinehoc, évêque de Vannes, avait soustrait ce jeune prince à la fureur de son oncle, et favait envoyé secrètement à la cour de Philippe.

Cependant, les seigneurs bretons, Alain de Dinan, les vicomtes de Bohan et de Léon, les seigneurs de Vitré, de Fougères,, de Dol, de Monfort, ligués contre le tyran de leur patrie, avaient défait une partie de la cavalerie des Brabançons, pi es de Carhaix (2). Philippe, de son côté, poussait avec vigueur le siège de la ville d'Aumale , en Normandie. Bichard , à la nouvelle de la défaite de ses troupes et des succès de son

live la terre, parce que les premiers routiers étaient un vil amas de paysans, d'abord armés par l'autorité du prince, et qui gardèrent leurs armes par amour du pillage.

(1) Guillaume d'Armorique.

(2) Brompton, p. 1270.

rival, quiUa précipitamment la Bretagne pour voler au secours de la ville assiégée (1). Un combat sanglant s'engagea entre les deux princes. Dans le fort de la mêlée, Alain de Dinan , l'un des premiers seigneurs bretons , et l'un des plus ardents ennemis de Richard, ayant aperçu ce monarque, courut à lui , le renversa de son cheval , et allait le faire périr , si quelques Anglais n'étaient accourus le défendre (2). L'armée du roi d'Angleterre fut mise en fuite , et la ville tomba au pouvoir de Philippe.

— An il98. — Au miheu de tant de guerres, des familles entières partaient pour la Terre-Sainte. Le célèbre Helloin , moine de Saint-Denis, prêcha une nouvelle croisade en Bretagne , et emmena avec lui, en Palestine, une foule de barons, qui trouvaient dans ces guerres findulgence plénière que TLglise leur accordait, et le libre exercice de la profession des armes , pour laquelle ils encouraient, dans leur patrie , les censures ecclésiastiques.

(1) D. Moricc et Lobineau confirraeut ces évéuemenls ; Hurac n'en parle pas.

(2) D. Lobineau cl D. Moiice.

AN 1198. -iag

L'expëdition cVIIelloin ne fut pas plus heureuse que celles qui l'avaient précédée. Ayant conduit les Croisés au secours du prince d'Anliocbe^ en guerre contre celui d'Arménie , sa troupe fut dispersée par les Sarrasins envoyés par le sultan d'Alep, et il revint presque seul à Plolemais annoncer la défaite des siens.

Cependant Richard continuait de ravager la Bretagne. Les seigneurs, voyant que Philippe ne se hâtait pas de la secourir, s'adressèrent au roi d'Angleterre (1).

Les Bretons ne trouvèrent plus, dans le monarque que venait de couronner la victoire, l'aUié fidèle auquel ils s'étaient attendus. Se défiant de la politique de Philippe , ils furent obligés d'avoir recours à Richard , que le malheur avait rendu moins impérieux (2). Ils conclurent avec ce prince un traité de paix^ dont la première condition fut la liberté de Constance. Artur, luimême, s'était échappé de la cour d'un monarque qui n'avait été qu'un auxiUaire , et qui s'était arrogé les droits d'un protecteur. Ce jeune prince ét^it revenu près de son oncle. La guerre se con-

(1) D. Morice.

(2) Roger de Houveden, p. 781.

440 HISTOIRE DE BRETAGHB.

tinua quelque temps encore^ et les Bretons , changeant d'ennemis , quand leurs ennemis euxmêmes changeaient de politique, se rangèrent sous les drapeaux de Richard , pour combattre le roi de France. Une trêve de cinq ans suspendit enfin les hostilités entre les deux couronnes , et pacifia la Bretagne pour quelques instants.

L'année suivante, Aimard (1) , vicomte de Limoges, trouva un trésor dont il fit part à Richard. Ce monarque , dont l'avidité n'était pas satisfaite d'une portion , prétendit que la totalité devait lui appartenir, en quahlé de seigneur suzerain. Il alla, lui-même, assiéger le château de Chalus, où le trésor était renfermé, et il reçut au bras une blessure qui devint mortelle par l'ignorance de son chirurgien (2).

— An il99. —

A la mort de ce monarque , Jean-Sans-Terre, s'appuyant d'un testament secret fait en sa faveur, par Richard, monta sur le trône, au préjudice d'Artur. Ce jeune prince, représentant Geoffroi, son père, le troisième des enfants de Henri II,

(1) Lobineau dit Guiomar.

(2) Roger de Houveden , p. 792.

Aiî 1199. 441

excluait nécessairement, selon la loi féodale (I), Je:in-Sans-Terrc, qui était le quatrième, (letle injustice occasionna une nouvelle {juerre. I7Angleterre et la Normandie reconnurent l'usurpateur; mais, quelques autres provinces françaises qui appartenaient à l'Angleterre, telles que le Maine, l'Anjou, la Touraine, se joignirent à la Bretagne, et se déclarèrent pour Arlur.

Jean était conduit par sa mère l^>léonore ; Artur, par sa mère Constance. Ce furent les deux femmes rivales qui excitèrent principalement les troubles dont l'Europe fut alors témoin.

Dans le même temps^ Artur, en qualité de seigneur temporel des évêchés de Bretagne, fut reçu chanoine de l'église de Sainl-3ïarlin, de Tours. Ce privilège assez singulier fut conservé dans la suite aux ducs ses successeurs, qui prirent le titre de chanoine, comme les rois de France,, et se placèrent au choeur immédiatement après eux.

Cet honneur , assez inutile, avait été accordé au duc, en dédommagement d'un sacrifice réel

(l) Suivant la disposition des coutumes des provinces de Normandie, de Touraine et d'Anjou, ce droit s'appelait le droit de représentation.

qu'il venait de faire des intérêts de sa couronne. On avait profité de sa jeunesse et de son inexpérience , pour rendre un jugement par lequel l'église de Dol devenait suffragante de celle de Tours. Cette sentence fut rendue par le pape Innocent III (1). Depuis IXominoë, les églises de Bretagne étaient soumises à une métropole particulière, et le roi de France^ seigneur suzerain de la ïouraine, allait devenir aussi maître des élections des évêques de Bretagne, puisque c'était le métropolitain qui devait les confirmer.

Constance , délivrée du prince qui était à la fois son tyran et l'appui de son époux, sous prétexte de parenté, fit casser son mariage avec Ranulfe, et épousa en troisièmes noces Guy de Thouars, dont le frère Airaeri combattait, avec Jean, contre Artur, prince allié de la maison de France, qui s'était distingué en Syrie , où il avait accompagné Richard , mais souverain trop faible pour soutenir, par lui-même, les intérêts d'une couronne enviée par de puissants monarques. Philippe-Auguste avait paru sensible à l'injustice faite à Artur, et il avait promis à Constance de défendre lui-même son fils. La duchesse confia le jeune prince à un

(1) Actes de Bretagne, t. 1 , p. 759.