Vers i4i5-i4i

120 HERACLIUS

vivacité et l'étendue de l'expression, pendant que Corneille a l'avantage d'avoir placé ces vers plus heureusement dans la bouche de Léontine, qui produit cette pensée d'elle-même, sans y être forcée par les menaces du tyran.

a Venons à un autre morceau : Phocas, outré de Tincertitude où il se trouve pour reconnoître son fils, et pique au vif de l'empressement des deux princes à se dire fils de Maurice, fait cette exclamation chez Calderon :

Ha venturoso 31auricio.' Ha infeliz F oc as J Quien via que para reynar, no qiiiera ser hijo de mi valor, uno, y que quieran del tuyo serlo, para morir, dos?

« La même situation se trouve scène troisième de l'acte quatrième ' de Corneille, où Phocas dit :

Hélas! je ne puis voir qui des deux est mon fils.

O malheureux Phocas! ô trop heureux Maurice! Tu recou^Tes deux fils pour mourir après toi , Et je n'en puis trouver pour régner après moi !

« Malgré la beauté des vers de notre poëte, je ne puis m'empêcher de reconnoître encore plus d'élévation et de noblesse dans la pensée, plus de précision dans l'expression de Tétranger'-. Corneille a paraphrasé Calderon ; d'où je conclus que Calderon a écrit le premier, et que Corneille a travaillé après lui. Je m'imagine que vous penserez de même. Je suis, etc. »

On voit bien par cette lettre qu'il y a du rapport entre VHéraclius de Corneille et celui de Calderon, mais rien n'établit la priorité de ce dernier.

Le P. Tournemine, jésuite français fort au courant des moindres détails de notre histoire littéraire, s'efforça d'éclaircir ce point, et communiqua ses renseignements à Jolly, qui en profita