CHAPITRE XV
Que fétendue intelligible infiniene nous saurait être un moyen de voir les choses que nous ne connaissons pas, et que nous voudrions connaître.
On vient de voir, dans l'article précédent , que rien n'est plus inintelligible que cette étendue intelligible infinie, que cet auteur a inventée pour nous donner moyen de voir les choses en Dieu, s'étant persuadé, sur de faux principes, que nous ne pouvions voir autrement aucun des objets qui sont hors de nous.
Mais ce qui n'est pas moins étrange est qu'il ait si mal rencontré dans ce prétendu moyen de voir les choses on Dieu, qu'en lui accordant tout ce qu'il suppose, il est impossible que cette étendue intelligible infinie , dans laquelle il prétend que nous devons voir toutes choses , nous soit un moyen d'en voir aucune de toutes celles que nous ne connaîtrions pas , et que nous voudrions connaître.
Je commence par les nombres ; car il les met entre les trois choses que nous voyons en Dieu , parce que nous Ur voyons par la hunière et par une idée claire. Je voudrais bien savoir quel est le nombre qui , étant divisé par 28 , il reste 5, et étant divisé par 19, il reste 6 , et étant divisé par 15, il reste 7, c'est-à-dire que je voudrais bien savoir Tannée de la période julienne , qui a ces trois caractères : cinq du cycle solaire , six du nombre d'or, et sept de l'indiction. A quoi, je vous prie, me pourrait servir, pour connaître ce nombre , l'étendue intelligible infinie entièrement unie à mon âme. Me dira-t-on que tous les nombres y sont , parce qu'on la peut distinguer par l'esprit en une infinité de parties? Cela veut dire que tous les nombres y seront, quand mon esprit les y aura mis. Mais quand ils y seraient, comme dans un livre où tous les nombres seraient comptés depuis un jusqu'à cent millions (car je suis certain que le nombre que je cherche ne va pas jusque-là ) , me serait-ce un grand avantage pour le trouver? non, certainement. Car quand je me résoudrais à parcourir tous ces nombres , jusqu'à ce que je leusse rencontré, ce serait inutilement, parce que, ne le connaissant pas, je ne pourrais pas savoir si je l'aurais rencontré ou non. Mais peut-être aussi que cette étendue intelligible infinie n'est que pour les corps, et qu'il y a quelque autre moyen de voir les nombres en Dieu , dont il ne s'est pas encore expliqué. Voyons donc si elle sera de plus grand usage pour les corps et pour les figures que je ne connaîtrais pas encore et que je voudrais bien connaître. On m'assure que oui . et on le prouve en trois manières :
