Bn quoi roinh'e la nature dw Corps durs cl

liquide».

En qool nous devons premièrement recevoir le témoignage de nos sens, puisque ces qualités se rapportent à eux : or, ils ne nous enseignent en ceci antre chose, sinon que les parties des corps liquides cèdent si aisément leur piace qu’elles ne font point de résistance à nos fnains lorsqu’elles les rencontrent , et qu’au contraire les parties des corps durs sont tellement jointes les unes aux autréfrqtf'elléà ne peuvent être séparées sans une fofee qui rompe cotte liaison qui est entre elles. EnsÜHe de quoi Si nous eiafaïnouS quelle peut être (d èàtite pourquoi certains corps cèdent leur placé sdns faire de réslstàhce, et pourquoi les aofféS né là cèdent pas de même, nous n’eu trouvons pottf d’antre, sinon que fe$ corps qui sont déjà éti action pour te' nidtfvofr n empêchent point qoe les licùx qu’ils sont disposés à quitter d’eüt- mêmes ne soient occupés par d’autres corps ; mais que ceux qui sont en repos ne peuvent être chassés de leur place sans quelque force qui vienne d’ailleurs, afin de causer en eux ce Changement. D’où II suit qu'un corps est liquide lorsqu'il est divisé en plusieurs petites parties qui se meuvent séparément les unes des autres en plusieurs façons différentes, et qu’il est dur lors-

que toutes ses parties s’entre-touchent sans être eu action pour s'éloigner l’une de l'autre.

55. Qu’il n’y a rien qui joigne les parties des corps durs, sinon qu’elles *ont en repos au regard l’une de l’autre.

Et je ne crois pas qu’on puisse imaginer nucuo ciment plus propre à joindre ensemble les parties des corps durs que leur propre repos. Car de quelle nature pourroit-il être? il ne sera pas une chose qui subsiste de soi-méme ; car toutes ces petites parties étant des substances, pour quelle raison seroient- elles plutôt unies par d'autres substances que par elles-mêmes? il ne sera pas aussi une qualité différente du repos, parce qu’il n’y a aucune qualité plus contraire au mouvement qui pourroit séparer ces parties que le repos qui est en elles; mais, outre les substances et leurs qualités, nous ne connoissons point qu'il y ait d'autres genres de choses.

B6. Que les parties «h-s corps fluides ont des mouvements qui

teiulebl également de tou* cotes, et que In moindre force

suflit pour mouvoir les corps ours qu’elles environnent.

Pour ce qui est des corps fluides, bien que nous ue voyions point que leurs parties se meuvent, d’autant qu’elles sont trop petites, nous pouvons néanmoins le counoître par plusieurs effets, et principalemeul parce que l’air et l’eau corrompent plusieurs autres corps, et que les parties dont ces liqueurs sont composées ne pourroient produire uue action corporelle telle qu’est celte corruption si elles ne se remuoient actuellement. Je montrerai ci-après quelles sont les causes qui fout mouvoir ces parties. Mais la difficulté que nous devons examiner ici est que les petites parties qui composent ces corps fluides ue sauraient se mouvoir toutes en même temps de tous côtés, et qui* néanmoins cela semble être requis afin quelles n'empêchent pas le mouvement des corps qui peuvent venir vers elles do tous côtés, comme eu effet nous voyous qu'elles ne l'empêchent point. Car si nous supposons, par exemple, que le corps dur lî se meut vers C , et que quelques parties de la liqueur qui est entre deux se meuvent de (j vers H *, tant s’eu faut que celles-là facilitent le mouvement de B vers C qu’au contraire elles l'empêchent beaucoup plus que si elles étoient tout-à-fait sans mouvement. Pour résoudre cette difficulté, nous nous souviendrons en cet endroit qiie le mouveméùt ésé étmtraire au repos, et non pas au mouvemeftt, et que la détermination d'un mouvement vers én côté est contraire a la détermination vers le côté opposé, comme il a été remarqué ci-dessus, et

(I) Voyez figure tn.

LES PRINCIPES DE Li PHILOSOPHIE.

aussi que tout ce qui se meut tend toujours à continuer de so mouvoir en ligne droite : ensuite de quoi il est évident que lorsque le corps B est en repos, il est plus opposé, par son repos, aux mouvements des petites parties du corps liquide D, prises toutes ensemble, qu’il ne leur seroit opposé par son mouvement s’il se mouvoil ; et pour ce qui est de leur détermination, il est évident aussi qu’il y en a tout autant qui se meuvent de C vers B, comme il y en a qui se meuvent au contraire ; d'autant que ce sont les mêmes qui, venant de C, heurtent contre la superficie du corps B et retournent par après vers C. Et bien que quelques-unes de ces parties, prises en particulier, poussent B vers F à mesure qu’elles Je rencontrent, et l’empêchent par ce moyen davantage de se mouvoir vers C que si elles étoient sans mouvement , néanmoins, parce qu’il y en a tout autant d’autres qui, tendant de F vers B, le poussent vers C, il n’est pas plus poussé par elles toutes d’un côté que d’un autre, et ne doit point se mouvoir s’il ne lui arrive rien d’ailleurs, à cause que, quelque figure que l’on suppose en ce corps B, il y aura toujours justement autaot de ces parties qui le pousseront vers un côté, comme 11 y en aura d’autres qui le pousseront au contraire, pourvu que la liqueur qui l'environne n'ait point de cours semblable à celui des rivières qui la fasse couler tout entière vers quelque part. Or, je suppose que B est environné de tous côtés par la liqueur FD ; mais il n’importe pas qu’il soit justement au milieu d’elle : car encore qu’il y en ait plus entre B et C qu’entre B et F, elle n’a pas pour cela plus de force à le pousser vers F que vers C , parce qu’elle n’agit pas tout entière contre lui, mais seulement par celles de ses parties qui touchent sa superficie. Nous avons considéré jusques à cette heure le corps B comme étant en repos ; mais si nous supposons maintenant qu’il soit poussé vers C par quelque force qui lui vienne de dehors, si petite qu’elle puisse être, elle suffira, non pas véritablement à]le mouvoir toute seule, mais à se joindre avec les parties du corps liquide FD, en les déterminant à le pousser aussi vers C, et à lui communiquer une partie de leur mouvement.