DEUXIÈME PARTIE. — V. CXCix

si connu par son zèle contre le jansénisme, écrivit à André pour se plaindre de sa conduite et lui déclarer que s'il n'en change , il TOtera d'Alençon. Il reproche même au père provincial Martineau une trop grande indulgence , comme on le voit dans la réponse latine d'André, que nous supprimons.. Celui-cf désirait vivement de rester à Alençon, car il y était fort aimé pour son esprit, sa douceur et sa tolérance. Dès qu'on y sut qu'on était menacé de le perdre, les habitants les plus notables écrivirent en sa faveur au père général. Cependant l'affaire s'envenimait ; Umte$ les démarches d'André étaient sqrveillées , toutes ses paroles malignement commentées. Excité par les reproches, du père général, le pèi:e provincial Martineau donne ordre au P. Chomel, recteur, de faire subir à André un interrogatoire sur un certain nombre de questions en- Yoyées de Rome. Nous avons ces questions et les réponses . d'André, le tout en latin. Voici quelques-unes de ces questions qui nous paraissent aujourd'hui bien puériles et qui étaient alors fort redoutables : l''. S'il pense et s'il a jamais dit qu'il n'y a pas de jansénistes ; 2°. S'il a dit qu'on faisait bien de s'opposer à la bulle Unigenitus; 3°. S'il a dit qu'on aurait mieux fait de réfuter que de condamner le livre de Quesnel ; V. SU n'a pas dit à une dame dont il est le confesseur que son opinion ne diffère pas de celle des jansénistes et qu'il désite leur triomphe.

31 janvier 1706, général de la compagnie. Il la gouverna vingt-quatre ans et un mois, étant mort à l'âge de quatre-vingt-deux ans, le dentier jour de février 1730, à Rome, dans la maison professe. Il a signalé son généraiat par la béatification de François Régis et la canonisation de Louis de Gonzague et de Stanislas Kotska, par son zèle pour les missions étrangères et contre le jansénisme.

ce INTROOTCTTON.

Toutes les aotres accusations étaient également fondées sur des bavardages de petite ville, de collée et de cou- Ycnt Un père Urquart, sur lequel nou» ne trouvons nulle part aucun renseignement , s'était insinué dans la confiance d'André par l'apparence d'une franchise semblable à la sienne/ André lui avait écrit une lettre où H lui raconte son interrogatoire et où, tout en se prononçant avec force contre le jansénisme , il déclare aussi qu'il ne veut pas s'écarter de la charité qu'il doit aux personnes , quelles que puissent être leurs erreurs... « Détestant, comme j'ai toujours fait , la grâce invincible des jansénistes et même la grâce prédéterminante des thomistes les plus catholiques , je suis certain que je n'ai pu dire que m» pensée n'étoit pas éloignée de celle de ces messieurs, c'est-à-dire des jansénistes. Mais veut-on que j'aille brusquer tout l'univers pour acquérir chez nous la sotte réputation dé bien intentionné, et dans le monde raisonnable celle d'étourdi et de brouillon ? Non , c'est à quoi je ne puis me résoudre. Je condamne et j'espère que Dieu me fera toujours la grâce de condamner toutes les erreurs que l'Église condamne ; mais, pour ce qui est des personnes qui les soutiennent, je leur ferai toujoiirs des honnêtetés pour les gagner par là, si je puis, à la vérité catholique. Si nos zélés désapprouvent ma conduite, peut-être que le Seigneur, qui nous commande la charité sur toutes choses, leur donpera son approbation. » Sur ces entrefaites, un P. de Gouvrigny, qui nous est d'ailleurs aussi inconnu que le P. Urquart, écrit à André pour l'avertir que ce P. Urquart est un fourbe ; qu'il lui a écrit par le conseil de son ennemi « le P. Martelet ^ pour le faire parler.

' Egalement inconna.