I. DE LiNGENDES

xxii ŒUVRES POÉTIQUES DE JEAN DE LINGENDES

4° — Les liminaires. Douze feuillets, dont les six derniers ne sont pas chiffrés.

Les deux premiers sont pris par le frontispice et la dédicace. Nous n'avons plus à nous en occuper. Huit de ceux qui suivent, soit seize pages, contiennent les vers à la louange de l'auteur et de son livre. Ils sont placés dans cet ordre.

Au Berger Philene, Davity ; — Au Berger Philene, Honoré d' Vrfé 5 — A Iris, Motin ; — A Philene sur ses Amours, Infrainville- Touvant ; — A Iris, Anonyme ; — A Philene, De Voyon ; — Pour Philene, Aube[rri] ; — A Philene, Berthelot ; — A Iris, De Corlieu ; — Au Bergère Philene, P. de Nancei.

En aucune autre des éditions la liste des liminaires n'est semblable, ni dans le même ordre. Voici ces listes :

A.C.F. — D'Vrfé ; Berthelot ; Corlieu ; Nancei ; Davity. Cinq pièces ont été sacrifiées, sur dix.

B.B^.D. — D'Vrfé ; Motin ; Touvant ; Anonyme ; De Voyon ; Auberri ; Berthelot ; Davity ; De Corlieu ; P. Moysson. C'est presque la même liste que O, sauf que Davity est rejeté du premier rang au huitième, et que la pièce de P. de Nancei est remplacée par une Ode à la louange de Monsieur Delingendes, signée P. Moysson.

E. — La même liste que B, B^, D, sauf qu'entre d'Vrfé et Motin vient s'intercaler une pièce : Au mesme Philene, par H. Fagot.

Il reste deux feuillets sur les douze qui ont été annoncés. Au recto de l'un (verso en blanc) est le sonnet de De Lingendes adressé A Elle-Mesme, c'est-à-dire à la Princesse de Conti. Dans toutes les éditions, il vient à la suite de l'Épitre à Louise de Lorraine. La place qu'il occupe ici, après les vers de P. de Nancei, adressés Au berger Philene, ce qui rend inintelligible le,: A Elle Mesme, est un non sens. Ce n'est peut-être qu'un caprice du brocheur : il faudrait interchanger ce feuillet avec le feuillet, également non chiffré, qui contient les vers de Davity. L'avantage serait de rendre à Honoré d'Vrfé, sur la liste, le rang qu'il est bien plus probable qu'il avait, et, en rejetant beaucoup plus loin Davity, de retrouver de plus près l'ordre suivi par les autres éditions.

Du dernier feuillet, le recto est blanc, le verso offre YExtraict du Privilège.

INTRODUCTION XXlll

Il semblera résulter sans doute de l'examen de ces liminaires que nous en avons ici une forme distincte de toutes les autres, et qu'il y a lieu de l'attribuer à l'Édition Originale.

5° — Une suite de 165 pages, donnant Les Changemens de la Bergère Iris.

C'est également une forme distincte de toutes les autres. Le nombre de pages, à 2 pages près (cette différence s'explique par des inutilisations de versos), est le même que dans A, C, F, c'està-dire qu'il y a trois stances à la page pleine. Mais A, C, F, se numérotent par feuillets, tandis que O l'est par pages, ainsi que B, B^ D, E. Dans B, B^, D, le poëme lui-même tient en 128 ou 127 pages, avec quatre strophes par page normale. Dans E, qui est de plus petit format, il occupe 142 pages.

Ce texte des Changemens est manifestement antérieur à tous les autres. Il est d'une orthographe plus archaïque. S'il échappe à certaines améliorations qui ne furent apportées que dans l'édition de Paris 16 14 (A), il est également exempt de plusieurs erreurs tj'pographiques communes au groupe A, C, F. Ainsi au Chant IV, le vers 462 :

Alors qu'au suplice il chemine, deviendra dans A, C, F :

Alors qu'on le meine au suplice.

ce qui supprime la rime avec le vers correspondant (459) : le contrefis meilleure mine.

Au contraire B, B^, D, E, gardent la bonne leçon, provenant du Manuscrit, et de l'Édition Originale que ce serait un motif de reconnaître ici.

60 — Le volume de Prosper Blanchemain se termine par quatre feuillets, chiffrés de 93 à 96, contenant les trois pièces Pour HJn Bracelet d'Ambre Sf de Perles, Pour Claris, Stances {Belle Armide), que l'on retrouve dans tout le groupe A, C, F. Les feuillets ont été empruntés à l'édition de Paris, 1623 (F), de même que la page de titre qui a été mentionnée. Ont-ils été mis là pour suppléer à des pages 167-174 occupées par ces mêmes pièces ? Ou n'est-il pas plus probable que l'édition de 1605 ne les connaissait pas } Elles n'apparaissent parmi l'œuvre de notre poète, que dans le recueil collectif de Rosset, pubUé en 1 609.