CHAPITRE XIX

Congrès de Carlshad et de Vienne. Diète de Francfort,

Je n'ai que peu de choses à ajouter à ce que j'ai dit sur ces trois sujets , dans des écrits précédens.

S'il m'était permis de rappeler l'attention du public sur leur contenu, je l'inviterais à leur accorder de nouveau quelques regards , pour s'assurer si l'événement a confirmé tout ce que je disais, tout ce que j'annonçais devoir arriver. Alors, je signalais les états historiques proposés àCarlsbad comme unecontradiction manifeste et une incompatibilité avec la tendance générale des esprits vers un ordre vraiment constitutionnel. Alors j'indiquais celle tentative comme le signal du réveil de l'aristocratie européenne , agissant de front avec l'aristocratie française, et voulant faire sanctionner

ses prétentions par ia souveraineté non constitutionnelle de l'Europe. C'était là le véritable état de la question. J'annonçais de plus que si,.'\Carlsbad, l'on manquait l'esprit véritable de l'Europe , on le retrouverait sous une autre forme; qu'un congrès européen était nécessaire pour régler d'une manière uniforme la question des constitutions et celle des colonies; que sans ce règlement il n'y aurait pas un moment dfi repos solide en Europe; qu'il Serait trop tard pour y revenir, en ajoutant de nouvelles pertes de temps à toutes celles qui déjà avaient eu lieu; que ce n'était pas de la France que venaient les dangers de l'Europe , mais de l'Espagne; que ce pays courait visiblement vers une catastrophe. Les événemens ont trop justifié ces annonces.

Je disais, dans ce temps, que le congrès de Carslbad , dirigé sur des principes étrangers à ceux que je développais, ne dispenserait pas du besoin d'avoir recours à d'autres. Déjà on a eu celui de Troppau : nous verrons le reste.

Quelques États d'Allemagne ont vérifié ce que je disais de l'impossibilité de se soustraire à l'eiFet de la vue d'un véritable ordre cons-

litulionnel dans d'autres États, souvent rapprochés d'eux : ils y sont revenus , d'autres s'en sont rapprochés : la machine marche par une impulsion irrésistible dans sa continuité.

Dans ce moment les médiatisés de Wurtemberg renouvellent le combat qu'en tout pays l'aristocratie livre aux principes, en opposant son droit:, son fait^ au droit des autres, au droit des sociétés. Ils rcfjiisent de se fondre dans la première chambre repré-r sentative : cette dénégation d'accéder à l'ordre public d'un pays , cette proscription de l'ordre constitutionnel en faveur de l'ordre aristocratique, est un grand enseignement sur l'esprit de l'aristocratie. Cette opposition dit aux princes où sont leurs vrais amis, aux peuples où sont les leurs ; elle crée pour des hommes inflexibles , inexorables , aveugles et sourds aux clartés du jour et aux cris des autres hommes, un danger d'exclusion provoqué par un état permanent d'exclusion à l'ci^ard des autres. Ce n'est pas vouloir être toléré soi-même que de ne pas tolérer les autres.

Le congrès de Carlsbad n'a guère abouti

qu'à une espèce de guerre déclarée à quelques professeursalîemands,queron désigne comme des fauteurs de doctrines peu saines. Je ne les connais pas, et je puis présumer qu'en Allemagne on parle des doctrines comme on le fait en France, comme il est devenu de mode de le faire à peu près partout ; langage décevant, insultant, vague, large moyen de dangers et d'erreurs; langage d'inimitié, d'autorité, ou d'espoir de l'autorité. Celle-ci possède exclusivement le champ de l'allégation , et se croit dispensée de passer sur celui des preuves.

Le prince de Metternich, dans sa lettre au ministre de Bade, félicite l'Allemagne des succès de Carlsbad, et déclare qu'ils ont surpassé l'attente. En ce cas, celle-ci doit avoir été pleine de modestie, car on n'aperçoit pas la moindre diminution dans les embarras de l'Allemagne. Quelques réunions d'écoliers, des costumes renouvelés du temps d'Arminius ou de Vittiking, n'étaient pas un danger. En Angleterre on n'eût jamais entendu parler de ces espiègleries; elles n'auraient pas mis en mouvement quatre constables, elles ont ébranlé toute la gravité germanique.

( >»5) Mais les embarras réels de l'Allemagne signalés dans cette même lettre, subsistent et ont même été en s'aggravant : ils consistent, comme le dit le prince de Metternich , dans la division de l'Allemagne en États constitués et non constitués. Je le disais dans mon écrit sur Carlsbad : Mais cette assemblée a -t- elle remédié aux inconvéniens de cette non-conformité? assurément, non; et depuis ce temps n'a-t-on pas vu Hesse-Darmstadt embrasser l'ordre vraiment constitutionnel , et d'autres États améliorer le leur? II n'y a donc eu rien de changé quant au fond même des choses. La portée du congrès de Carlsbad est fixée par les faits. Un seul reste à juger, parce qu'il n'est encore connu que nominativement, s'il est permis de parler ainsi : la commission de Mayence; c'est la loi d'exception de l'Allemagne. Après une durée de près de deux années, elle fera connaître le fruit de ses travaux. Si celte mesure n'a pas eu d'application , non plus qu'une application étendue, il sera clair qu'elle n'était pas nécessaire ; et le mal durable que font ces remèdes adoptés en vue d'un bien idéal et passager, doit tenir averti

de s'en abstenir, hors des cas de lâ plus haute nécessité.

Le congrès de Carlsbad n'est pas destiné à tenir vuie grande place dans l'histoire; et il sera classé parmi les notables aberrations de la politique de notre âge.