CHAPITRE XXXÏI

Plans proposés pour la Grèce.

L'affaire de la Grèce rappelle le cheval 4^ ïroie : elle porte une armée dans son sein. Cette affaire a été très contrariante pour TEurope; car elle est venue se placer au milieu des soins qu'elle se donnait pour maintenir la paix au milieu d'elle. Or, cette affaire renfermait des germes de divisions très propres à ramener la guerre. En effet, d'après le nouvel état de l'Europe , l'intervention d'une puissance amenait aussi l'intervention de l'aulre. La constitution politique de l'Europe a rapproché les grandes puissances de manière à leur imprimer un mouvement parallèle : dès que l'une s'ébranle, les autres doivent marcher. L'Angleterre, par sa position et par sa puissance, plane,

pour ainsi dire, au-dessus d'elles, et vient se placer toujours eii présence de celle qui montre le plus de dangers. Dans le cas actuel, c'était la Russie. Son intervention dans l'affaire de la Grèce appelait sur-le-cliamp celle de l'Angleterre; les autres puissances pouvaient se trouver obligées de prendre part à ce débat, et cette perspective a du les chagriner beaucoup. Le succès d'une guerre entre la Russie , la Turquie et la Grèce , n'était pas douteux : la Turquie s'était compromise envers la Russie par sa conduite dans l'affaire des principautés ; si l'empereur Alexandre n'eût usé de modération, et retenu l'élan de ses soldats, la guerre éclatait en Orient , et pouvait embraser l'Europe. De plus, cette affaire forçait les Cabinets à partager leur attention , et à détourner vers l'Orient les regards qu'ils tenaient attachés sur l'Occident, devenu l'objet de leur surveillance. Les menées démagogiques, l'esprit révolutionnaire , les peuples les occupaient tout entiers. Peut-être aussi que les Cabinets, qui se hâtent lentement, imbus des anciennes idées sur le génie de la Grèce moderne, et la jugeant par son état antérieur, au lieu de le faire par son état présent , de plus , se rappelant le mauvais succès des entreprises déjà tentées dans le même but, s^étaient flattés quune prompte victoire de la part des Turcs les débar-

rasseralt de celte fâcheuse survenance, et les rendrait à leur quiétisme et à leur contemplation de l'Occident. Les Cabinets ont appliqué à la Grèce le jugement et les procédés dont ils avaient usé à l'égard de l'Amérique : le succès a été égal des deux côtés. Pendant] qu'ils tâtonnaient, qu'ils échangeaient des notes, qu'ils montraient égale aversion et malveillance à la Grèce et à l'Amérique, ces deux pays marchaient, faisaient leurs affaires à part, et triomphaient de leurs ennemis directs. L'Amérique était garantie par sa position et par l'Angleterre; aujourd'hui elle le serait par elle-même, et se défendrait contre l'Europe. Mais la Grèce est moins heureuse , elle ne peut pas s'affranchir de l'Europe comme elle l'a fait de la Turquie : elle reste à la merci de voisins puissans; et, chose singulière et à la fois bien pénible à tous les cœurs droits et généreux, après avoir brisé le joug de ceux qui avaient des droits sur elle, elle pourrait être sujette à recevoir des lois de ceux qui n'en ont pas. Sa révolution ne les blesse pas, et ils peuvent prétendre la borner , la modifier ; elle leur apporte d'immenses avantages , et ils peuvent vouloir l'ordre qui les en prive.

Nous avons démontré surabondamment l'absence absolue de tout droit d'intervention dans cette affaire; les combattans seuls doivent en dé-

(â57) cider. Toute intervention, oans appel de leur part, est une violation manifeste du droit, et l'application nue de la force, et par conséquent un acte de violence, uniquement fondé sur la force, et antisocial, quelque sophisme que l'on emploie, suivant l'usage, pour colorer cette agression : celleci serait double , faite à la fois contre les Grecs et contre les Turcs.

Quels sont les plans proposés et répandus jusqu'ici dans le public? Ils se bornent à reconnaître la fin de l'ancienne domination turque sur la Grèce, à partager celle-ci en Grèce orientale , méridionale et occidentale, à lui donner un régime équivalent à celui de la Yalachie et de la Moldavie , et à placer cet établissement sous la garantie de quelques puissances. Voyons ce que renferme ce plan : i° pour la Grèce 3 2° pour l'Europe; 3° pour sa solidité propre.

1° La Grèce est unie dans la même cause; elle l'est dans ses sacrifices, dans ses combats, dans ses triomphes , dans son gouvernement actuel , et dans son vœu unanime pour une existence nationale ; c'est une régénération complète qu'il lui faut , et à laquelle elle a eu le noble courage d'élever ses pensées et d'immoler une partie de ses enfaiis ; et l'on viendrait lui dire : Vous n'irez que jusque là î Qu'auraient à lui répondre ceux aux-

quels elle dirait à son tour : Et qui êtes-vous pour me dicter des lois ? Avez- vous partagé les maux dont le sentiment m'a fait courir aux armes ? Avez-vous assiste à mes combats, subi mes sacrifices ? A quel titre suis-je donc l'objet de vos spéculations? Tout ce que je possède, par la loi de la guerre, peut échoir à mon adversaire j par la même loi , tout ce qui lui appartient peut aussi devenir mon partage. Qui vous a donné le droit de vous placer entre lui et moi? Suis-je subordonnée aux calculs de votre politique*? Celle-ci ne se raesure-t-elle que sur les degrés de la force, et peut-on tout vouloir contre ceux contre lesquels on peut tout ce que l'on peut vouloir?

Un partage de la Grèce fait systématiquement dans les cabinets, appliqué à un peuple indépendant de ces cabinets, rouvriroit toutes les blessures qu'a faites au droit public le fatal partage de la Pologne , dont Burke a dit que l'Europe se ressentirait long-temps.

Le partage de la Grèce tuerait la Grèce encore plus que ne l'a fait la conquête par les Turcs; au moins par celle-ci restait-elle unie, quoique asser- \ ie ; c'était une esclave, mais la même chaîne unissait des captifs qui pouvaient se voir et s'entendre, au lieu que dansée partage, l'unité cesse^ et toute la force qui en provient se perd, avec elle. Rien de

plus fatal pour la Grèce ne pouvait être imaginé; c'est un génie ennemi de la Grèce qui a inspiré ce plan propre à la détruire, et à l'ensevelir à jamais.

Les Grecs ne se soumettraient pas à ce plan , s'il était présenté par la force; s'il l'est par la persuasion , sous les couleurs d'un intérêt bienveillant, les lumières de la Grèce lui en révéleront et lui en feront sentir les inconvéniens et les dangers ; s'il est combiné au nom de la politique , comme c'est celle des intéressés à la fabrication de ce plan, la Grèce ne lui doit aucune attention ; et si on allait jusqu'à réclamer les intérêts de la paix générale, l'hypocrisie du prétexte ne tromperait personne. La guerre des Grecs et des Turcs bornée à eux seuls, n'a pareillement aucune influence sur la paix européenne ; elle n'en prend que par l'intervention ; cette querelle se passe au loin; son siège est presque excentrique à l'Europe; aucun intérêt direct de l'Europe ne s'y trouve compromis : les puissances voisines, l'Autriche et la Russie, sont trop fortes pour la ressentir en aucune manière; le reste de l'Europe est absolument étranger à ce débat; il n'y a donc ni droit ni intérêt politique à intervenir dans cette alfaire , et encore moins à partager la Grèce.

2" La Grèce, partagée en deux ou en trois par-

ties , sei^a utile à l'Europe -à peu près comme le sont la Moldavie et la Valacbie ; elle aurait la même importance politique : or, celle insij^nifiance, cette nullité est contraire aux vrais intérêts de l'Europe, surtout du côté de l'Orient; là se trouvent les plus grandes masses de puissance; par conséquent, pour obtenir quelque eftet, il faut former des masses qui aient quelque rapjfort avec celles qui existent dans cette région de l'Europe. Le partage de la Grèce fait précisément le contraire; il place l'impuissance où il faudrait de la force, et du «lorcellement là où il faudrait des réunions bien compactes: ce plan, si toutefois il mérite ce nom , est mesquin, sans rapport avec les besoins de l'Europe; il rentre dans les idées de la vieille diplomatie, jalouse, cupide, et ambitieuse de s'entourer de faibles qu'elle peut dominer. Cela est bien peu fait pour le temps dans lequel nous vivons; il n'a pas fallu le cerveau de Jupiter pour enfanter celte Minerve.

3" Les garanties seraient illusoires en temps de auerre : si les cbances tournaient en faveur des Turcs , ils pourraient en exiger la suppression ; un second traité du Prulli est peu probable; cependant ce fut Pierre le Grand qui signa le premier; pendant la guerre, les Grecs resteraient exposés à tous les sévices des Turcs, comme le soûl les Mol-

Oavcs cl les \aluques; quand les puissances j^arantes se combattraient, la garantie serait afiai- Llie, et plus susceptible d'être violée. Le système de garanties est donc illusoire à l'égard de la Grèce; de plus il est humiliant, car il renferme l'état du protégé envers le protecteur, celui du vassal au suzerain , et de l'inférieur au supérieur : cet état est indigne de la Grèce; elle a deux garanties Lien supérieures à celle-là, son courage et son épée. Qu'elle périsse plutôt que de passer sous les fourches caudines des garanties et des amnisties. De la part des étrangers, les garanties font une cosouveraineté qui metle souverain nominal sous une surveillance étrangère; les Turcs ne s'en accommoderaient pas; déjà ils sentent assez les épines des garanties de la Moldavie, de la Yalachie et de la Servie; en y ajoutant celle de la Grèce, il se trouvera qu'une grande partie de leur empire, à force d'être garantie par les étrangers, finirait par ne plus dépendre d'eux; et remarquez que cette partie d'une propriété équivoque, est pré-cisément celle qui touche de plus près à Con stantinople.

Le plan de partage et de garantie est donc itijusle envers la Grèce, insuffisant pour les besoins de l'Europe, inefficace pour la siuelc de la Grèce, et offensif contre les Turcs.

Voyons si,(iaDS cette grande aflaiie de la Gièce, il ne se trouve pas quelque germe d'un plan plus noble et à la fois plus conforme aux vrais intérêts de l'Europe.