CHAPITRE XXXIV
Résumé.
La révolution de l'Amérique est parvenue à son terme; celle de la Grèce y marche aussi, UAmëvique n'a plus d'ennemis armés contre elle, ni audcdans, ni au- dehors; la Grèce peut avoir plus h. craindre de ses voisins que de ses ennemis mêmes. Ces deux révolutions entretiennent des dissensions sourdes entre les divers gouvernemens ; «lies sont dangereuses pour le repos de l'Europe ; la paix dans celle-ci ne sera affermie que par la solution complète de ces deux révolutions.
Elles sont en rnpi)ort avec l'état général du monde ; elles ne sont pas le produit de l'esprit révolutionnaire ; leur étendue, leur facilité, leur rapidité, prouvent qu'elles étaient dans la nature même des choses.
Ces deux révolutions tiennent au droit piimilif, qui est le droit général de l'humanité, et celui des associations humaines. Les oppositions à ces révnhitions ne sont que du droit secondaire. L'A-
( 377 ) mérkiue n'a pas élé cî*éé"e iii Tuile pour l'Espaj^iie j elle lui appartient par droit de conquête : ce genre de propriété est valable contre les peuples coloniaux au même titre ; mais il est de nu-lle valeur contre l'Amérique.
Les colonies sont régies par le même ordre que les familles privées; elles ont, comme elles, leur minorité, leur majorité, et elles veulent user des droits que celle-ci confère.
L'Amérique colonie jouissait d'un grand nombre de supériorités sur l'Espagne métropole.
L'Espagne a appliciué à l'Amérique le système que Philippe second lui avait imposé à elle-même ; ce système a fait le malheur de l'Amérique, conmie il avait t'ait celai de l'Espagne. Ce qu'il y a eu de bien fait en Amérique, provient d'elle-même, et non pas de l'Espagne.
La révolution de l'Amérique a été aussi mal jugée par l'Europe , que mal combattue par l'Espa gne. On a prodigué les outrages à l'Amérique et les déceptions à l'Europe, sur cette révolution. On a irrité l'Amérique, et on l'aaffermie danssa résolution .
L'Espagne a perdu l'Amérique, et la Turquie a perdu la Grèce, pour être restées toutes les deux stationnaires et hors delà civilisation, au milieu du mouvement du monde et des progrès delà civi' lisation.
La religion fait la différence entre l'Espagne et la Turquie.
La perte de l'Amérique peut être compensée par l'Espagne ; celle de la Grèce ne peut pas l'être par la Turquie.
L'Europe gagne à ces deux révolutions en richesses, en civilisation, en facilité de placement pour le surcroît de ses talens et de sa population inoccupés. Par le retard de la reconnaissance de l'Amérique, l'Europe perd tout ce qu'elle aurait à gagner par les accroissemens que cette reconnaissance procurerait à l'Amérique : TEurope n'a plus qu'un intérêt avec l'Amérique , celui de la i'alrc prospérer; cette prospérité deviendra celle de 1 Europe même.
Le vœu unanime de l'Europe est pour la reconnaissance de l'Amérique.
L'Europe souffre d'èlre privée des avantages qu'elle voit l'Angleterre retirer de celte reconnaissance.
L'Espagne ne peut plus faire la guerre à l'A méiique, celle-ci est plus forte que l'Espagne : elle pourrait se défendre contre l'Europe. Une guerre contre l'Amérique est pleine de dangers, et ruineuse pour les parties belligérantes : la guerre dévasterait l'Amérique, et détruirait les avantages de son commerce pour l'Europe Le fardeau de
( 279 ) celte guerre tomberait principaleiiient sur la France. L'Europe ne peut pa§ i;>cç\ipçr ifi^^li]tfk}ï§T ment l'Amérique. Vi m I • -In ,.![>
La restauration en Amériqiie.îseiait plus (iiffi> cile , et encore plus désastreuse qu'elle l'a été en Espagne. niioàiiJ o; jd ;9li9 :u«jq
La guerre n'aura pas lieu contre l'Amérique :;, on espérera dans les troubles intérieurs et daiaj les ambitions privées. Cet espoir sera déchu.
L'Europe n'a rien à craindre des progrès à venir de l'Amérique j elle la dépasse en population, en civilisation ; elle fera des progrès correspdndans à ceux de l'Amérique.
L'île de Cuba ne sera ni espagnole,,, pi anglaise, ni américaine, mais indépendante. Elle suffit pour la formation d'un état indépendant. Porto-Ricco l'imitera et s'unira à elle. Là finira le système colonial des Antilles. L'indépendance du continent américain a changé toutes les bases de ce système. ,,L'Europe n'a plus besoin de la souveraineté des colonies qui ont le goût de ses productions , et qu'elle dépasse en industrie. L'Angleterre peut abandonner l'Inde y ([in lui est inférieure en industrie, et qui a [iris le goût des produits deTindustné àiiglaise. Avec te temps, elle pourra faire de même pour ses coloiiies du Canada , de la INouvelle-Hollande et de la pointe d'Afrique.
' f'* LàiévoKillbii de l'Amérique pré])areiine grande Teviokitiott -dans Tordre maritime de l'Europe; elle aflrancliJra 1 Europe de la supériorité maritime de -l'Angleterre; Sans cet auxiliaire, les marines de l'Eljrope stfrrt dés aberrations ruineuses pour elle; cette théorie s'applique plus particulièrement à' la France (*).
'• Lie traké^d'Utr^-dlit n'oblige pas la France, la
J*'j Cette opiuion est mise hors de toute contestation , par les faits de ïî?' guerre de la révolution.
Depuis 1793 jusqu'en 1814, l'Angleterre a pris ou détnilt ^ tëirtés; feà puissances lielfigérantes , vaisseaux de
ligne.' i4.l^^»^:f.. i46
Q^^r/^àtimeps, de moindre force, 'au moins. . .200
..,.^ De manière à ce que tous les cliantiers de l'Europe n'ont
fait que travailler à la décLarce de ceux de l'Aneleterre.
' Depuis 1814, la marine française a coûté près de six
.nr :-■ v.'-.r-- •- ■ ,' - -
cents millions.
Dix frégates ou cutters auraient fait tout ce qu'elle a fait avec ces énormes frais. Qlie ne ferait-on pas avec six cents millions > soit en dégrèvement d'impôts, soit en accroissemens de moyens de productions. "
L'état du monde commercial étant changé .J'état militaire maritime de l'Europe doit suivre ce changement. .
Ce sujet tient aux plus grands intérêts de la France, et son importance m'avertit de la nécessité d'y revenir, et de le traiter quelqur- jour d'une marilcre plus explicite*" -' •'
( -iSi ) Hollande et l'Angleterre, à garantir à l'Espagne la possession de ses colonies.
L'Europe n'a pas le droit d'intervenir dans l'affaire de l'Amérique, ni à titre de dommage positif, ni à titre général de révolution, ni à titre de contagion morale.
Les degrés de l'intérêt des puissances dans l'affaire de l'Amérique dé])endent de leur état maritime et commercial .
La différence entre la sociabilité de l'Amérique et celle de l'Europe est la cause réelle de l'éloignement qui , en Europe, est montré contre la révolution de l'Amérique.
Les faits passés dans les monarcliies européennes, depuis 1763, ont influé sur la détermination de l'Amérique vers Tordre républicain.
L'Europe ne connaît pas assez l'importance de la révolution de rAméri([ue; elle n'y a pas porté assez d'attention.
L'on ne peut plus soumettre l'Amérique; on ne peut pas l'éviter, on ne peut pas s'en passer : elle promet des biensinfuiis à tout le monde ; il ne reste donc plus qu'à la reconnaître.
La reconnaissance de l'Amérique doit être pleine et entière; elle n'en acceptera plus d'autre. Cette reconnaissance est le préliminaire indisjiensable de toute négociation avec clic, comme avec
Saint-Domingue : le vrai système de l'Europe est dans cette reconnaissance pronapte et définitive.
Le vœu unanime de l'Europe est pour cette reconnaissance.
La légitimité de l'Espagne n'est plus un obstacle contre cette reconnaissance : celle -ci n'est plus que la reconnaissance d'un fait irréformable ; et les retards sont très préjudiciables à l'Europe, surtout à la France.
Les refus ou les retards de la reconnaissance de l'Amérique ne peuvent pas durer. L'Amérique peut user de représailles contre les retardataires, ne pas les reconnaître, et leur interdire le commerce avec elle. La France a plus à perdre par ces retards que la fédération continentale.
Les accroissemens à venir de la population et de la puissance des états de l'Amérique, ainsi que les formes de gouverneraens qu'ils pourront adopter dans le cours des âges, ne doivent pas entrer en considération dans la reconnaissance actuelle de l'Amérique.
Saint-Domingue ne peut plus être colonie ; il n'y a plus d'intérêt qu'à favoriser le développement de sa population : toute attaque contre Saint- Domingue est une aberration ruineuse et inhu-
niaine.
La révolution de l'Amérique constituée en ré-
publique produit un ordre nouveau dans ses relations avec la cour de Rome ; cette cour aura besoin du plus grand discernement dans sa conduite à l'égard de l'Amérique, pour conserver le lien qui doit les tenir unies, et pour faire qu'il ne se brise point par les inconvéniens attachés à la grande distance de l'Amérique et à l'étendue de ses besoins spirituels.
La Grèce est supérieure en forces à la Turquie; celle-ci ne peut plus remettre la Grèce sous le joug. La Grèce triomphera dans la cinquième campagne, comme elle l'a fait dans les quatre précédentes. Aucune espèce d'intervention n'est légitime dans l'affaire de la Grèce : la direction, ni la disposition de la Grèce, ne le sont pas davantage. Toute intervention eût été fatale à la Grèce; elle ne doit en admettre d'aucune espèce, mais Hure ses affaires elle-même. Tout système partiel ap{)liquéà la Grèce manque le but de la civilisation et le but européen d'élever une barrière contre l'agrandissement de la Russie. La Turquie ne peut plus ser- \ ir de barrière contre elle : la Grèce doit la remplacer dans ce rôle; sous ce rapport, sa révolution est une bonne fortune donnée par le ciel à l'Europe.
Le système de François I" et de Louis XIV , pour faire de la Tur(iuie une barrière contre les puissances prépondérantes dans l'Orient, est usé.
l^a Turquie ne peut pas servir de barrière contre la Russie , l'Europe ne peut pas se passer d'une barrière contre elle dans le midi ; la Grèce vient la lui offrir : pour cela , il faut qu'elle occupe toute la Turquie d'Europe. Cette position est presque insulaire. Dans cette conformation, la Grèce ne peut être ni conquérante, ni conquise : son emploi sera de surveiller la Russie au midi , et la Turquie à l'oiient : sa position en fera une puissance maritime.
La nouvelle formation de la Grèce est toute d'avantages pour l'Europe; elle n'enlève rien à aucun de ses membres 5 elle ne lui demande ni hommes, ni argent, mais seulement de ne pas la troubler par une intervention sans droit et sans relation avec ses intérêts. Tout empêchement apporté à cet établissement de la Grèce est à la fois contraire aux besoins de l'Europe et à ceux de la civilisation : ce serait la perte d'une occasion qui ne se représentera jamais. C'est un faux jugement que de juger de la Grèce libre par la Grèce asservie. L'expérience de l'Amérique prouve que les peuples qui se régénèrent acquièrent promptement, au moven de la nouvelle civilisation, un hautdeg) é d'amélioration dans leur moral et dans toutes les parties de leur gouvernement.
A la Grèce seule appartient le droit de déler-
mlnei la nouvelle forme de son gouvernement, et d'en choisir les chefs. Dès qne cette forme de gouvernement ne renferme rien de contraire au principe de la société, aucun pouvoir étranger n'a le droit de s'en mêler.
«A^V\\\V\*\^^A-\V\\VVVVV\\^'*VV'\\V\VV\A(\/%\\^-VVVV\>\^VVVVVVV\^VVV\A*\VV\\\Vl\^V^
