LES MOEURS SONT-ELLES MONARCHIQUES? 12S

3 juin 1832.

Les mœurs de la France sont-elles monarchiques?

Entre autres graves objections on oppose, aux partisans du gouvernement de la nation par la nation, que les mœurs de la France ne sont pas compatibles avec la république. Ceux qui, pour conserver les pensions du livre rouge, repoussaient en 89 la convocation des états généraux, disaient que les mœurs de la France étaient monarchiques. Ceux qui se pressaient en 18()/i autour du naissant empire de Bonaparte, et qui se faisaient à l'envi comtes, barons, ducs, marquis, disaient que les mœurs de la France étaient monarchiques ; ainsi disaient ceux qui de leurs applaudissements saluaient, en 1814, les alliés victorieux et le panache de Henri IV; ceux qui essayaient de relever, un an plus tard, le trône de Napoléon au Champ-de-Mai ; ceux qui, après Waterloo, versaient des larmes de joie eu voyant reparaître Bliicheret Wellington à Paris; ceux qui, pendant toute la Restauration, soutinrent avec le Journal des Débats que la royauté ne rendrait pas son épée ; ceux, enfin, qui conseillèrent les ordonnances de juillet, et ceux qui, plus avisés, profitèrent de Tévénement pour fonder la royauté de l'Hôtel-de-Ville, quitte à demander après ce que c'était que le progranmie de l'Hôtel-de- Ville.

Tous ceux qui depuis quarante ans ont tenu par quelque intérêt privé à la monarchie, ont pensé et dû penser que les mœurs de la France, c'est-à-dire leurs mœurs à eux, n'étaient pas compatibles avec les formes

républicaines. L'aphorisme est vieux, il a déjà été à l'usage des partisans des cinq ou six gouvernements monarchiques depuis quarante ans, et, par une singularité remarquable, il est aujourd'hui le cri de ralliement de la chouannerie et de ce juste-miheu qui se fait fort d'accabler la chouannerie, sans le secours des patriotes, et de faire détester les patriotes en alléguant les attentats de la chouannerie. La monarchie a déjà succombé cinq fois en France dans respace de quarante ans : deux fois dans la dynastie de Bonaparte, trois fois dans la dynastie des Bourbons légitimes; il y a des paris ouverts pour une quatrième chute qui serait la chute définitive, à moins toutefois qu'il ne s'opère en haut, et bientôt, quelque conversion miraculeuse ; ce que nous devons admettre comme n'étant pas absolument impossible, afin d'être en règle avec le parquet. Une sixième chute nous donnerait irrévocablement raison et même nous dispenserait de toute discussion nouvelle avec le Journal des Débats, sur la question de savoir si les mœurs de la France sont monaichiques ou ne le sont pas. Mais tenons-nous-en aux cinq chutes dont il nous est permis de parler, puisqu'elles sont accomplies. Ces cinq chutes, disons-nous, prouvent que les mœurs de la France ne sont pas aussi monarchiques que le pense le Journal des Débats. Un pays qui change cinq fois de dynastie en (juarante ans peut n'avoir pas encore la conscience bien distincte de ses aptitudes républicaines; mais il est bien évident qu'il ne tient pas plus à une dynastie qu'à une autre, qu'il ne tient à aucune, et qu'il est fort ditficile, pour ne pas dire impossible, à toute dynastie do s'y acclimater. Dans ce pays-là,