LES SECRETS DE LA RÉDACTION DU NATIONAL

Bretagne des bandes organisées, armées, équipées et commandées par des gens notables, tandis qn"à Paris on ne pourrait impliquer aucune personne connue dans les troubles qui ont pris naissance au convoi de Lamarque ? C'est que, dans l'Ouest, la révolte était orga^^ nisée. préméditée, résolue par le parti carliste ; tandis qu'à Paris il n'y avait rien de prémédité dans l'insurrection, et que cette insurrection même n'est, comme la fusillade de la rue Saint-Denis, que l'explosion spontanée, imprévue, des éléments de révolte qui existent toujours au fond d'une population agitée et souffrante. Si la dernière explosion a été plus terrible que celle dont M. de Clermont-Tonnerre vint assez facilement à bout par son coup de collier, c'est que les causes dirritation étaient plus nombreuses et plus profondes, et que la population a été aguerrie à ces sortes de combats par la révolution de juillet. [National.)

[Le National avait attribué à M. Viennet un article du Constitutionnel. Ce journal avait menacé le National de divulguer les secrets de sa rédaction. Carrel plaisante de cette menace et l'accepte.]

25 juin 1832.

Nous avons eu l'indiscrétion d'attribuer à M. Yiennet, député ministériel et poëte lauréat, une malencontreuse pbrase, et le Constitutionnel de se plaindre du mauvais procédé. Nous n'avons pas vu le Constitutionnel s'indigner quand il nous est arrivé d'attribuer à M. Dupin quelques articles qui avaient fait sensation et qui contenaient des opinions ou des révélations, importantes sur-

tout par le nom de leur auteur. Mais ici l'on se fâche ; et qui donc? Est-ce le ConsUhilionnel qui rougit de M. Viennet. ou M. Vienuet qui rougit du Constitulionne/?M. Vienuet est académicien, et, bien i[ue sa prose soit moins célèbre que ses vers, elle ne saurait être déplacée dans le Constitutionnel, {\m est souvent coudamné à bien pis que cela. Nous n'avons pu faire tort à notre confrère en lui donnant pour rédacteur un académicien de plus; c'est le troisième de la maison, si nous ne nous trompons. Nous ne croyons pas non plus avoir manqué aux égards que nous devons à M. Viennet en lui attribuant un article du Conslitutionnel ; cet article môme dont nous avons attaqué une phrase, une seule i)hrase, n'est pas malhabilement tourné; il est d'un style très passable, et est incontestablement plus digne d'un académicien que l'épître à M. Thier« sur les charivaris. Notre indiscrétion donc, en supposant que nous ayons été indiscrets, n'a pu faire tort l\ personne, et nous nous en consolons.

Le 0)».9/î7(/f/on?2e/ji'usora point de représailles à notre égard. « Nous nous garderions bien, dit-il, de signaler » telle personne, de rechercher et de divulguer telles » choses qu'il plaît au National de ne pas livrer à la » publicité : car alors il nous demanderait de ([uel droit » et par ([uelles voies nous entrons chez lui ([uand ses » portes sont closes. » Voilà encore une phrase bien obscure. On dirait (^ue le Conslitutionnel en sait plus qu'il n'en veut dire ; et sur quoi, sil vous plaît? Nous en sommes fâchés pour notre confrère ; mais nous craignons bien que ses airs de mystère ne l'exposent à se voir mandé près de M. le lieutenant général chargé de

LES SECRETS DE LA RÉDACTiOM DU NATIONAL. 173

la police de l'état de siège, pour dire ce qu'il peut savoir des secrets qui nous obligent à tenir portes closes. Il serait d'autant plus curieux pour l'autorité d'entendre notre confrère sur les choses qiiil ne veut pas divulguer et que nous pouvons tenir secrètes, que deux perquisitions, faites par l'autorité dans nos bureaux, il y a quinze jours, ne lui ont rien appris absolument, pas le plus petit secret, pas même l'ombre d'un indice sur cette monstrueuse alliance que M. Yiennet stigmatise en vers dans ses épîtres. et en prose dans le Constitutionnel. Ne devinant pas à quels secrets le Constitutionnel a voulu faire allusion, nous ne pouvons que renvoyer sa phrase au gouvernement de l'état de siège, afin qu'il aille, s'il lui plaît, aux renseignements.

Aurions-nous le malheur d'imputer encore une fois au Constitutionnel vm mauvais sentiment qu'il n'a pas eu? Il faut convenir du moins qu'il use de réticences bien suspectes, et qu'on ne peut pas paraître plus directement accuser quand on jure qu'on n'accuse pas. Que si l'on voulait nous menacer seulement d'attribuer à l'avenir tels articles du National à tels ou tels de ses rédacteurs, il n'y tallait pas mettre tant de mystère. On ne fera jamais peine à aucun rédacteur du Natio)ial en lui attribuant ce qui pourrait être l'œuvre de tout autre de nos collaborateurs, parce qu'unis dans les mêmes sentiments, dans les mêmes espérances, n'ayant jamais servi qu'une cause, celle que nous servons encore, il n'y a point de solidarité à laquelle nous ne soyons disposés les uns pour les autres, et la solidarité littéraire nous est plus tacite qu'à beaucoup d'autres : elle ne nous demande ni sacrifice d'anioiir-pro|)reni souffrances d'honneur. Xous

i7/i i" AOUT 18.V2.

avons presque tous même âge et nous avons eu même vie. Nul de nous n'a été censeur de rpjnpire, ou poëto de la Restauration, ou homme d'alïaires de la Terreur. Obscurs, fort obscurs, heureusement pour nous, on ne court pas le risijue de nous blesser en nous prenant les uns })(tur les autres. Toutes les fois donc qu'il ])ourra convenir au Constitutionnel d'attacher des noms propres à nos articles, il peut compter qu'il ne désobligera, même en se trompant, aucun des écrivains AxxISational.

[National.)

[Ce morceau sur la mort de Napoléon II a reçu l'inspiration des chansons impérialistes de Déranger, et il a lesouffle lyrique de quelques-unes d'entre elles. Bien (ju'il marque, en quelques points, l'incompatibilitt; de la France actuelle avec la résurrection d'un empire militaire et conquérant, il montre la confusion (jui existait alors dans les meilleurs esprits sur les causes des niallicurs et des défaites. Il (allait bien (|ue ce régime de guerre incessante eût une fin, et que, puisque la France ne voulait ou ne pouvait l'arrêter, l'Europe s'en chargeât. Quant à l'admiration traditionnelle pour le génie de l'Empereur, l'histoire, à mesure qu'elle secouera les impressions de l'imagination populaire, en réduira les proportions. Sans contester cfitaines facultés éminentes, on comprendra que ce chef tout-pui-sunt, dont les tendances étaient si décidément rétrogrades, qui a perdu tant d'armées, et qui a été deux fois mené en cai)tivit('', maii(|uait de cette haute et dernière capacité qui fait les vrais grands hommes.]

\" août 1832.

Les journaux de Vienne apportent enfin la nouvelle fatale et depuis longtenqis prévue : Le jeune Napoléon %iesl plus!