LE JOURNAL DES DÉBATS ET SES VARIATIONS

suivant les gens : Vive le roi ! vive la Ligue ! nous tacherons d'avoir l'esprit mieux fait que le Journal des Débats, et nous ne trouverons pas mauvais que les jeunes gens au cœur droit et aux mains pures estiment plus leur inexpérience que notre savoir-faire. S'ils nous traitent d'ambitieux, d'intrigants, de gens sans conscience, comme le Journal des Débats se plaint d'être traité par l'opposition tout entière, et si, comme le Journal des Débats, nous sommes forcés d'avouer qu'il y a du vrai dans ce qu'on nous reproche , que les événements ont toujours été plus forts que nos convictions , que notre expérience se compte par le nombre de nos conversions, nous ne trouverons pas mauvais que nos jeunes adversaires appellent les choses par leur nom.

Jeunes, après tout, nous ne le sommes pas au point de nous alarmer bien sérieusement de cet avenir de tergiversations que nous prédit le Journal des Débats. 11 y a déjà près de douze ans que les procureurs généraux de la restauration, amis du Journal des Débals, demandaient, pour le compte de la légitimité, les têtes de quelques-uns de nous, les mêmes têtes que M. Persil, non moins ami du Journal des* Débals, a eu tout récemment la douleur de ne pouvoir obtenir d'un jury français. Si , pendant ces douze ans, il ne nous a pas été donné de soutenir nos principes avec assez d'éclat pour être remarqués du Journal des Débats, c'est peut-être que les lois de la presse sous la restauration ne permettaient pas d'élever tribune contre tribune. La révolution de juillet , en ouvrant à toutes les opinions une cariière plus large, a forcé le Journal des Débats à compter avec beaucoup d'obscurités, dans lesquelles nous nous plam. U

210 iS SEPTEMBRE 1832.

çons très volontiers; mais l'obscurité n'est pas le néant, et, si la France n'était point occupée cle nous, nous nous occupions d'elle, nous luttions pour elle. Nos convictions ont passé déjà par assez d'épreuves pour que nous puissions espérer qu'elles ne changeront pas, et que l'expérience nous instruira sans nous flétrir.

Et ici, quon ne se plaigne pas de voir la polémique lancée par nous dans la personnalité. Le Journal des Débats, qui sent très vivement les attaques lorsqu'elles s'adressent à ce qu'il appelle le caractère de ses directeurs, ne s'épargne point les attaques de ce genre contre ses adversaires, toutes les fois qu'il peut se les permettre en se ménageant le moyen de les expliquer. N'est-ce pas lui qui, en s' abandonnant aux plus violentes injures contre les hommes qui ne se sont jamais séparés de la cause de la révolution, a donné lieu à toute cette discussion, et nous a mis dans la nécessité d'aller chercher à quels titre les honmies sous l'influence desquels il est placé pouvaient se dire les amis exclusifs de nos libertés actuelles? Nest-ce pas lui qui, il y a pçu de jours, insinuait agréablement que les ouvriers lyonnais, réunis à la garde nationale et à la bourgeoisie de Lyon pour celé brer la présence de M. Odilon Barrot, pouvaient bien n'être que des escrocs? N'est-ce pas lui encore qui tout récennnent, en annonçant notre acquittement par le jury, nous attribuait mensongèrement de lâches rétractations; lui qui, plus que personne, aurait dû se féliciter de cet acquittement, puisque deux des articles incrimiîK's n'iHaient que des réponses à des provocations? Certainement, si nous (Hissions exigé ([ue le Journal des Débats fit pour nous comme pour les patriotes de Lyon,