IM 11 JUIN

quand il se verrait pris entre Paris et l'ennemi. Dans cette situation, ce qui arriverait est facile à prévoir : on transigerait avec l'ennemi ; on aurait de lui certainement de bonnes conditions; on obtiendrait passage pour soi, pour les siens et pour ses fourgons chargés d'or; on irait passer quelques mois en Italie el en Angleterre, et Ion remettrait à l'ennemi les forts détachés, comme moyen dalfamer Paris, de le tenir en respect, et de lui arracher deux milliards de contribution. Tout cela est rendu possible par l'exécution des forts détachés.

On n'en dirait certes pas autant de l'enceinte continue. L'enceinte continue appartient nécessairement à la ville de Paris. Elle lui suffit pour repousser un coup de main, et il serait stupide et lâche de vouloir que Paris jouât le rôle d'une ville d'extrême frontière comme Lille et Strasbourg. L'enceinte continue se défend par la garde nationale, par les hommes de Pai'is, suivant l'expression de Napoléon. L'enceinte continue ne peut jamais être tournée contre Paris, ni par un pouvoir parjure, ni par un ennemi victorieux. Voilà pourquoi nous sommes partisans de l'enceinte continue, si une défense ([uelconque est nécessaire , et il vaut mieux mille fois r.e rien avoir que de consentir à l'établissement des forts détach(*s. C'est probablement à quoi s'arrêtera la chambre, plutôt que de se faire juge d'une question militaire dans laquelle elle pourra ne pas se croire conqjétentc.

{Nalional.)

CONTRE-RÉVOLUTION ET PRINCIPE MONARCHIQUE. /l85

[Dans un article qu'il intitule Identité de la contre-révolution et du principe monarchique, Carrel essaye de montrer que It principe monarchique, s'appuyant toujours, plus ou moins, suivant le degré de puissance dont il jouit, sur les armées, sur les clergés, sur les noblesses, a plus d'affinité avec les idées rétrogrades qu'avec les idées de développement.]

IGjuin 1833.