DISCUSSION A LA CHAMBRE SUR LES EX-MINISTRES

cette auguste cause. Nous nous étions élevés contre cette partie du travail de l'honorable rapporteur qui tend à rattacher les incendies de l'ouest (1) à la conspiration contre-révolutionnaire. Il a fallu subir quatre ou cinq discours dans lesquels ce chef d'accusation était soutenu, développé, et, si Ion veut, démontré par tout ce qu'on peut imaginer de plus pesant, de plus commun, de plus inconcevable dans l'argumentation. Mais il s'agissait ici d'une de ces accusations populaires qui trouvent d'autant plus rapidement et plus généralement crédit, que les ressorts tiennent du merveilleux, et qu'on frappe toutes les imaginations en leur laissant à deviner ce qu'on ne saurait montrer aux yeux. Quelques orateurs se sont plu à exploiter ce facile moyen d'agir sur les esprits; ou bien ils ont rapporté des localités auxquelles ils appartiennent la conviction que leurs discours tendaient à faire partager k la chambre. Toujours est-il que c'est particulièrement comme incendiaires que les exécuteurs du fatal et dernier dessein de la contre-révolution, celui de nous placer sous le régime du bon plaisir, ont été dénoncés à l'Europe attentive dans la séance de ce jour. N'est-ce pas chose ridicule?

Nous aurions été, quant à la position de la question, de l'avis de M. Villemain. Plus d'une heure et demie a été employée à discuter, si les sept ministres prévenus seraient déférés en masse à l'autre chambre comme signataires des ordonnances de juillet, ou bien si chacun d'eux en particulier serait accusé de haute trahison à un, deux ou trois chefs. M. Villemain pensait que la

(1) Voyez page 244,

prévention de hante trahison existait en commun et au même degré pour tous, par le seul fait que tous étaient signataires des ordonnances, et que se borner à la considération de ce seul acte, c'était simplifier et activer beaucoup la mise en accusation . La chambre a été de l'avis de ceux qui ont proposé de scinder. Grâce à cette scrupuleuse imitation des formes suivies par une chambre de mise en accusation, il n'a pu être statué encore aujourd'hui que sur le compte de M. de Polignac. La discussion pour les autres ministres ne sera terminée que demain, si toutefois de nouveaux incidents ne s'élèvent pas encore. [National.)

[Les révolutionnaires après une révolution.]

30 septembre 1830.

Il y a toujours deux classes d'hommes qui concourent aux révolutions : ceux qui, malgré eux, cèdent à la nécessité de combattre la tyrannie pour la conservation ou l'accroissement de leur bien-être uiatériel(ce sont en général les classes riches, commerçantes, propriétaires); et ceux qui, non moins involontairement peut-être, obéissent aux déductions forcées de principes généreux et absolus, ce sont les spéculatifs des classes aisées, minorité ordinairement faible, mais qui, dans les temps d'agitation, trouve aisément à faire alliance avec les instincts de justice, et les vagues désirs d'égale répartition des biens de la vie, qui de tout temps ont conduit le peuple. Une révolution est finie quand les intérêts des classes intermédiaires ont l'etrouvé sécurité et ga-