COMBATTRE LK DÉSORDRE

venu cette sinistre conjecture : « Le gouvernement se tait, donc il persiste à vouloir soustraire les ex-ministres il la vindicte publique. » Aujourdliui. le Moniteur, le préfet de police et le préfet de Paris viennent, trop tard peut-être, otTrir ces assurances, que les amis de Tordre demandaient avec tant d'instance ; nous disons trop tard, non que nous croyions la brave garde nationale de Paris inqmissante à faire respecter la loi ; mais c'est qu'il eût été iniîninient désiral)leque la loi ne fût pas insultée connue elle la été par les cris poussés hier dans Paris, et jusque dans l'enceinte du Palais-Royal.

Nous aurions voulu que le Moniteur fût plus explicite, que M. le préfet de police fût plus ferme ; mais que dire de la proclamation du préfet de la Seine (1)? La voilà bien la situation du ministère montrée telle qu'elle est! Un fonctiomiaire (pii veut être vrai, qui veut être cru de cette population irritée à laquelle il s'adresse, est obligé de déclarer, sur sa propre responsabilité, que le gouvernement a fait une faute; qu'une démarche inopportune a causé tout le mal ! Or, qu'est-ce que cette démarche inopportune, si ce n'est, d'une part, l'adresse de la chambre pour l'abolition de la peine de mort, et, de l'autre, la fatale réponse du gouvernement à cette adresse ! Voilà donc la majorité de la chambre et celle du ministère censurées publiquement par le premier magistrat de la capitale, absolument comme elles le furent par nous il y a dix jours, après la fameuse séance de nuit ! On ne voulut point nous entendre alors, nous simples journalistes; on ferma les oreilles à nos avis et

(l) M. Odilon Barrot.

824 ^0 OCTOBRE 1S;^lO.

à ceux de tous les journaux indépendants qui déclaraient cette faute irréparable, si ce n'est par la retraite des ministres ; et maintenant ces mêmes ministres reçoivent d'un fonctionnaire la leçon que nous leur avions annoncée ! Décidément, qui gouverne, de M. Odilon Barrot ou de MM. de Broglie etGuizot? A qui entendre, ou de ceux qui promettent d'une manière ambiguë que justice sera rendue, ou de celui qui déclare nettement qu'une imprudence a été commise, et que le gouvernement revient sur ses pas? Jamais peut-être ministère n'a été averti plus durement de son impuissance. Après cela, il faut se retirer. Nous avons entendu dire aujourd'hui que changer le ministère, serait une faiblesse en présence des rassemblements tumultueux qui ont proféré des menaces. Faiblesse pour faiblesse , nous dira-t-on ce qui vaut le mieux pour la couronne , de céder au cri public en renvoyant ses ministres, ou de permettre que ces mêmes ministres soient publiquement dénoncés par d'autres fonctionnaires , comme ayant failli et compromis la sûreté de la capitale ? Pour nous, il nous semble que changer le ministère est le plus prompt moyen de rétablir l'ordre. Il ne faut pas que ceux qui viennent dire aux attroupements : Séparez-vous, nous vous promettons justice, soient exposés à recevoir cette réponse : « Nous ne vous croyons pas; car, avant de vous décider à nous promettre justice, vous avez travaillé au grand jour pour nous la dénier scandaleusement. » Or, le cabinet est dans une situation à ne pouvoir rien opposer à cela.

Dans cette difficile circonstance, la garde nationale se conduit avec son zèle, son dévouement, son inteîli-

SUR LE MAINTIEN DE LA CHAMBHK. ol25

geiice accoutumés. La garde nationale en masse peiise, comme M. le préfet de la Seine, qu'une démarche inopportune a été faite, et que le mal vient de là. Mais la garde nationale comprend aussi que c'est pour elle un devoir d'entourer la pairie d'une protection telle que cette haute cour puisse condanuier ou absoudre avec toute liberté. La garde nationale croit encore que les attroupements tumultueux ne sont pas composés seulement d'insensés, d'honnêtes gens irréfléchis, mais qu'il s'y glisse des intrigants de contre-révolution, des hommes réduits par les événements de juillet à trouver l)on tout moyen de trouble. La tâche de la garde nationale consiste à savoir distinguer les fauteurs d'absolutisme, les jésuites déguisés, des gens égarés et sincères. Assurément, les troubles ne sont pas l'œuvre des carlistes seuls; presque tout vient de l'entraînement populaire ; mais il y a de l'intérêt carliste mêlé là-dedans. Au reste, nous sommes armés, et nous saurons bien faire la part de toutes intentions, bonnes ou mauvaises. {AcUional.)

[On a eu tc>rt de maintenir la chambre; il fallait des élections générales aussitôt après la révolution.]

26 octobre 1830.

Le cabinet ne sera point changé, mais seulement modifié; c'est tout ce que l'on peut faire en présence de la majorité que nous allons voir reparaître le 3 novembre. Cette majorité peut consentir à la retraite d'hommes aussi opposés à la complète réalisation des promesses de

juillet (jne MM. de Broglie. Guizot et Louis ; mais peutêtre elle ne s'associerait pas volontiers à des hommes plus prononcés en faveur du mouvement que MM. Sébastiani. Mole. Casimir Périer. On n'est pas encore complètement arrêté sur la combinaison la plus capable de satisfaire en partie l'opinion qui se plaint, et de ne pas mécontenter la majorité de la chandtre ; mais, si l'on arrive à cette heureuse combinaison, et que par elle on tranche l'épineuse afïiiire du procès des ex-ministres, ce sera un replâtrage à durer six mois peut-être, et, tout au plus, à atteindre la fin de la session qui va commencer.

Les élections conq)lémentaires, dont on n'attenciit jamais grand bien, confirmeront l'esprit de la majorité déjà existante, et n'agiront pas sur elle d'une manière notai )le. La chambre qui l'eparaîtra le 3 novembre sera à peu près la même ipie celle (pii s'est ajourni'e il y a vingt jours. Est-ce un l)ien, connue seud)lent le croire de soi-disant amis de l'ordre ? Nous pensons, nous, (pie c'est un mal déplorable. La chambre t'ait désormais obstacle, non pas au désordre, puisqu il n'y a eu de désordres que ceux([u'elle a provoquf's elle-même, mais au mouvement, au progrès, au dévelopiiemeiit iri'c'sistible de notre révolution de juillet. Le malheur est que, tout en proclamant ce fait, trop évident, que la majorité de la chambre est constituée en ('ttit d'hostilité avec l'esprit de la révolution de juillet, nous ne pouvons pas désirer sa dissolution. Vue dissolution ne nous mènerait à rien (pi'à fatiguer iïuitiiemeut le pays. Il y a d«''jà im mois (pie nous nous sommes vus dans la triste nécessité de le recomiaitre et de le déclarer; et. dussions-nous