IN

162 25 octobre 1834.

pfësente . même contre l'intérêt d'un bon nombre d'entre nous, s'il fallait, pour un soulagement passager, sacrifier l'un des principes sur lesquels repose, suivant nous, l'avenir de notre cause et de notre pays. Oui, permis à la royauté du 7 août de sortir par l'arbitraire des difficultés qu'elle s'est créées par l'arbitraire. D'autres apprécieront ses nécessités et la conseilleront en conséquence; nous nous bornerons, nous, a laisser faire, comme c'est notre rôle depuis longtemps, sans protestations, sans désirs, sans remerciements; mais on peut être assuré que, dans aucun temps, nous ne voudrions imposer à notre pays une première magistrature républicaine armée du pouvoir de faire grâce et de décréter des amnisties individuelles ou collectives avant jugement : nous savons trop qu'il faudrait, par compensation, lui reconnaître le pouvoir d'attenter, dans tous les temps, à la liberté, à la fortune, à la vie des citoyens, en passant par -dessus les lois qui les garantissent. (iXational de 183/t.)

[Le tiers-parti était cette traction qui, comme son nom l'indique, se plaçait entre le centre et la gauche. Dans le moment actuel, il inclinait vers l'amnistie, et en faisait une condition de la politique à laquelle il essayait d'amener la couronne. Les gens en prison, exaltés par la lutte qu'ils avaient soutenue et par le grand pfôcès qui les attendait, ne voulaient pas qu'on demandai grâce pour eux. Les gens hors de prison qui appartenaient à leur opinion et la défendaient dans les journaux, ne voulaient pas, d'un autre côté, prendre une attitude qui rendit l'amnistie plus difficile, puisque c'eût été taire du courage aux dépens d'autrui. C'est dans Ce détroit qu'il fallait louvoyer. Le gouvernement ne

f I 1 II' Il

l.tl </•

- in- IKMIS ii'

la question de I amnistie. Il m |e la

solliciter ni d< \ ., .,n.

lea mis |ire>emn, l< nous perniettraienl p

I klii,

condamna ou pn comme atteints dans i ' de conti

m. que leurs sentimei I* il t

uneront jani lis la pal

des '•- rivai ns qui i i ; qu'il appartient de monta

une t:

leurs

condamn

ment, i I > leur doil trop ,

• l.'l'.ll jMll'Il. ■

\C)[\ 25 OCTOBRE ISo'j.

Les prévenus d'avril demandent qu'on ne les torture pas en prison ; qu'on ne les livre pas sans armes à la lnutalitéde la soldatesque et des pi us bas agents delà police ; les détenus d'avril demandent que les Cerbères femelles du guichet de la Force n'insultent pas à la pudeur de leurs femmes et de leurs sœurs ; ils demandent qu'on les confonde le moins possible avec une classe de prisonniers qui auraient bien plus de droits qu'eux à l'amnistie, puisqu'ils ne sont pas les ennemis du gouvernement, mais seulement de la bourse et de la vie des citoyens. Les prévenus d'avril sont très modères dans leurs demandes, et il devrait être facile de les satisfaire en attendant l'amnistie, dont ils n'ont pas besoin, et qui n'a été sollicitée avant eux par aucun des combattants de juin, môme en présence de la peine capitale.

Voilà le fait que nous tenons à constater. Les détenus républicains n'ont dit à personne et n'ont pas fait dire par leurs amis qu'ils désirassent le pardon royal ou législatif. Us ne se sentent peut-être pas au fond du cœur la disposition de rendre amnistie pour amnistie, et de serrer la main ensanglantée qu'on aurait la très grande confiance de leur tendre. Comment se fait-il dune que, sous le faux semblant de discuter la convenance, la nécessité, l'opportunité, la justice d'une amnistie générale, les feuilles du château qui ne veulent point l'amnistie et les feuilles du tiers-parti qui n'y croient pas et qui ne peuvent pas l'imposer, ne trouvent moyen que de renouveler contre l'opinion républicaine les accusations et les insultes qui trop souvent ont été traduites par le jury en condamnations capitales et en détentions interminables? Le tiers-parti et le château paraissent en

I i III U — IMt II III \MMMII.

querelle, mais jusqu'à présent c'est le parti républicain qui M-i ..ii les

« omment! «lit le i bateau, \<-u~ n oublie

- h nationaux tu. - eu juin ni-

li»s braves mldata mu 'le I fOO : lit m*' nii-ii"

■ l.t fusillade des fenêtres «-t des soupiraux d< ou*

■uli'/ que loul ■ pla se ^'it Lut p| puis im-

» punément : qui l'un sold

■ d'un magistrat, t meute,

jwr quelques ui"i- «nrernement ^>it réputé implacable. \w » <|ii il ne pardonne |u> Bsseï vite i es attentats qui de demain verra peut-être i >n voit l'it-ii i • pas \"iis qui avei porté le

oidsdu gouvernement depuis quatre .m\ el qui voua >ntcs ;ui\ roups des fai liein r la

i .1 » "iii's de fusil î „ — Nous ne disons pas, reprend le li< que

•• 1rs .. .ml. nulles de juin n

n qu'à cette époque ils n'aient mérité toute In rigueur les lois qu'ils voulaient déti N

n cette abominable insurrection n'etlt pasi lé n » la I eût été replongée il

• ii était t Mais mais préten-

■ «Imiis. iitnis. que cetti est plus

i humaine, plus Forte que \ pt que, luen

■ loin de penser qw

i.tint qu'une - véi iti e\i qu'elle s

» nYinlun n qu'un i

leur i N*ur

)(j() '2b OCTOKRL I8;')/|.

» faiblesse, leur nierait tout crédit, s'il ne Les ramenait » pas entièrement au respect des institutions nmnar- » chiques.»

Qui a tort pu raison, ici, du tiers-parti ou du château ? Il serait ditlicile de le dire; car l'un et l'autre faussent sciemment les faits et imputent, contre toute vérité, à l'opinion républicaine, l'agression morale et matérielle qui n'a jamais appartenu qu'au système dynastique du 7 août. Le plus clair, dans tout cela, p'esl que l'amnistie ne vient pas ; c'est que les plus impatients ont renoncé à la demander avant la prochaine convocation des chambres; et, en attendant, il faut que les détenus républicains, condamnés ou prévenus, essuient toutes les injures qui sont dans les passions du château et dans la politique du tiers-parti. Le château, qui, en définitive, est maître de la question, n'est pas fâché d'avoir un si beau thème pour ranimer l'esprit réacteur né des victoires du gouvernement dans les luttes de juin et d'avril. Le tiers-parti se croit obligea forcer l'expression de sa feinte horreur pour les condamnes républicains, afin qu'on voie bien que son intercession n'est pas sympathie pour eux, mais pure générosité, sentiment exalté des prospérités de la monarchie du 7 août, et pivsque mépris pour des ennemis qui ne valent pas la persécution. Ainsi, de clémence, point; personne n'y croit; personne n'en veut; mais, double coup de pied pour la république : toutes les variétés, du parti monarchique y trouvent leur compte î

C'est ce qui nous force a intervenir dans la querelle. Au parti du château, qui depuis deux jours a retrouve la parole dans le Journal des Débats pour faire sentir

Il III H> I-MUI i I I

au uiir amnistie

republu ain» i senti

|I.|S |l|l|S( II. Il"

.m leiu iiei ii. ni' plui

iiijurietu : qu .1 mon

sance el -i la ;

faveur, et «pit- leui lovauti'. tu mi I mt

rail raison |» ix qui,

In ni : amnistie, •!»*•• I

peutii 11 est | '

m laquais qui umv* ut m d'iuiuriui politiqui

qui u<- vienneut |>.»s >i <u\. qu ib -nt null«^-

nifiit, .1 qu -H lail 1res bien h fii'- p.i> I-

le système | t iu»|ut<

pUUl la :

ii<- l.i 1 bouanii «lu uarti

de lou

Ire qu un pti ti <\ jouis un parti l

de l'opinion 1

|xmi plus 1 < que la régulai

s\st,i |> ti,-nt ru ni |MI

108 25 oCTOBitK 1834.

résolutions les moins fermes, les convictions les moins éprouvées du parti ; et. quand te Journal des Débats veut insinuer que les amis des détenus ont pu nuire à l'amnistie en laissant voir qu'elle ne convertirait ni ceux qui ont perdu leur liberté en luttant, ni ceux qui se servent encore de la leur pour combattre, nous pouvons lui répondre, sans crainte d'être démentis, que le langage que nous tenons aujourd'hui est le seul qui nous puisse rendre dignes des otages de notre opinion. Et si nos amis sont en prison, nous sommes, nous, hors de prison pour les faire respecter, et infliger notre commun mépris a qui les insulte.

Quant au tiers-parti, voici en deux mots sa position à l'égard des hommes de notre opinion pour lesquels il veut bien intercéder. Le tiers-parti est ou n'est pas assez fort pour imposer à la couronne une amnistie qu'elle ne veut pas; cela est universellement connu. Si le tiersparti ne peut pas forcer la main qui signerait une amnistie générale, il abuse de ce qui ne lui appartient pas en commettant, dans une pure intrigue de portefeuille, la dignité d'un parti qui n'est pas son allié, qui ne le charge pas de ses intérêts, et qu'il a calomnié indignement aux époques de juin et d'avril, en faisant servir la publicité à accréditer auprès de l'armée et des gardes nationales rurales la supposition infâme de l'alliance carliste-républicaine et du drapeau blanc flottant à coté du drapeau rouge sur les barricades des combattants de juin et des insurgés lyonnais.

Si le tiers-parti croit avoir des torts à réparer à l'égard de l'opinion républicaine; s'il se repent d'avoir appuyé contre elle l'état de siège, lesconseils de guerre,

ii rirai ru m n ni.

I,i loi de . i ■ — i » 1 1 1 . 1 1 : ■ - r 1 1 . la I<m conta

• n.- loi destrm live ilu prim i| loi de q N' P i dil i la tribu ne, clans son effi naïvi lé, 7" i

■ éêoûù

• ; si le liera-parti aoubaitons, iju. | d'intel

;i Ihrré le pouvo

la * .nu. mil. i : 1 il m upablc i

tmis lis principes do liberté de l'opposition «i« > qui ans, abandon qui a rétabli les prisons d'état, les irruplions domiciliait mprisonnementa de suspects, et

mis trop aoutenl les |».u ii^ dans lu nreessite iI'*»|»|m»s»»i .a l'arbitraire le plus inaulenl, dus résistantes pai tn»p inégal* - ; li enflu le liera pai li « roil trouv< \ lu

propre* .lis i h i ompter • pi ' il i

bientôt la majorité dans lesebambn la majorité

le ministère; que le tiers- parti laisse lu |h>ui un moment 1 amnistie, • | • ■ i u'inti ipromet qtM

qu il H-' uuquci

feuilles .If ms ail\i*i • i. quand il lia liendi

n lui fii dit cih ore, il i 'i aainisl I

, pouvoii t ni oublier lea torts qu il ;i eua, dans l'oppositii nous, n t li-

berté de la i pht se* •» il

rétablît, au dedans, I empin onnea l"i^ et détruit

l'usurpation de '

rêofl .m dehoi s, il m sera mis ru \» « un-

nistic hmiorabli

170 2 NOVEMJJRE 183/i.

pour l'opinion républicaine de prendre an sérieux la question de l'amnistie, et, peut-être, l'opinion républicaine accepterait-elle alors du tiers-parti amende rehabilité, rentré dans les voies de la révolution de juillet, l'amnistie comme un service payable par un retour de confiance et d'amitié, avec réserve, toutefois, de ses sentiments pour la monarchie. Mais, de la part des hommes qui gouvernent aujourd'hui, l'amnistie, s'il était possible qu'elle vînt, ne serait vue que comme le dernier soupir d'un système réduit aux plus tristes expédients pour se conserver. (National deib'àk.)

[En annonçant une nouvelle saisie du Matioval, laquelle empêchait le numéro d'arriver dans les départements, Carrel annonce en même temps la résolution de lutter, quelque périlleuse que soit la lutte.]

2 novembre 1834.

Nous avons renoncé à nous indigner de toutes ces saisies, parce que nous avons la certitude que nos lecteurs des départements if ont pas besoin qu'on leur fasse sentir ce qu'elles ont d'odieux. Nous représentons une opinion puissante dans le pays, non des prétentions individuelles, et on ne nons blesse pas sans frapper en même temps tout ce qu'il y a de cœurs dévoues et d'esprits indépendants. Les saisies ne nous désarmeront donc pas et ne décourageront pas ceux qui nous veulent. Nos amis des départements comprennent aussi bien que nous (pie la voie dans laquelle nous nous sommes engagés est périlleuse, et que ce n'est qu'en

IAUI1 l't N* M"N M • I 11 ' 171

i combat su il, que lM,u-

ulri' et i

ml on a d< peut • I

pai li I) n|ii'-

I il u ii'i que il<

toute la | i'l linilr lonner le

sentiment d'une noh

t la pei

uistie, ikmji i ontjnuerons upiuialn nient \

■ S i- ne nous sommes jama

sterne miel de l 1*1 malheur des de juin et d'avril , que. la

royauté du " août m s lois non

uioyeni a de-

truirc Nous cou iienl le

Air lequel nous ..| ..

il offre .1 nos eunumis, et il • I ne ordonnai ur mai*

d'une nouvclli vaut le

presque toujours .m • joie qui Devant le jm \ , uou* u nous le plus -

nombi N

nous est signifié pai les

• I lauiuol

172 7 tfOYEHBRfe 1834.

[Dans cet article, où règne une sorte d'exaltation froide et déterminée, en rapport avec la violence des luttes d'avril et l'approche du grand procès des insurgés, Cartel soutient que Louis-Philippe, en suivant le parti qu'il a suivi, a le mieux servi ses intérêts et le mieux travaillé a faire durer son trône, et ([lie, si le roi eut écouté les conseils qu'on lui avait donnés d'incliner vers la gauche, il eût très probablement été contraint d'abandonner le gouvernement. Et comme en ce moment le ministère avait donné sa démission, il souhaite au roi de prendre des ministres parmi cette gauche qu'il appelle les honnêtes gens du parti national, et qui doit plus vite que les autres amener la monarchie de juillet à sa fin.]

7 novembre 1834.

On nous a bien souvent adressé cette question : « Pensez-vous que la royauté du 7 août serait aujourd'hui plus puissante, plus populaire, plus assurée de son avenir, si, au lieu d'adopter le système de résistance dit du 13 mars, elle se fût abandonnée aux opinions et aux hommes du mouvement parlementaire?»

Nous savons qu'il serait de bonne tactique de répondre à cette question, en déplorant que Louis-Philippe n'ait pas connu ses véritables amis, et en affirmant que les conseils du général Lafayette, de M. Dupont (de l'Eure), de M. Laffittê, deM. Odilon Barrot, de M.Mauguin, auraient certainement l'ait éviter à Louis-Philippe toutes lestantes dans lesquelles il a pu être entraîné par de malheureuses défiances ; mais, ne mentons pas, car la situation du pays est trop grave pour que ce ne soit pas un devoir de dire la vérité, si étrange ou si inhabile qu'elle puisse paraître.

Il .11 .

I rovauU! d< I Philippe ; plus aujourd'hui, -i loul i ;<-me

miel du ippliqué i i -

poyai iliuip

vite qui ; ! XVI, Irupbe du

i si dool Ferdinand Vil ne fut I

que |' v telle que

noua i Pourquoi ue dii i

e mu riions nous un

que, i""iN. I nous pénêu i en-

• m elle plus complète justiuVatiou du système personnel d< l Philippe .iiN-ti.il iront les apuli || i.nir. - Justifu ntiol

voua qu que la révolution d(

(I autre objet que •!<■ foud<

tante aur lea débris d'une M

l'Europe est couverte, aujourd'hui, de gouvernements renversés ou ébranh est plus le tein|

peut dire qu'uae nation el mementsont une

. t iiit'ii.' I

i .iti< ulièremenl noua

a\on> ■ ■ !•-■•- iMHi-seulement plusieui

m. un pluaieura forn uvernement,

i.i bien la hanln - qur luniqui

d'un gouvernement n

div fort, «'t que le paya est I reut ruine, ;

et n

Mtl 7 NOVEMBRE 183ft.

servent son gouvernement au moins pour un temps donné.

Ce n'est pas armer le système personnel de Louis- Philippe d'un bien puissant argument contre nous, cpje d'avouer que ce système adonne a la royauté du 7 août une puissance et une durée auxquelles elle ne paraissait pas appelée. Ce qui a pu être fort avantageux à la dynastie a pu être fort mauvais pour le pays. Et pour revenir à l'exemple des deux gouvernements déjà cités, s'il a été malheureux pour la royauté de Louis XVI d'être renversée au 10 août, nous croyons qu'il fut très heureux pour la France d'être mise, par cette journée a jamais grande, en pleine jouissance des moyens de repousser l'invasion étrangère, et de faire triompher une PêVOliltion menacée de la potence et des étrivières parle manifeste ignoble des coalisés de Pilnitz. Nous croyons qu'il fut très heureux pour Ferdinand Vil d'être tire, en 1823, des mains des Cortèsde Cadix; mais nous pensons aussi que le succès de l'intervention dirigée par le duc d'Angoulême fut un malheur pour l'Espagne, et que cette nation eût été moins souillée mille fois par le sang de Ferdinand VII lui-même, que par le supplice de ses grands hommes Torrijos etRiego.

11 se pourrait donc que le système appelé du -l.'> mars, excellent pour conserver la royauté du 7 août, fût tellement opposé aux intérêts véritables él ai \ sentiments indestructibles de la France de 1S;>(). que ce fût un titre à l'estime de la nation d'être jugé impropre à sauver une dynastie engagée dans un tel système. Nous ne mettons pas lit Capacité des hommes qui ont pu marquer dans l'opposition des chambres, depuis 1830, au-des-

le celle de leui ment que, la i

vaut HOU

I >« <l »i i ' ution ■ !<• jui

iim'iiI jininii (nus l.-s développements inti cette révolul

populaires, n I pu qui» hAter

iDvauti'1 | • . 1 1 lous lesefVnrts qu'ils a

\ en voulant n« m la mon m linaiii.r moins repnussauti*.

victoirei » nnlrr los us popu

•il •■!•• moi ni comp 1 1 II eu nu

il'i'lli' : ui

■ s ,| auxiliaires intn pour

«mi diminuer les défenses au < dut.

I ité du

h on in ni « oinpi

Unit- peu! I

rail rnutri ■

contre les \w>'

itans t el iiiiuMi.iiini i •

■ qipuver S

mit 1rs |...n|s il u Rhin, la iKm*intervention n rolul

176 7 NOVEMBRE 183/l.

cessante et cruelle du principe absolutiste. Si habiles qu'ils (Hissent été, ces hommes eussent perdu la loyauté de juillet : et, en supposant que par une sorte de justemilieu pris un peu plus à gauche, suivant l'expression heureuse d'un député de l'opposition, ils eussent fait vivre cette monarchie jusqu'à l'heure où nous écrivons, elle serait aujourd'hui près de tomber pieds et poings liés entre les mains de ses ennemis.

Sera-ce une autre imprudence d'avouer ici que la royauté du 7 août a eu d'implacables ennemis parmi les meilleurs amis de la révolution de 1830? Elle en a eu certainement dès sa naissance, à moins qu'on ne veuille soutenir que ce fut tout simplement pour faire passer la couronne de France de la branche aînée à la branche cadette des Bourbons, qu'on vit la jeunesse sous la restauration prodiguer son sang sur les échafauds, dans les complots de sous-officiers, dans les agitations populaires, dans les querelles privées contre les spadassins de la légitimité, dans les tentatives glorieuses de 1823, pour réveiller au sein de la jeune armée des Bourbons les souvenirs du drapeau tricolore. Le parti nombreux qui fit toutes ces choses; l'opinion plus nombreuse qui les soutint ou les excusa ; les passions qui couvrirent la France de sociétés secrètes, et qui ne désavouèrent pas le bras même deLouvel, bien qu'elles ne l'eussent pas armé; tout cet ensemble de soldats de l'empire, de fils des révolutionnaires de 1789 à 1799, de jeunes lecteurs des exploits de nos grandes luttes, de disciples exaltés de la philosophie du xviu* siècle, remise en honneur par les persécutions du jésuitisme; ce n'était pas là, que nous sachions, le parti de la branche

Il >\ ,|i Ml M ROI M I « UklH Ml

H I un

parti nettement t<>i h i publicaiu, < était, on peul li uu'iii nationale, mu< lilierté <l<^ tgnominii volutiou

Je la honte but* en 1 si n-

I tu té «lu 7 août, produit imprévu il événements

qui trompaient tous les « al< uls, et s début, comme vouianl continuel lu renoonl pu rioinulié de ions |<

qui avaient combattu la restauration. Klle .1 don< • i«'iii d'abord, Immih.mii» d'ennemis, et, bien quelle eu ■ut désintéressé un .1 ml nombre -lans le < lie mi 11

i|u elle .1 l'.u' ouru depuis quatre .tus. elle eu .1 nei 1 mirement conUrmé dans leur hostilité native beaucoup puisqu'elle n'en ■ rallù l : si naturel et si connu,

que I avouer hautement et en deme les procure de la |>ensêe immuable ne m

être ni 11 bien Favoi al stème pi

tendu immuabli N is ici que de I h