I. 'h. 1811 1 iiion

avait • té 1 ombattuc emenl par un pai li qui

repoussai! en 1 ùsoii di ,.|ii

minée pai un autre pai Li qi U sauvei e 1 la

urveroant, ou la au rist|ue di ., l.i

■urver. I 11 mouvements

ment, mais ne se confondirent lementaire

■ est >|n il put ■

178 7 \(>v i:\ibrk l*3ft.

avait perdu toute espérance el s'était éparpttlé sous la main tin bourreau; si le parti du renversement put paraître un instant renoncer aux espérances de la force, c'est qu'il avait jugé que le mouvement de la France

parlementaire servait parfaitement ses vins et sa passion jusqu'à nouvel ordre. Mais, en présence de la crise finale de 4 830, les deux partis se trouvèrent sur le champ de bataille, chacun avec ton caractère particulier : l'un, qui se serait parfaitement contenté du retrait forcé des ordonnances de juillet ; l'autre, qui attendait depuis six ans, avec une indicible impatience, que la royauté lui fournît ce drapeau d'insurrection contre elle-même. Aussi les fortes têtes de la France parlementaire délibéraient-elles dans un coin de Paris le répits de l'impôt, quand déjà les couleurs de l' insurrection flottaient sur les tours Notre-Dame, et que la bataille engagée à l'Hôtel de ville par les têtes folles, avait mis Paris dans la nécessité de vaincre ou d'être anéanti.

Si le gouvernement qui s'établit au profit de la branche cadette des Bourbons fut le gouvernement des fortes têtes, les têtes folles devaient, par cela même, pousser un peu- plus loin leurs espérances. Et cependant il faut dire que, si les fortes eussent été absolument maîtresses de leur choix, la maison d'Orléans serait libre aujourd'hui du joug superbe où nous l'avons attachée; le petit-tils de Charles X eut été couronné: mais les têtes folles eussent renverse en vingt-quatre heures cette seconde ou troisième édition de légitimité' pure, et il fallut tout au moins aller jusqu'à l'illégitimité, leur offrir un d'Orléans, un fils de Philippe-Égalité, pour les soumettre. La nouvelle royauté sut,

I I >\>IIMK M ROI tT t K . .

eomme dit le pi hurler

fotipi : elle • h.ml.i la 1/

li le l.ill a\ iblissemeol

1 n demandèrent ptj plia

Ion i.i \

tnllrs ,| ynp | ||, .,,, ^ ,., ,,.

Itl.lllC.

i rrjjmxté du " août i parfaitement démêle*, dei que m meilleur! x qui ne l'a

eeptée qu • pu tllei

gitimité de deni-ti fat d'ui de pure

M « que «Tait-il arrivi .

me Im "ut i onseillé ■ mur

M m origine est révolution-

■ naire el ma t dans les hommes qui <>nt voulu

■ el fait la révolution; c'est là que j«- dois prendre m. -s >• ministres, m, -s représentants .< l'éti i Je n'aurai

■ de système* que ceuxqu . > |u- ■< iiimt.'s du | -il t j national ' i qœ nous tvom indiqua au commencement d<

In ministère ou une suoceaaioo de ministères .1. •■ a la révolution de juillet auraient été aux naîtra qu'une premiè \aillant Don-teulement poui elle, mais pour ui •

"'t'' de mit, devait Mûrement I

I espril de réforme, mu ,.|l,..

avaul la second» ition ; qu

M in* |>"ii\.nt i-iitivr Jaiiv les intérêts d<

Il de pi

liai.', hi !

180 7 NOVEMBRE 183/j.

de perfectionnement, sans atteindre la royauté dans ses garanties de durée.

D'honnêtes gens, de vrais amis du pays se sciaient dit, après avoir assisté seulement à deux conseils : « (iou- » venions pour le pays et non pour la dynastie. Si la » dynastie ou le pays doivent être compromis, assurons » d'abord la condition du pays, la liberté au dedans. » gage de tout progrès; son indépendance au dehors, » gage de tout développement commercial. Si la dynas- » lie doit périr par les moyens qui grandiront et feront » fleurir le pays, faisons tout d'abord notre deuil de la » dynastie, et non pas de la prospérité du pays; s'il faut » qu'entre deux intérêts si difficiles à concilier, une » royauté placée à la tête de grandes armées perma- » nentes et un peuple toujours plein du souvenir de ses » barricades libératrices, des collisions fréquentes écla- » tent, préférons les concessions à la mitraille, dussent » les concessions abaisser l'orgueil de cour et réduire » entre nos mains des attributions beaucoup trop vastes » pour la force du commun des hommes; si enfin l'in- » compatibilité du principe monarchique et du prin- » cipe populaire allait se révélant de plus en plus, rap- » pelons-nous qu'une royauté peut émigrei' ricbemenl » quand elle a été prévoyante, et que le pays, qui n'e- » migre pas, est toujours assuré d'avoir raison, même » quand il a tort, et de faire justice de ceux qui ont » prétendu lui imposer, à coups de canon, une pros- » périté à leur profit et un ordre public à leur fan- » taisie. »

Voilà ce que, bien certainement, se seraient dit les honnêtes gens du parti milieu; !. si la royauté eut eu

il tYSTElll i ' ROI >i i \ -.si ♦ HE.

de M! l.lil.ltiv min

1 1 i de lel induit

la monarchie '• nous fi û^c <)••

i|l|V||i"» l'l|ss*''lt nllMTl I '• a

donc eu pai faitemei t m i»i <\<- rv| un* s»"»

plus grands ennemis, l< le Iles idéea de leur devoii envei qu elle i • oosiamnieiil employi depuis

\r l étant tous dans la vieilli un*

de Kouvernemenl que la nati< I

l • la dyna iruiil auprès de

rimmenae honneur d'avoir rendu viable une royauté qui péi i — -lit en il nul 1 1

COllipIrli'lll' lit jllsl oll

ne \h Leur adresser un compliment plus flatti

pour leur « t^ m-il. e! nous • quand

nous disons que lelsi hommes uni nui

une fcrande ili- yauté du I

t-rllr. dans les difficultés jusqui que lui

alion si douloureuse, ^* monti Sun des revers, prendre bravement ^-n parti • •■■ entre la bru des hom ■

[Le roi, après beaucoup de difficultés pour composer un ministère, en était revenu aux hommes qui représentaient le parti dit de la résistance. Partant de cette restauration, Carrel s'élève peu à peu jusqu'à des considérations très générales sur ce qui faisait le fond des exigences démocratiques, alors tout à fait réveillées. Ce fut là, en effet, la principale lacune, et, comme l'événement l'a montré, le principal danger de tout le règne de Louis-Philippe.]

21 novembre 1834.

Qu'est-ce que le système du 13 mars ?

Il y a trois ans que nous soutenons que la royauté du 7 août ne sortira du système du 13 mars que par une révolution ; trois ans que nous répétons que la royauté du 7 août ne pouvait pas avoir d'autre système que celui du 13 mars ; trois ans que nous démontrons que la constitution de 1830 est impuissante à défendre la révolution de juillet contre le système personnel de Louis-Philippe; trois ans que nous appelons les amis éclairés de la liberté à porter avec nous leurs vœux, leurs méditations, leurs études sur un avenir qui héritera certainement du poste occupé par le système personnel de Louis-Philippe ; trois ans que nous nous efforçons de détourner les hommes de la révolutioo <l»' toute composition avec le système personnel de Louis- Philippe, parce qu'il importe à la cause nationale que ce système parcoure complètement sa carrière, et enterre avec lui le principe pour la défense duquel il a été imaginé. .

Spectateurs à peu près neutres de toutes les intri-

Kl M II

! QCCII|

live lion il*

nu péril de notre foi tum us lomiu

mur nous faire rt»u Sun but, qui convient netteiueul i ol>-

«lin i

halùlett1 îles instruments, le I hoix des

r |.->4|im la ih se défendent.

.uIiIk i», aux ilisMinul.iti.'iis .1.- i.i la< tiqui" IHirlenieutaire, i '>*" ">^ '

libérales; m. us nous ' ■ daw I indiffé-

rence p laquelle le paya a vu naître cl p ri

le niiiiisi. -n- des lrt»i I un •

elle n. petits nu

ni de ai "l"

r.ililcai IimIc i|"., pour aulistituei il autre* m< h iniii.'s qui .ni!

.1 autre* qui en onl aimpleuieul l aai m. s qui • roienl lilléj i

r.'sMl.s. .1 .mil'

tea les u*S esaités, à loua

\ ouïmes I • nini'iit.

18Û 21 NOVEMBRE I83fl.

de choix à faire entre de telles oppositions, Assez couliants clans l'avenir pour avoir pu, sans nul sacrifice, accorder à la royauté que son système dit du 13 mars était le plus capable de lui assurer une durée dolente, nous conviendrons encore avec elle qu'étant donné le système, les instruments nécessaires de ce système, les plus capables de l'appliquer avec ces tempéraments et eette habileté qu'on peut porter dans les mauvaises choses comme dans les bonnes, sont les hommes à qui le Moniteur vient de rendre officiellement le ministère.

Nous serons peut-être les seuls organes de l'opposition à trouver que ce rappel des hommes du 13 mais esta peu près ce que pouvait faire de mieux la pensée immuable dans son système de guerre contre la révolution. Seuls encore, nous complimenterons Sa Majesté Louis-Philippe sur cette nouvelle hardiesse de sa prérogative, et cependant nous offrons de parier que le premier procès, par lequel les ministres réinstallés voudront se remettre en haleine de persécutions, sera pour nous, et non pas pour ceux qui auront salut'' leur retour par le sauve-qui-peut d'usage, en ajoutant prudemment qu'ils veulent la conservation, quand même, de la royauté du 7 août.

Si chacun renonçait comme nous à ces vieilles hypocrisies de l'opposition des quinze ans, on saurait bientôt avec certitude quels sont ceux qui veulent et doivent vouloir la conservation de la loyauté du 7 août : quels sont ceux qui peuvent se passer d'elle, et que la force des choses destine à se déclarer un jour contre elle et contre tout nouvel essai de monarchie.

rEII DES I \i'-i n< I i i>i M<>< K Mi-.i i

Il n .m homme ei I e, hors de la famille,

de Louis-Philippe, qui veuille a i dynastie pour

elle-même, en se sacrifiant pour elle, eu se il -t

elle jusque dan eurs, pan e qu'il m a «in*

\iru\ sentimenl monarchique fW*Jal qui pub» de tels devoirs. I a royauté du 7 août, fondée sm purs besoins d'ordre matériel, Im'somin rhungcaulN «-i qui ne se piquonl p-i^ «l<- demeurer cbevali n\\

Itdclrs .1 ipii li > un instant, la du

7 août n'a jamais eu d amis que paru ui dool les m-

Hs ne pouvaient être défendus i ontre l'entrati il révolutionnaire de juillet que par une d telle quelle, légitime ou illégitime.

I e système |>ersonnel de Louis-Philippe ne re|>osc ■ linemenl pas sur resp» i qu'aurail au-

jourd'hui une partie de la nation pour les vues boi ou mauvaises du roi, par i ela aeulemenl que le capru e ou le bon plaisii du lil de vouloir oeci plutôl

cela. Ce culte « I • • l'absolutisme, mort eu France bien avanl 1789, n'a pas même été rétabli poui n al ce n*est pas là aujourd'hui la force «lu gouvernement de Louis-PhiUpp I lystème |>ersonnel du roi n pas réduit à un isolement alisolu; il vit et se défend parce qu'il satisfait des intérêts encore nonit

pui n la dynastie n mbattail que poui elle-

même, elle ne oou< herail pas deui nuits aui Tuilei eu présence île ce ministère Wellington qui Tient d< relever en \ i nous p

l,i révolution de juillet est a peu pn |u il

nous reste plus rien « l« * < i quis dans la grande semaine, et dewuil leqm

160 21 novembre 183û.

Wellington avait cru prudent de se retirer il y a quatre

uns.

On a vu pendant les trois jours d'existence ministérielle du parti qui veut s'appeler parlementaire 1 ;. quels sont les intérêts attachés au système personnel de Louis-Philippe. La Bourse, noble alliée des Cosaques dans les deux invasions, a protesté par la baisse contre l'abandbn du système. La haute bourgeoisie; l'état* major de la garde nationale de Paris, qui tient à la gloire des répressions de juin et d'avril, et craint de voir cette vertu changée en crime quelque jour; le monopole fabricant déjà trop effrayé parles révélation* de l'enquête commerciale encore pendante ; le foyer de l'Opéra; la tête du corps enseignant; le nombreux personnel d'hommes de police compromis dans les provocations ou les violences contre les partis, tout cela a tremblé pour soi en voyant le système de Louis-Philippe ('branlé par une guerre de prétendants aux portefeuilles.

On sait aujourd'hui quels sont les amis particuliers du système, entourage d'égoïsmes, de rapacités, qui s'entre-détestent, qui se jettent l'un à l'autre au visage leurs impuretés aussitôt que l'espoir de se soutenir mutuellement et de dévorer la France en commun leur échappe. Le système personnel de Louis-Philippe a certainement un parti en France, mais ce ne serait pas assez de ce parti sans nationalité, sans probité, sans cœur, pour maintenir le système, si la plupart des oppositions qui le combattent n'étaient indirectement inte-

(1) Il y avait eu pendant trois jours un ministère «lu liers-parti.

III \| il ,l s. i -, :

quelques mioistn ir de

vaincre !•• système que d 1M1 •• vai

\ 1 1 iqu il l.tui dire p I qu«'

(uni .m système li - divei es nu monarchique d est ps 1 1

évolution ayee une fiolei

m. s qu'on se seul en su I *.ii—

ttquei l'-n les irmcs «pu |Hiissnil l.t va

par le bruit des

hommes pi [iar le système : mais, par le Fa

i|.l:. e d< ■ e <l»'VN|Mi.r que ces bommea

eut aux tendances • i« -iii< • utiun

de juillet ( I Fût moins

avouée, moins »ystématiquf' . m< • m .ii sifs, qui determinei

représailles terribles ; mais, au !• nd du i de l.i i< sistaut e, pan •■ qi que la i

peut faire équilibn ition qu en lui

et l'on tisan de

COUp il'lli III 1)1 U Us

sentirait ni !<• bras as* l«- tleU

populaire après la

d pour mourir m» bien • niaiu même de « eui qu'on aurait i onduits la « outre-révolution.

• mots, li i

. I.l fx'usrc II ,f/JI, In

que nous introduisîmes dans la polémique il y a trois ans et qui ne sont devenus d'un usage commun qu'après nous avoir valu plus d'un procès, ces mots ont perdu leur caractère menaçant sous la plume des écrivains de l'opposition dynastique, et leur trivialité est telle maintenant qu'il nous faudrait inventer un langage nouveau pour redonner quelque puissance à des attaques qui ne portent plus. Le pays est las d'entendre reproduire, contre l'alliance du système dynastique et du système doctrinaire, ces injures banales qui glissent sur l'épidémie sans l'entamer et qui ne troublent pas un instant la parfaite quiétude avec laquelle Louis-Philippe dicte ses volontés. La royauté légitime aurait péri mille fois sous la violence et la multiplicité de ces attaques directes qui n'ébranlent pas môme la royauté du 7 août. Le pays entend retentir ces formidables accusations sous lesquelles il semble que tout gouvernement, calomnié ou non, devrait périr. Le pays ne croit pas la royauté du 7 août calomniée ; il admet comme vrai tout ce qui se dit et s'imprime contre elle ; il a le plus profond mépris pour les individus objets d'accusations si méritées, et cependant il ne lui échappe aucun signe qui marque son impatience de donner gain de cause aux accusateurs. Les partisans du gouvernement expliquent cela en disant que la France ne voit pas autre chose ni mieux à faire que ce qui est et se continue depuis quatre ans.

Il y a,du vrai dans cela ; mais de quelle France parlet-on? Est-ce du peuple entier, ou bien de la nation politique, de la nation représentée, delà population urbaine organisée et armée en gaules nationales? Cette

Kl M ' tTIQlES.

dernièn I i srulr pour laq

mitai <l exprime! ion opinion, i

juifs mill utiro a bien pu • lui. mu ilcn

le rappel de Nl l ipemenl d'ou-

vriers "ii de I"

il. venant demander aux l u-

tien de Ml M. P i1 lent le |"

pie m- oonna I M I Ni P

Supi». sez que, le jiKir <!«• qu mil»' odieui

nom de doctrin peuple

comme lors du rejet de la l"i nir !«' <li"it d'al suppose/ que les chants «-t les danses en place publique iiiiiii'ik è i oui me eiH t que des inan-

nequins, h l'imaf MM II G us-

s<-ni été brûlés dans les feui de j i< e

.ut intei venue • imme autrefois i ua-

MM <li- \ il le le el de Peyromiet. Mais eu i maie mt ni pas « onvoqi* de national* nsequente; elle ne p

tendait pas renvi i ministi

elle disi I l ml valent les mi tant \.mt la

n.i l b.» Ici, encore livn MM. 1 (i I la

i pour puni peuple de sa joi( i h par basard la ;

sur quelque poinl enta et la population, qu ensanglantei I ordre publi

\>\ I IlOll .|\l .

Qui serait venu jouer sa vie et tirer sur des concitoyens pour l'honneur de MM. Thiers, Guizot et Persil? — Le tiers-parti et l'opposition dynastique. Qui serait allé le soir au château féliciter la royauté de sa victoire et se mettre au service de quelque nouvelle terreur militaire? — Le tiers— parti et l'opposition dynastique. Qui, le lendemain matin, eût entonné l'hymne de triomphe monarchique et proféré de dégoûtantes injures contre les turbulents delà veille, transformés en anarchistes et en républicains ? — Les mêmes feuilles qui la veille auraient le plus agi pour entourer la disgrâce de leurs rivaux d'ambition des signes de l'allégresse populaire.

Voilà fort exactement ce qui est arrivé après les journées de juin et d'avril. Voilà de quelles défections, de quelles inconséquences la royauté du 7 août a tiré depuis quatre ans la force de son système, et cette force n'est pas épuisée. 11 faut la salutaire défiance qui éloigne aujourd'hui le peuple de toute démonstration politique. et qui lui fait craindre de trouver des ennemis dans ceux-là mêmes qui, deux heures auparavant (comme par exemple la garde nationale au convoi du généra] Lamarque), le provoquent à s'associer à leurs manifestations ; il faut cette terreur qui plane aujourd'hui sur nos faubourgs et nos quartiers populeux, pour que le système dit du 13 mars ait perdu l'espoir de renouveler de six en six moisson alliance avec le tiers-parti et l'opposition dynastique sur les barricades d'insurrections éphémères. Sans ces occasions sanglantes de forcer le tiers-parti et l'opposition dynastique à résipiscence et amende honorable, on ne peut dire ce que deviendra la monarchie.

nmiî DU

itt'iiKMil eui qu'elle esl av< c le RynuMiie ilu 13 ir. vil pa

lemenl il*- L'appui que lui donne hitésd< l'admiitit

tir I .11 lil'i : elli