in

232 17 DÉCEMBRE 183/j.

nous demandons qu'on nous mette à même de donner des explications, on nous dit que l'on n'a pas de questions à nous faire. La chambre voit la difficulté de continuer la défense. La conclusion de tout ce débat est contre la nature du procès qui nous est fait. C'est un procès impossible.

M. le président donne une nouvelle lecture des articles de loi applicables, dans son opinion, au procès du National, et ajoute : Le défenseur ne peut être entendu qu'à la condition de se renfermer dans la loi. Or, la chose jugée fait aussi partie de la loi. Dans toutes les cours, dans les tribunaux ordinaires, le président prescrit à la défense des règles dont elle ne doit jamais s'écarter.

M. Cakrel : Je demanderai à M. le président de vouloir bien consulter la chambre afin qu'elle prenne une résolution et déclare le parti qu'elle veut suivre.

M. le président : Je n'ai pas à consulter la chambre. MM. les pairs vous ont entendu, et ils vous entendront encore si vous renfermez votre défense dans les règles que je vous ai rappelées, et qui sont écrites dans la loi.

M. Carrel. Je ne crois pas avoir à m'excuser d'être aussi neuf dans la manière de présenter une défense à une assemblée, à un tribunal qui, pour beaucoup de raisons, ne peut pas entendre la vérité. Jusqu'aujourd'hui j'avais été assez heureux pour défendre le National devant le jury ; je n'avais pas eu affaire à une compagnie d'hommes blessés par les opinions ou les accusations de ce journal. Il m'avait été facile de présenter des explications qui, dans aucun eus, ne pouvaient blesser le jury, parce qu'il était neutre. Ici, messieurs, j'en fais la déclaration, il m'est absolument impossible de continuer la défense. Il ne m'est pas permis de porter un jugement sur des faits qui appartiennent aux antécédents de la chambre; il m'est défendu de parler sur les choses, de parler sur les personnes; d'un autre côté, il me répugnerait vivement de faire porter

Mi <.i it> m \ \m Là i BAMBBI DES PAIRS

met espiications sur les termes dont oe ri dam

Ucle, perce qu'il \ ;i dei expressions sur lesquelles on m pltque pas I - dune civilisée interviennent

fiitir «il i\ <|iii m- prétendent off< n*és et l'écrivain, qui, en rédigeint, m- prévoyait pu nui! ai ipliquer

l écrivains, depuis 1830 avaient pu se ronfler sur un»' espèce 'l impunité ; oui, }>• le répète, •! impunité, qui leur essai - ml de 11 chambre des peit i en raison de la posi-

tion où elle était |' i ■•• Jusqu'ici, lorsqu'il rivé .m\

écrivains du Sational de qualifier la chambre des pain ou tout autre pouvoir comme il> avaient jugé convenable de le faire, ils avaient été traduits devant le juin Aujourd'hui, il en

est autrement : nous comparait i devant vous, et je ne puis

entrer ni dans les généralités ni dans !• * hits ; les deui |-

lin- Mint |«Tllirr> . jr -llls ivilml a |V|..t.| i •• i|ll.' j,il déjà illt.

J' considère la défense comme impossible.

M I; • ' n M i rrel ayant été interrompu, je ferai observer a la chambre que la défense n'est pas complète je me banae,

en ce moment, .1 protester c aitre l interrupti le M. le pn -

sidenl

M 11 paâsmiMT : M . Rouen vous n'avez plus rien

MM. Il i ks et Abuaju) Cabbii font un signe ni : a t i r.

M il PaiMOINI m\ huissier : r.iit.s ntn- : M l; 1 > - ■ 1 »•! •on conseil.

I our ayant décidé que M Rouen était coupable! I demanda la permission <l<- présenter une obéi rvation sur la peine, permission qui lui fui accordi

Je \.mi\ seulement présenter sur la position particuli ^l Rouen, comme représentant ici le A'<rt 1834

courtes explications

M rieurs, il \ .1 deux u> : un j. >n r

un homme, Pour frapper .iv.-. jusi |uité, .ur les

234 17 DKCEMHRI. 4 83Û.

deux prévenus, sur le journal et sur le gérant, il faut qu'il y ait identité complète entre eux, et c'est ce qui n'existe pas h l'égard de M. Rouen. Ainsi que j'ai déjà eu l'honneur de vous le dire dans la partie de la défense écrite qu'il m'a été permis de vous lire, M. Rouen ne signe le journal que depuis trois mois.

Le National de 183/i compte à peine une année d'existence, et déjà il a eu quatre gérants hors de cornhat. M. Rouen est le quatrième qui ait été frappé. J'ai été frappé moi-même, puisque l'on m'a extrait ce matin de Sainte-Pélagie. M. Scheffer est à Sainte-Pélagie; M. Paulin est en prison. M- Rouen est le plus jeune soldat d'entre nous, et c'est lui qui pourrait le moins justement répondre des antécédents du journal à l'égard de la pairie.

.le sais, messieurs, que l'arrêt que vous avez rendu n'admet pas cette distinction, mais l'acte d'accusation, ou plutôt la proposition de M. Philippe de Ségur, semhle l'établir. M. Philippe de Ségur reproche au National de 183& toute une série d'attaques que vous avez supportées, à ce que l'on prétend, avec générosité, bien plus, avec un sentiment que le National, je puis le dire, n'a jamais mérité.

Quels qu'aient été les torts du National depuis 1830 , M. Rouen n'en est responsable que depuis trois mois. Si donc il est possible défaire cette séparation, s'il y a une distinction à faire, je prie la chambre d'appliquer à M. Rouen le minimum de la peine, et de réserver toute sa sévérité, si elle veut être sévère, pour le journal. Je demande qu'il soit posé à la chambre deux questions : celle qui est relative au journal, et celle qui est relative à M. Rouen.

Je crois, en effet, messieurs, que M. Rouen est beaucoup moins coupable que le journal; je pense qu'une partie de la culpabilité me revient à moi, une autre à m^ collègues détenus en ce moment à Sainte-Pélagie, et la plus faible partie, messieurs, revient au malheureux collègue que nous avons perdu à l'époque d'un autre procès et dans une autre ville (M. Conseil, voy. t. 1, p. lui), ('/est le cinquième gérant, mes-

Mi (M lt^ M S \M ! s CI vMlltl 1)1 s PAIRS

/./»/ .m perdu. J : tmhr»»

• l établi] - il es! po >niMor

de lui pi

\ l.i lin .li. pro-

nom '

On Di niiin.uI pas I II. il 'Mi tn.iiil If in l

mi ne prévenait pti un nouveau retoui il<' l " i !•- il'K.i: Napoléon était en route pour le tombeau Hélène, «'I il \\'\ a\aii j»lu> ,i>n«/ Jr suMats m I pour jouer la pai lia de I empereur wr un m champ de Waterloo. Que faisait-on en tuant le » h. il V\ : On vi i affronl «lu < bel de la bi

ainéc; «'n lavait 1rs |irtiirsM's ,.| |,.s iravcurs • I • • la fuite dr (,.ni.l. Il lall.ni bien qu'un des plus prlorieux soldats de la révolution répond |ee l'im

restauration de IM 'i n'i » su défendre lee Tuile-

rie! i outre 'in di harquemei ls bonnes I

fuite de Gaad n'eu étail pas moins ridicule: le retour n .-H était qu'un peu plus odieux, et pourtasrl la tacha

ilf sang, la t. ii lit' indestructible, i, dans l'exil ; rlli

près de i o p infortuné maréi hal N l

M isieursf craignez les souvenirs qui lit vouai

tpros elle la politique de la branche radetto. I n est pas ni"i . nouveau venu dans dos luttas liuques, qui vous apprendra M i tnnu,. à vous tetn< de tant de réactions, quelques-uns rrhap mi-

rai le aux maux que tous les partis - » f 1 1 laiU I eu maman i i«>ui .i i.>m , .!).• •■ toujours u

tante et toujours fatale à ceux qui s'en servent; ce n'est pas moi qui vous ouvrirai les yeux sur le véritable caractère de la juridiction extraordinaire qu'on vous conseille d'usurper. Vous savez mieux que moi, vous saviez avant moi pourquoi une haute commission de justice préventive telle que serait la cour des pairs, est à jamais incompatible avec nos mœurs politiques ; avec nos progrès accomplis ; avec les progrès qui se préparent ; avec la précise clarté de nos définitions de droit commun et de nos garanties constitutionnelles; avec les principes de morale, d'équité et de bonne justice professés chez tous les peuples civilisés. Je n'irai pas vous renvoyer des leçons que j'ai reçues de vous, car tous ou presque tous vous avez débuté dans la vie politique par adopter la liberté à un certain degré ; vos discours de tribune, vos écrits anciens sont semés des principes que nous professons; vous avez été les maîtres de ceux que vous traitez en ennemis, et c'est peut-être encore, j'ai regret de le dire, en comparant vos écrits à vos conduites que les hommes de ma génération ont cru sentir profondément la nécessité de se faire une conscience politique, une morale inflexible en môme temps qu'une instruction égale à ceux qui en ont beaucoup et qui ne s'en servent que pour tromper les mouvements de leur propre cœur.

Ainsi, laissons-là les considérations de droit commun et de législation constitutionnelle, j'en ai assez dit pour prouver que l'article déféré à votre justice exceptionnelle fut un cri de la conscience indignée. Je n'ai plus à vous rappeler ce que sont devenus les conseillers de chambre ardente , de Chàtelet et de cours prévôtales.

DSJGOOBS MUNI l\ uiWiHHi: DES PAIRS. -37

L'histoire de la chambre étoilée et de la cour de haute commission est dans toutes les mémoires. Voua d'i pas besoin que je \ « »u ^ « 1 1^ • par quels points communs

le funeste présent qu'un iim-I .i N"^ |»ir<U rrvyinbl-

iiuiics c«'s rlmsi's mi m iiiiliTi'. u il me répon

que c'est en raison même de tant de ressemblai pesées, méditées, bien appréciées, qui* vous • i m. us saisir de «vt ;ul>itiauv ipi i *• Iukm- juvihIiv voua me dites, a?ec l'auteur du rapport de la commission, qu il j a H» « essité pour \niis de \"us défendre de i « • I > inoyons; qu'il fous faut le pouvoir de traduire

.1 \uln- liane, ilf Luit' ;tassrr |»ai l 'nstrarisim» île la pairie toute popularité, tout noble carai 1ère, toute intelli-

i e rebelle qui s'élève dana le paya hum la permiastoo du gouvernement, et qui se refuse à compoaei atec lui ; alurs. Messieurs, je emii'lierai la tète s..tis un [>n

liment sinistre, •■( je déclare que, si un mouvement il<- crainte trouble mes espérances d'un avenir meilleur, cette crainte oe sera plus |><.ur moi, mais pour cem qui oseront se saisir (!<• la dictature : i ed soit «lit sans m.-uac.'... Noua m serons jameia l«'s bommi me

i'\t« tmii.

2S8 16 février 1855.

[MM. Bûchez et Roux publiaient Y Historié -parlementaire de la révolution française. Rendant compte de la livraison qui traitait de la royauté après la fuite de Varenne, Carrel comparait cette courte période à la situation de son temps, et insistait sur le point de la lutte qui était le débat entre les classes supérieures et les classes inférieures.]

16 février 1835.

On vit se briser au 10 août cette autre pensée immuable, et c'est ainsi que devait finir tôt ou tard un système de gouvernement né d'une révolution, et combiné de manière à tromper et à anéantir cette révolution. Tout ne se ressemble certainement pas entre l'essai de monarchie constitutionnelle, qui a été fait de 1789 à 1792, et l'essai qui a été repris et se continue depuis juillet 1830. Les terribles années 1792 et 1793 ont bien laissé quelques résultats après elles. Les éléments de la société, qui est livrée aujourd'hui à un travail de révolution intérieure si frappant pour quiconque y regarde, ne sont plus ceux de la société qui s'abîma au 10 août avec la défaite des Suisses, des chevaliers du poignard et des bataillons de l'aristocratie financière de Paris, demeurés jusqu'à la fin fidèles au trône de Louis XVI. Bien des intérêts se sont transformés; bien des choses ont changé de nom ; mais l'ensemble des luttes auxquelles nous assistons est la reprise en sousœuvre du grand démêlé de 1791 entre un gouvernement monarchique qui essayait de se fondre dans les intérêts de bourgeoisie en repoussant le peuple et regrettant l'aristocratie, et une révolution qui, déterminée par l'intervention victorieuse des masses populaires, ne pouvait être moralisée et justifiée que par l'établis-

U ROYAtm \i*mis va Rennes m m peuple. 289

lemeof d'un gouvernement de véritable majorité nationale.

Le peuple de 1791 « * t ; *. 1 1 assef fort pour vaincre les minorités qui rayaient opprimé pendant dix siècles : il n'était m assez éclairé ni asset habile pour organiser si victoire, orée? son gouvernement et j faire une part .1 les ennemis vaincus. La part qui fut faite aux vaincus au nom du peuple, par des hommes qui ne le représentaient pas et qui ne pouvaient pas le représenter, l'eus* sent-lis voulu, parce qu'ils étaient, en dépit d'euxmêmes, les disciples de la société qui les avait vus grandir et «pu les avait comblés de ses louanges, cette part fut tells que le peuple demeura comme un étranger conquit, comme un ilote, au sein de cette révolution qui u»; m sciait jamais accomplie sans son dévouement st sans les misères qui l'avaient armé et rendu terrible. Nous tendons a une crise «laus laquelle le peuplade 1830 ressaisira sa conquête, après en avoir été frustré comme en I7v>. La crise sera moins ter« rililc parce que les résistances sont d'une nature moins ennemie «lu principe même de la révolution : elle sera plus décisive, parce * \ vi " 1 1 \ a plus de lumières, plus d'idées politiques pratiques, plus de magnanimité dans le peuple île 1830 que dans celui de 1789.

Du point '-u i - sommes placés, postérité déjà très

recule.' îles hommes qui lirenl la révolution de 1789

nous ne foyons qu'en raccourci la chaîne d'événements qui sépare la défaite du pouvoir absolu, en \ ?89, «le la catastrophe aïonarchioo-bourgeoise de 179$, Les intervalles qui séparent ees événements les mis des autres ne

s'aperçoivent pas. La vue m' repose sur les grandes pé-

2/j.O 10 FÉVRIER 1835.

ripéties et ne descend pas jusqu'à l'étude des scènes de la vie journalière, qui forment imperceptiblement la transition d'un sommet à un autre sommet. On cherche généralement, dans l'histoire de la révolution, plutôt le spectacle et le drame qu'une explication satisfaisante du passé et des inspirations courageuses et droites sur l'avenir. C'est ainsi qu'on se persuade que la révolution a franchi fort rapidement, et presque sans diiïiculté ni hésitation, l'espace qui a séparé le retour de Varennes de la victoire républicaine du 10 août. Il semble qu'une royauté surprise en désertion flagrante, et si manifestement convaincue de trahison, touchait à sa perte, et que le jour de sa chute n'ait été que le lendemain obligé de sa triste réintégration sur un trône qu'elle avait fui. Il n'en fut pas ainsi, et il faut voir, dans les livraisons si complètes et si minutieusement exactes de MM. Bûchez et Roux , avec quelle énergie , quelle habileté même, tous les intérêts de bourgeoisie qui avaient besoin d'un fantôme de royauté pour leur propre défense, se jetèrent entre la révolution indignée et cette ombre de monarchie à laquelle ils rendirent un corps et presque une majesté de malheur et de repentir. Il faut voir combien a résisté et duré cette royauté dénationalisée, même après qu'elle eut obtenu comme une grâce d'avoir le château des Tuileries pour prison, et lorsqu'il était si urgent qu'elle périt, car la coalition n'était séparée de la capitale que de quelques marches, et la révolution était prise au dépourvu. Qu'on y regarde, et beaucoup de choses qui étonnent aujourd'hui n'étonneront plus.

(National de \S'6l\.)

Il JOLRMaLIsTI I I >\ M