I - h WKII
politique ri mm i.il. qui aurai! embrasa*' nls
de Lunéville, île Pai i ■ !•■ M S I
Lyon el Chàlons, i existé, |
l'opinion dea auteurs du fal ilé-
• du ii"iii d'instruction Oprudant, les prcwiius appartenaient tous, .1 I "i*|m >« . ements d'avril,
• •uiiiMM' ils appartieunenl aujourd'hui, .1 la même
•il politique : i"Us étaient de* homi uillet :
les uriv de tout temps tre le prira \\»'
monarchique : les autn s, il
I »'\| !.. .• même qui en .1 • •!•• faite depuis I
élaienl de i-etle opinion »\u\ rousidérail le d dation < mime uue d« les de juillet, el qui ne
Iroil |»ùi être ravi mus que les pros les plus énergiques se li>s«'iit entendre : ti étaient plarfs dans une situation .1 peu près semhlab
1 ; - 1 de la faction qui, du haut de la tribune, dans la rhauihre élective, avail proclamé, par la bouche de M Pe sil, lé de porter un défi au parti répu-
blicain el de l'attirer sur la place publique [u'il
eûl acquis de nouvelh par la uV< ussion,
l'absence de troubles qui ne profitai! .1 : qu'à lui; tous ont (1 influencés de la même 1
nière pai cette pi 11 «lu pou\oir l< 1 .
me 1 ause .1 produit, sur ! • nls, 1»^
mêmes effets; la même pi 11 .» donné lieu \
tout .1 des emblables, bien ipi eut
I 1. Mstai . m
préparées de longue main : el
i que par l'ai cusalion el |miiu tout !<• monde. <-\ néanmoins pour établit
270 2 mai 1835.
un tribunal ennemi cette vérité si simple et si frappante, il peut être besoin de poser en commun les bases d'une réfutation commune des mômes mensonges; car, avec la cour des pairs, il faudra sans doute avoir dix fois raison pour obtenir justice une fois.
D'ailleurs, on ne dit pas seulement aux prévenus d'avril : Nous voulons vous juger comme individus et comme complices d'un même attentat; on leur dit : Nous entendons vous asseoir sur la sellette comme parti, comme génération révolutionnaire, comme école réformatrice ; nous voulons vous convaincre de votre isolement, de votre nullité sociale, de votre infériorité intellectuelle ; nous voulons réduire à néant vos doctrines de progrès et d'avenir, prouver à la France qu'elle ne doit rien espérer de vous, à l'Europe monarchique qu'elle serait folle de vous craindre ; nous ne voulons pas vous tuer dans vos personnes, mais dans vos prétentions; nous voulons que l'utopie républicaine périsse avec les tristes réputations que quatre années de désordre moral vous ont faites, et que ces débats deviennent mémorables comme la dernière scène judiciaire dans laquelle il a été permis d'oser se dire républicain à la face de la monarchie.
Si ridicules que puissent être ces menaces, quand, pour les soutenir, on présente M. Plougouim, M. Chegaray, M. Frank-Carré, M. Martin (du Nord), il n'en est pas moins vrai qu'elles ont été, depuis six mois, adressées aux prévenus dans les journaux ministériels, et à la tribune législative par les ministres mêmes auteurs de la provocation d'avril. Ces menaces déterminent, pour les prévenus, le caractère que le gouverne-
CKS !» WKII
iih'mI tient .1 donner au le la chambre des pa
On tour (Sait m n plus haute |» et plus
difficile que celle .1 laquelle iU eussent prétendu; ils
• ni bien qu'ils ne son! pas loul l< pari rép iMicain, en< ore moins tout le pai ti de juill< ependanl
i qu'on leur jette, il faut qu'ils te relèvent; on les veut pour champions du priuci|)e républicain il duel que la monan hiecli l • ni
devoii i ■ epter bravement \> Is l'ont
epté, et « 'est |* mrtoul qu'ils uni demandé
.1 leun iIis|h.siIimiis avant la batailh i ils uni
désiré d'être assistés on-seulemenl h-
tiques i|ii"ils peuvent i omptei dans le par ceui plus nombreux qu'ils apen <>i\«'!it hors de - 1 corporation, «-t « l< «n t le dévouemeut ne sérail pas en- • li.ilnr .iu\ i ontraintes «In lan^ap' in |
« I l\ • < .il par la régie (l|sr|j.|||i.il'
i tant tel que nous
lions Ar le dire . reniement ayant hautement an-
noncé qu'il voulait, dans cette invasion. 1*11 Duir, 11011seulemenl aver le av< i l'a
républii ai n, Ira] n-seulement les boiniin
les
celles-là leur absurdité el leui imp de la paît d'ennemis h< i loyauté de laisseï aux . ivril toute fa< iliti
i ommuniquer eutre eui leurs d< s en dehors ilu I
bien que sur le tableau On n evait pa deshommesdelamoi
Tri 2 mai 1835.
prévoir qu'en provoquant la république en champ clos dans la personne des prévenus d'avril, ils entendaient ne la combattre que bâillonnée et désarmée; aussi ontils refusé aux prévenus d'avril et leurs défenseurs indispensables et les communications dont ils ne pouvaient se passer.
Les prévenus d'avril n'en éprouvent pas moins la double nécessité d'être réunis avant le procès et d'être assistés des défenseurs de leur choix. Privés de la force qu'ils devaient tirer de ces deux conditions, accepteront-ils le procès, et pour eux et pour la puissante cause qu'ils représentent? Le procès ne dépend pas seulement du dévouement des accusateurs et de la bonne volonté des juges, il faut encore le consentement des accusés. Ce consentement, le donneront-ils? Tous les journaux ont publié à diverses reprises des lettres collectives dans lesquelles les prévenus des diverses catégories semblaient se prescrire à eux-mêmes un invincible silence si les conditions qui constituent à leurs yeux la liberté et la possibilité de la défense n'étaient pas remplies. Ce n'est pas nous , réduits que nous sommes à admirer leur dévouement sans pouvoir partager leurs souffrances, qui les déclarons liés par leurs premières résolutions, et qui leur demanderons, au nom même de la plus sacrée des causes, de persévérer dans une aveugle abnégation de toute considération personnelle, dans le sacrifice d'espérances qui, pour un grand nombre d'entre eux, étaient fondées; nous les conjurerons, au contraire, au nom de leur propre intérêt, d'apporter dans une détermination définitive. quelle qu'elle soit, toute la sagesse et la maturité (pie
I i i ROI I M M u v PAS I OSAI
rette situation réclame. Noua i«i\ >ns qu'un weu s primer, l 'est que lotis les it le débat
ou que tous le refusent. I n plus grande joie qu'ils p sent causer à leurs ennemis • diviser sur
une résolution qui ne peut Mre imposante qu'à II ■ «•tidition d'Atre générale. N uionai Ht I -
< 1 1 1 • rt'pou i|hi i. >ii' • i|tn
peut-être "''i •
Ruine , la prénoml ries n il "ns plus
lea qni li- 1011I moitié est n» • • I >mme il
< Min n-ni. Ii ^randeui 1 Met < n
(|u iMiitin. ni europ l W
loo, <-i il n'en r*llul <i autre. Toul > Fut : le iléfi jeté
intrépidement .ni\ roit, l'unnuiftsanee d< en vainqueurs d'il > avait quinze .iiin <i !"• regard <!■• t..u> les peuples tourna ren 1 1 I ran< •• L'influi iim la
« . • 1 1 ■ 1 1 1 • - 1 • ■ . que pnm iit-011 ftnuliaitei de plus ajori
Li' Journal rfei D rite un passai* 1I11 livre de M de Tocqueville sur les fttats-t'nis ainsi roneu :
Il \ .1 aujnurd li 11 1 -m la terri lu peuplai qui,
partn de points ilitr-i < ut - n» mbl< 1
luit : oc sont les I. \ \ l ..^ deux
..nt grandi dans I'oImm uriu • 1. tandis que les oomroea étaient
ip .m premiei rang des ! .«iu,-
an iiMMiu • temps leur nais mieur Tous 1rs
autres peuples paraiasenl inl lea limiti
la nature; mi. un pus sont en 1 1
.m i.i.n nu n aval* eut qu à travers inill» 1 1 luiit .1 un pai aisé <t rapide il. m- iui« , y ,„.
If, î>
27ft 3 mai 1885.
saurait encore apercevoir la borne. L'un a pour principal moyen d'action la liberté; l'autre, la servitude. Leur point de départ est différent; leurs voies sont diverses. Néanmoins, chacun semble appelé, par un dessein secret de la Providence, à tenir un jour dans ses mains les destinées de la moitié du monde.
Et le Journal des Débats ajoute :
« Il y a là des points de vue sur lesquels celui qui écrit ces mots appelle depuis vingt ans les méditations de l'Europe. »
Nous ne devinons pas l'auteur de l'article à l'indication que renferment ces lignes; mais elles expriment un sentiment qui fait le fond de la politique du Journal des Débats depuis vingt ans ; c'est que la nationalité française a touché sa période de décadence; que la puissance appartient à la Russie dans l'ancien monde, et que l'Angleterre laisse échapper, en se faisant démocratique, le sceptre des mers, qui ne peut être relevé que par l'Amérique.
Il y aurait, suivant cette opinion, deux civilisations qui se disputeraient l'empire du monde : l'une, représentée par la Russie, et fondée sur le principe de l'obéissance etvde l'action de tous à la volonté d'un seul homme; l'autre, représentée par l'Union américaine, et fondée sur le principe de la volonté de tous, exécutée par l'intelligence et l'activité d'un seul. L'Angleterre et la France, comme agents de civilisation, disparaîtraient dans cette hypothèse : ce serait deux nations usées.
En admettant un seul instant que les États-Unis d'Amérique aient hérité du noble rôle d'initiation réformatrice qui jusqu'ici a été exerce alternativement par la France et par l'Angleterre, o;i ne voil pas sur quel
I 1 1 ll"l I tt ■
« !i.Uii|. I i
Iruuvureieiil aim p <|u Aiijoiin] imi la nu
ili-\. l'||l> nui
imit entier iɻrajl -i m-
uiqi !••
|MIIns.IIiI |HMI|)|« I
plllll
poui ei » millions
l«'s |I|-U|IU|;hU'III « lit' l.'l I IIIIM
\ lew II' III. .11, I
i ieaine et :
Je4i m lion qu il i
une < ave
« i-llrs qui .
I*- pi ni' I
ilrl.itl."
iiumiIn fie la Vlllf
276 3 mai 1835.
Bien d'autres éléments, qui marquent à peine aujourd'hui dans le tableau des progrès de notre hémisphère, auront grandi aussi avant qu'il soit longtemps. N'est-ce rien que cette Egypte, cette Grèce, cette cote d'Afrique, cette côte de l'Asie Mineure, qui refleurissent aujourd'hui? N'est-ce rien que cette résurrection commerciale des anciennes villes libres du nord de l'Allemagne? Est-ce au profit de la Russie exclusivement que tous les points de la Baltique et de la Méditerranée se mettent, par la navigation à la vapeur, en communication avec Marseille et le Havre ? La Baltique et la Méditerranée, appelées à des destinées libres par la politique du xixe siècle, ne seraient-elles plus, dans un avenir prochain, que des lacs russes? La Suède, la Norvège, la Hollande, le Danemark, les Pays-Bas. possesseurs du magnifique Escaut, sont-ils dans un état de dépérissement qui les mette à la discrétion des Hottes et des armées russes, et qui Ole à la France tout espoir de renouer, avec ces puissances du second ordre, les liens fédératifs du grand empire?
L'empire ! nous sommes à peine à son lendemain, et l'on parle de la nationalité française comme si le genre humain n'avait plus rien a en attendre. L'époque actuelle est certainement bien dégradée; mais elle ne l'est pas encore autant que celle des derniers règnes de l'ancienne monarchie. Qui ne croirait, en lisant notre triste histoire de France dans la seconde moitié du siècle dernier, qu'un pays gouverné par des prostituées, commandé sur les champs de bataille par des Soubise et des deBrogiie, va devenir la proie de lu première horde de pandours qui franchira sa frontière? Et vous avez.
L El I miu PAS I <»\><\ i
du im après, i affraix hissement de i Amérique septentrionale pai les ai me de 1 1 I maritime «pu rappelle les plus belles années de n gloire navale mus I \l\ . 'in traité q
Dunkerque : vous avez, \ ana après, Kleurus, la conquête de la Hollande, les nn-
\<s il trcole, de Matitoue, des Pyramides; IrenU après viennent les traité* de Vienne et <i P . : le
ooniinenl entières! devenu l'empire Iran. ai>: l.i I1 l Autriche, la 1 onfi 1 «lu Rhin, le 1 ••n.iu< i
lie, Naples. la N I antiqui P précipitent
leurs aoJdati, 1 la \"i\ de la I 1 outre I \i
• •! I.i Russie, Il n .1 manqué .1 rette mlossale existi française de 1812 qu'une fon ••. la 1 1 1 ►••! t.* . .-t le monde
lit .1 ii"ii» Est 1 •• en présence de la génération qui .1 vei "'Ifs choses, qu'on peut nous
venir dire que </»/'• frati
la natu 1 ne limite du développeinenl I
par hasard, celle que le * l« -i ^ t de la coalition m< toi ie sur la table du
\ ienne I < eus qui ont ilésiré I iidaul n.
cinq ans, • t qui I ont l'été après \\ itei loo, peuvent • de cet .i\ in ; mais, depuis lors, la révolution de in l<-ui a donné u 1 dément 1 évolution de
juillet es! encore un plus p mdévénement dans la jn.Iitique générale du globe que la chute N
h.- la liberté ••! I«- 1 iri-
• olore. \\anl .li\ ans d'ici, "H I
• Im 1 ortee |iai < etti
qu elle Ml la reiue dt \
278 II mai 1835.
l'Europe ne deviendra pas cosaque, et. si elle devient république, c'est-à-dire libre, ce ne sera pas par le fait de l'Union américaine : la France est là ; elle n'a pas abdiqué son rôle. (National de 183a.)
[Carret profite des illégalités réelles ou prétendues de la procédure devant la cour des pairs, dans le procès d'avril, pour engager son parti à respecter, s'il est jamais vainqueur, les principes de liberté. Ces engagements n'ont pas été sans influence, on peut l'affirmer, sur la modération et la libéralité du gouvernement républicain en 18^8.]
Il niai 1835.
La résistance des prévenus d'avril à se laisser juger sans le secours des défenseurs de leur choix, n'est pas une inspiration des défenseurs exclus par la cour des pairs , comme l'insinuent les feuilles ministérielles. Toutes les variétés opposantes s'accordent à reconnaître le droit des prévenus et à admirer leur courage ; car, si, comme le dit le Constitutionnel, l'amnistie est devenue impraticable, par le tour qu'ont pris les choses; s'il est impossible de forcer les prévenus à se laisser juger par la cour des pairs; s'il est impossible de forcer le gouvernement à renvoyer les prévenus d'avril devant leurs juges naturels; s'il n'est pas probable que le ministère soit renversé, ni dans cette session, ni dans la prochaine session, comme le dit encore le Constitutionnel, on voit que les prévenus d'avril aliènent pour longtemps leur liberté, en se sierilianl pour défendre leur droit, qui est le droit de la société entière.
Personne ne déplore plus profondément que nous ces
I MiAtil MKHTS mu H l vm M»
llltlcs « | ■ 1 1 lit- semblent >||J-
I pai ifique liai s les voies elle,
pan >■ que iIp| . * ■ ^Iciiij»s «•«•> \..if> «j. ni itl>.tinloiii • •! qu'on a 1er en p
arbitraire. < epi ndanl . il ne faut !••>> qu'un te
reus*' :
pour l'avenir île leur pavs '*i la noble i elle
ils s.- s,, ni \,. . toute
m. -ni. du courage el du nu
I I vstmrr s i effort
il'un système qui veut la dépouiller • !• * toutes les lil i
tés .m profil de li ligue de toutes le
i..|.. I I nnattra d'autres temps et un autre
pi incipe; elle sera aux prises avec de i dif-
Rcultes que i ni la travaillent aujourd bui. Or, il \
wivant nous, quelqm * violations sans
use dont on nous donne aujourd'hui l'exemple s il
est permis de • rie? au gouvernement : M ux !
ne voyea-vous pas que \"iis . ri*m des p
lutionnaires au moyen desquels on pourra extennhw
un joui i me de prw te, tous i eux qui *<
M'ni aujourd'hui, •• il tant prendre ss( ,|(- fous
les . ^iiis ijut», dans
parti de I aveu aujourd'hui lei
principes eonservateiu s d la > ti pi n • et puldiqi
il Paul dire au parti rémiMicaiu :
S \«.iis toujours que vus ...
|iir\ l.i |iish. ,■ snuveninie ilu y
vous ave? défini le jun la represeï I du
280 11 mai 1S35.
qu'on voulût faire juger une classe de la société par une classe ennemie; souvenez-vous que vous avez repoussé. en matière politique, tout jury spécial, connue toute commission spéciale; souvenez-vous que vous avez protesté contre la juridiction de la cour des pairs, parce qu'elle avait le caractère d'une justice prévotale ou révolutionnaire, ce qui est la même chose; souvenez-vous que vous avez refusé de répondre à un tribunal d'exception, parce que, non contents d'avoir usurpé sur la compétence exclusive du jury en matière politique, ce tribunal vous refusait les défenseurs de votre.' choix ; souvenez-vous que vous avez héroïquement lutté pour le droit sacré de la défense, et «pie la France entière a battu des mains. » Si les oppositions diverses qui ne se sont pas encore séparées du principe monarchique croient à la sincérité des protestations de l'opinion républicaine et que les prévenus d'avril ont fait entendre en personne en cette circonstance ; si Ton nous croit, nous et nos amis prévenus, hommes d'honneur, c'est un gage donné pour l'avenir par l'opinion à laquelle nous appartenons que cette vigueur et cette unanimité qu'elle vient de montrer pour la défense des droits du pays.
Ces droits, nous ne les avons jamais défendus comme des armes de circonstances, comme notre bien particulier, mais comme la propriété de la France; et, si notre opinion, par ce qu'elle a fait dans cette circonstance, s'est engagée à la face du monde civilisé à ne jamais dépouiller ses adversaires des droits et garanties qu'elle a revendiqués pour elle-même, nous croyons (pie toutes les opinions indépendantes doivent féliciter les accusés d'avril, et que. du sein des turpitudes judi-
/I MM \« VHIU'.I \ 281
C4aire* dam lesquelles le système du 7 août achevé sa
u position in.iii in i;. ,t murale, un grand résultat
.t été obtenu; <!•• m >1 »lt-^ i il été pi
nom il un |>i im i|»- qui s appelle .i réles lion les el les atte liais du sysU'inc doctrii
/ Util un ' qui
