JUILLET

» de victoire? Est-il poussé par ces passions violentes » qui ne voient que le but qu'elles ont devant elles? » Sera-t-il consul, dictateur, maître de la société? Son » nom reste obscur après comme avant la bataille ; le » sentiment du devoir est son seul appui et sa seule con- » solation. Il faut donc un poids et un contre-poids aux » passions et aux espérances de la révolte, à moins » qu'on ne veuille livrer la société à une affreuse con- » fusion. Ce frein, quel sera-t-il? Les lois et leurs » peines, ou le barbare droit de la guerre, qui autorise » à faire aux ennemis tout le mal nécessaire pour les » abattre. Choisissez ! »

11 n'y a pas de choix à faire, car, le plus souvent, quand le vainqueur vient demander son prétendu droit de vindicte légale, il a usé et même abusé du droit de la guerre: il a tué pendant et après le combat; il a tiré de l'enivrement et de la colère du soldat tout l'affreux parti qui était possible encore le soir et le lendemain de la bataille. C'est quand la fatigue a fait cesser le carnage et que le soldat commence à éprouver luimême l'horreur du massacre , que les représentants d'une prétendue justice sociale viennent offrir leurs détestables services, et proposer de prolonger l'effusion du sang en la déguisant sous les préparations du grimoire et du bavardage procédurier. Alors, comme dit M. Mignet, dans le passage de son histoire que nous cilions hier : On peut tuer encore au moyen de la loi ceux qu'on n'a pas réussi à tuer au moyen de la guerre.

Quand le Journal des Débats soutient qu'il est une justice politique, une justice sociale, justice de tous les

Ci > \ \i\« i | DAM LU I i l M - r •

temps •■• de lom les lieux, qui domine les contestation*

partis, et qui t « » 1 1 • J de plein 'li"it s,»r !•■ vaincu, «pu achève ou pli mim limiiif I iruvn1 «lu vainqueur et préserve la »"< iété du retour d'eutn • ■ ' i/*

lie plane ecrtaiiienu liant qu'il VCUl

I ». * i . 1 1 1 1 • - au-dessus des événements contemporains. Il a «mi rue lea événements d avril I83q, île juin iv Dovembre 1831 ; il dérend le gouvernement du 7 août,

et imn pas un print ipe vieial qui ^- i «t i niivei .ut le

même mua loua les gouvernements , ei dont lesdn seraient souverains, uuprevriptihles, eu quelque él • Ir ebote que ce lut. que la rorme du gouvernement monarchique, m isl«M ratique ou populaire.

Noua qui louteoom véritablement un principe droit commun . noua qui voulons que, quoique temps et quelque gouvernement qui advieuuent, il ne soit plus possible de tuet pai la loi ceui qu'on n i pu Uaet par I.» guerre, nous allons réduire la proposition «lu Journal de* /> si e qu'elle vaut, et il n'aura pas un

mot I ré| Ire. Puisqu'il s'agit de prim i ix,

applicables i loua les temps et à toutes les sût .• politiques, noua ne nous enfern nementaqui ont pu mettre en péril le gouvernement et la dynastie de Louis-Philippe; noua prendroua

exemples partout ailleurs. Si le gOUVememeot «lu

T août i le droit de demander à la loi

eeu\ îles ri»nil>altants d'avril ipu n'ont pas péri

DOtnhal "ii dana aea suites veution avait di

en ' n la l«»i t.'ijs , ,-u\ .:■

révoltés qui vinrent I sttaquei jusque .1 - I

298 0 iuillet 1835.

au lB vendémiaire, et ((ni n'avaient pas été atteints par la mitraille de Bonaparte.

Tous les historiens ont loué cependant la convention de n'avoir pas encombré les prisons de Paris, comme elle pouvait, de tous les sectionnaires que la notoriété publique signalait comme ayant pris part au mouvement. Pourquoi? Parce qu'il eût été affreux de vouloir consacrer par des supplices et par une multitude d'emprisonnements une victoire décisive et qu'on était trop heureux d'avoir remportée ; parce qu'encore, bien que la convention représentât certainement alors la société révolutionnaire qui se défendait contre l'Europe, cette assemblée n'en avait pas moins fourni de très nombreux motifs aux résistances matérielles, et particulièrement à l'insurrection de vendémiaire, qui prétendait reconquérir pour la France une plus complète liberté de suffrages, une représentation plus vraie. Voilà ce que dirait l'histoire, si la victoire du 13 vendémiaire eût été souillée par des supplices. Le Journal des Débats doit condamner, au contraire, la modération que montra la convention après la journée de vendémiaire, ou reconnaître avec nous que le gouvernement du 7 août s'est engagé dans des voies odieuses en faisant le procès d'avril.

Que le Journal des Débats si; suppose un instant à la place du gouvernement conventionnel de 1 793, lorsque ce gouvernement avait à lutter sur toutes ses frontières et à renverser la double insurrection de Lyon et de Toulon .

Les royalistes de Toulon avaient livre le premier arsenal militaire de la Fiance el tonte une flotte française

aux Viiglai* : ih avaient mi^ .1 m muni* w> 1

-•llirli! 1 'ra

m. 'ut conventionnel I

le p le. Si lt» J '

compte 1

\ ?ei le