G 1" FÉVRIER

à son alliée. « La chaleur, dit-il, avec laquelle le cabi- » net de Saint-James épousa les intérêts de la Russie » dans cette guerre; l'envoi qu'il fit d'une force na- » vale pour agir en sa faveur; la déclaration aux cours » de Versailles et de Madrid , portant qu'tm refus de la » laisser entrer dans la Méditerranée serait regardé comme » un acte d'hostilité contre V Angleterre, lui concilièrent » tellement la prédilection de l'impératrice, qu'elle en » donna des preuves dans toutes les circonstances, non- » seulement au gouvernement, mais aux simples indi- » vidus de la nation anglaise. » Comme preuve de la bienveillance de l'impératrice Catherine, William Eton rappelle aux Anglais que «cette princesse s'était déter- » minée à fournir à l' Angleterre des secours puissants » contre les colonies anglo-américaines, soutenues pour » leur révolte par la couronne de France. » La mort du prince Potemkin fit avorter l'envoi d'un corps d'armée russe en Amérique, envoi que l'Angleterre aurait payé par la cession faite à la Russie de l'île de Minorque. (Page 170, vol. II.)

L'auteur du Tableau de l'empire ottoman résume en ces mots la politique anglaise, à l'égard de l'empire ottoman : « La clause que l'on avait toujours insért'e dans » les précédents traités, relativement à la Turquie, a » disparu dans celui de 1795. J,a guerre entre la Tur- » quieetla Russie est aujourd'hui une raison de fédéra- » tion entre cette première puissance et l'Angleterre. » La politique énoncée dans cette dernière citation est celle que le gouvernement anglais, dirigé soit par les tories soit par les whigs, n'a cessé de pratiquera l'égard de la Turquie, depuis la publication de l'ouvrage de M. Wil-

i»i BATS Dl iv m SSII » I IH l <h < ||»| n i

h. nu Lt..ii jusqu'à l'époque toute rérente qui a suivi le 1 1 .h t» <i I nki.ii Skel<

\ ! i upation i . pte pai 1 1 • i •

née ti.in. .ii-.-. . \n - i.-i i.-. .i i.i vérité, § unil tvec U Russie el la l*oi le, mais i ■■•\' I «-t [m. m

Don -ni daugei que muraient !»•> proviin es de l'einp ottoman, mais .i celui qui menaçai! ^.i ; Lion dans I Inde, kuasi I \nJ. i. a employa de nouveau son infl 1 1

li l urquie.

On i.ui I histoire de la réleb assade du

uéral Sébastian i .i Constantinople, en Ifc ()u sait, par les documents authentiques sur lesquels M i; i..n

ion histoire <!«• la diplomatie sous l'Enip que I ambassadeur frau< au était demandi

ni non de la Fnuii e, que • B iphore lut Ferin* il bàtimeiil russe de lu/ne ou de transport, i il de troupes, ^« >it de munitions de suern l demande de l'ambassadeur lut accueillie, ••!. |h-u de temps après, un brick n rite |m.ui enti

dans le llospbore, le passage lui ni lut interdit. |:

vol. M L'auteur que nous ve a de citer | ii-

tisamment qu en « elle oci asioii I tngleti

dans I mi. i. n iiillin i nstantinople, n

dans la vue 'ii- détruire I empire "tt an au profil •

I, I mi. il Dut kw.-ii' 1 1

dauelles, el la prim i|tale muditiou qu'il voulu! ai

rrayeui du sérail lut i \ riaian m passaci pai uh l'UU'wi 1 1 1 - roua lcs i usai m \ I 'il noml

de ses « oui pat i iotes, snl la lei l.i tentative

/|38 i" FÉVRIER 1836!

Faillirai Duckworth, lequel alla échouer plus tard honteusement dans un ridicule projet de conquête de

l'Egypte.

La persistance dans les maximes politiques énoncées par W. Eton se montra encore en 1812. 11 était certes alors dans l'intérêt de l'Angleterre de mettre une fin à la guerre entre la Turquie et la Russie, afin de donner à celle-ci le moyen de tourner toutes ses forces contre Napoléon marchant sur Moscou. Mais, si alors le cabinet de Saint-James avait été le moins du monde préoccupé du désir de conserver à l'empire ottoman son intégrité, il pouvait facilement concilier les deux exigences de sa position. 11 n'en fit rien ; car il n'intervint dans les négociations de Bucharest que « pour faire céder à la Russie la limite du Pruth, c est-à-dire le tiers de la Moldavie, avec les forteresses de Chockzim et de Bender, et toute la Bessarabie avec Ismail et Kilia. » (Schœll, Traités de paix, vol. XIV.)

Lorsque, plus tard, la Russie recommença ses agressions contre la Turquie, lorsque ses armées eurent franchi le Balkan et se furent emparées de Varna, le gouvernement anglais ne fit aucun effort pour protéger la Porte, et, en assistant tranquillement à la signature (\u traité d'Andrinople, il assura aux Russes la prochaine conquête de Conslantinople. Enfin, si l'Angleterre intervint pour arrêter la marche victorieuse d'Ibrahim- Pacha, ce fut de concert avec la Russie, non dans l'intérèt ottoman, mais plutôt pour empêcher qu'un nouvel empire arabe ne vînt remplacer à Constantinople l'empire caduc des Osmanlis. Le cabinet de Saint-James, dans l'origine, ne s'effraya même que fort, peu du traité

M IIUn M I \ Kl n-U I ! I"

nI'-ii. i iit-i p. ||c dans la < li.n. idit i|u il

BU ^uj'-t I

i iitii(|in

lllple l'UUMH ration ilo :

(vrii

s ilil |||»r|.lllMllt lu llillllll<)lli ho f|lli I

rie pi»» . .I.-iiN .iiin les, non- leulement , de la putitii]

nequitti •in

( du '/ '

« » isail hier da I

r i|Url<|ll<

Û40 1er FÉVRIER 1836.

quels se montrent animés surtout de profondes défiances contre

l'Angleterre Nous reconnaissons l'intérêt que peut avoir

l'Angleterre devenue maîtresse, par les traités, des îles Ioniennes, de Malte, de Gibraltar, de Ceylan, du cap de Bonne- Espérance et de nos plus belles colonies, à maintenir le statu quo et ce qu'il lui plaît d'appeler l'équilibre européen. Assurément cet équilibre qui a garanti, par des stations fortifiées dans toutes les mers, sa puissance navale, qui a permis à son industrieuse population d'occuper définitivement la presqu'île de l'Inde, et de se répandre sur tous les points habitables du globe, penche plus de son côté que du côté de la France ; aussi n'est-ce pas notre avis que nous fassions toujours de la politique désintéressée et chevaleresque ; l'Angleterre ne peut vouloir que nous devenions, sans espoir et sans retour sur notre situation, les appuis de sa grandeur : un pacte conclu sur de semblables données ne serait pas exécutable et ne durerait pas. Ce qu'il faut et ce qui nous parait être dans le vœu des deux peuples, c'est que l'un et l'autre prospèrent; c'est qu'à leur ancienne rivalité succède une complète union fondée sur les avantages réciproques de leur alliance, sur la communauté de leurs principes, et sur la nécessité de faire partout, contre-poids aux forces menaçantes de l'absolutisme. Mais, dit-on, ce sont les conditions de cet accord qui sont difficiles à trouver. Le temps, nous en sommes convaincus, les trouvera. Déjà n'avons-nous pas tiré quelque bénéfice de l'amitié de nos voisins? 11 y aurait de l'ingratitude à le nier: sans eux, sans le mouvement de sympathie qui les a rapprochés de nous après la révolution de juillet, sans la résistance qu'ils ont constamment opposée aux instances et aux séductions des puissances du Nord , nous aurions eu peine à éviter la guerre , et il n'eût pas été sans danger de l'entreprendre ayant encore une fois toute l'Europe contre nous. L'Angleterre, pour son compte, nous en sommes déjà convenus, ne désirait pas la guerre; et peut-être s"est-elle étonnée de la modération qui nous faisait accepter les clauses les plus onéreuses des traités de 1815. Mais ce n'est pas sa faute si notre gouvernement s'est hâté de mettre

M IAT8 H U 1US6II I I M I W I UN m. Vl 1

I Europe entière dans la roniidcm <■ <\>- t< «ut<

de toutet sec |» ai - Ce qui irap M que l'intérêt • 1«* I An-

gletei re ne -«.a pas opposé au nôtre, et i ei taineineul il ne

pu

Puisque le ( 'ourrier fronçait a cru devoir se eh< de prouver le peu de foudemenl des défiances de la raixque cootre I Angleterre, le Courtier^ que noua avons cru longtemps de la presse démocratique qui ne saurait être un organe de l'aristoi ratie, aurait dû ue pas s'étendre eu considérations vagues sur les sentiments de bienveillance il»' r Angleterre à notre égard, et traiter nettement la question qui nous occupe.

Cette question, la voici; Lesjouruaui anglais prétendent que, pour arrêter les empiétements de la Ruslie en Orient, il faut détruire la puissance égyptienne, qui trouble l'ordre dans cette partie du monde, et qui fournit à la Russie de continuels prétextes de h rapprocher de Gonstaotinople el de s'] inipatroniser. I> un tii mail, sollicité par l'ambassade anglais* deConstan- Cinople contre les prétendus monopoles exercés par le pacha d'Êg) pte, autorise 1 tngletet i hostilités ou

i(»ui au moins à des mesures d'intimidation contre M lirini-i- \li. il v lavoir si la France peut consentir

,1 ! e que l Angleterre, sous prétexte de préserver Constantinople, que sa politique livre aux Russes depuis un siècle, commence par détruire sur le Nil une puissance a la vérité jeuue encore, mais unie à nous par mille souvenirs, par une multitude de ressemblances et par la plus entière ( ommunauté d'intérêts. Voilà la question sur laquelle il tant s'expliquer par oui ou par non. Noua, nous disons hautement et nettement non Non, il ne

/jfi2 let FÉVRIER 1836.

faut pas que l'Angleterre puisse attenter à la naissante grandeur de l'Egypte. Que le Courrier français nous déclare au contraire qu'il est décidé, lui, à voir la viceroyauté d'Egypte mise à la raison par les armes de l'Angleterre, et dépouillée de cette indépendance qui, depuis dix ans, avait acquis force de chose jugée, alors nous reconnaîtrons que le Courrier a Un avis dans la question, et un avis différent du nôtre.

Un autre point sur lequel s'est déclarée fort nettement la presse anglaise, et nous nous félicitons de lui avoir arraché cet aveu, c'est celui-ci : L'Angleterre tout entière, whigs et tories réunis, proclame les traités de 1815 des faits accomplis, et déclare à l'avance que la coopération de la France avec l'Angleterre, dans la question d'Orient, n'apporterait aucune modification à l'état de choses réglé par la conférence de Londres, cet état de choses contre lequel le Courrier français a protesté comme nous depuis cinq ans. Le Courrier français accepte-t-il aujourd'hui comme un état normal, légitime et définitif, la distribution d'États et de territoires réglée parle congrès de Vienne et confirmée par la conférence de Londres? Qu'il le dise, et nous conviendrons qu'il est d'un tout autre avis que le nôtre. Nous, avec le même sentiment qui nous faisait applaudir M. Barrot. il y a cinq ans, demandant à tout citoyen français son dernier écuetson dernier enfant, pour repousser l'ignominie des traités de 1815, nous avons protesté que la France de juillet ne pouvait que demeurer neutre dans le grand démêlé d'Orient entre la Russie et cette Angleterre prétendue réformée, dont la bonne amitié nous impose pour condition première la résignation aux Irai-

mi iats i.i i \ ni -nii rr îhm m .

1ln|| .If I M

rtaràil In I

«lu- | \

Wtite '■••M.- (•• -i •

KftirlH «lu Mi |

il.- ■

doniirniil uni" Itvwi .1 ( (

1 11 H-t-i! pus pi ut Al r|.iMt|\. \t- I • .h. brtlatinif(ilf nu 1

natal de l'A n pu! que,

tlllltfr. non*

M'ii.lu. du juillet, ! v

imus :ml. lut

llition «l.-s pu x '

\r pili lenienl ., il mntqiii», m-

Icrju'llnliotis ilf v

. t <!•• I fvj.i il ilr nu i| i pi-

IllOB I

llMIVl

■ uirnls .1. IKt.l

hhh 1er FÉVRIER 1836.

L'obligation que nous aurions à l'alliance anglaise, ce serait donc l'irréparable perte de l'occasion unique de 1830. La France ne redoutait pas la guerre en 1830, et probablement l'opposition parlementaire ne la redoutait pas encore en 1832, quand elle demandait que nous entrassions en Italie à la suite des Autrichiens, qui envahissaient les légations, ou quand elle demandait, par amendement, la reconnaissance du gouvernement révolutionnaire de Pologne, ou quand elle exigeait qu'on poussât le fait d'armes d'Anvers à la fois contre la Hollande et contre la Prusse, en dépit des engagements pris avec l'Angleterre. Nous croyons, pour notre compte, être fidèles à tous ces antécédents d'opposition, lorsque, dans la question d'Orient, nous maintenons un principe de neutralité révolutionnaire dont la conséquence pourrait être une guerre générale, risque qu'il nous faudra tôt ou tard courir.

Ainsi, jamais le mot alliance russe n'a été prononcé par nous en opposition à l'alliance anglaise. C'est une calomnie des journaux de lord Palmerston, et le Courrier français ne reproduirait contre nous la même imputation que pour nous avoir mal lus. Nous n'avons jamais dit qu'il fallut soutenir la Russie contre l'Angleterre ; jamais exprimé que la prise de possession de Constantinople par les Russes fût un fait indifférent à la politique de la France ; loin de là, notre opinion a toujours été qu'un tel pas fait par la Russie serait le signal nécessaire d'une conflagration générale. Nous ajouterons ici que, si laRussie hésite et s'arrête, ce ne sera pas, quoi qu'on en dise à Londres, par crainte des blocus maritimes, qui sont l'unique moyen d'action de l'Angleterre, mais

lu MTfl W I \ RI »ll M ! IDI M

pu i i tinta de oett la Prus que

I tatrichc ne \ i-nl.-r 1 1 pas, .-t .l<»nt la tive ren<

toujours si <!••< i>i\.-v auprès d»? la R le* int<*n de cm deux pu i R

< I ,| pour les i .iti«'ii«, .!■ c

••! il<- I Autriche, •■! non inte de I N fl

sail » • l.i .1 I ondres i mi bien qu Pa i nit de < poire .1 l'imminence d'un

< oup de m. un «If l.t R l nople. < pai là ce qui roccupi I \ lei rr voil pai tir à la f de s P lershoui . 1 Mcxandrie, un double pi ripe «I extension asiatique 1 mpire des Indes. Touti l» ndances indiquent sa véritable preo< cupation. I \ . ■ • lu* un 1 texte pourarréter les grandes re< nnnaissam es milita

• 1 « ommerciales poussées jusque vei l I par !•• fils

rie Mi-Ih'iium- Mi Elle ?eut, d'un autre côté, pouvoir

e parvenir pai la mer N aux populatu m <lu 1 m parti anglais dans 11 r

(1rs munitions, des moyens de metti loppement asiatii|ur de H loppement qui,

pour nous, c^t la seule 1 m iiiu1-

de de la P l les de I \

la mer Noire ne poui 1 «ei de l'appui <l-

puissante mai , et de là tout ce bruit contre le ti

d'Vnkiar-Skelessi , menaient, dit-on, pour l< humain tout entiei el pour N-s 1

|..uti« ul •

1 ii. ni. existe-t-il «'ii effet ? f amhasaa< 1 itinople doit avoii n issi aujourd'hui .1 en 0

nir communication « »

(il\(> \£2 mars 1836.

le livre aux alarmes de l'Europe occidentale, on verra s'il nous menace d'un prochain débordement de la Russie, par le Bosphore et les Dardanelles, dans la Méditerranée. Mais l'Angleterre, qui connaît ce traité, ne le publiera point. On y verrait que le traité n'impose à la Porte aucune exclusion contre la France, et qu'il ne ferme le Bosphore qu'aux vaisseaux de guerre sous la protection desquels l'Angleterre voudrait pouvoir soulever la Perse et les populations caucasiennes contre la Russie. Nos intérêts, à nous, ne sont pas là.

(National de 1834.)

[Carrel admirait beaucoup les pages dictées par l'empereur Napoléon sur l'histoire militaire. Pourtant, ici, il faut remarquer que l'appréciation des campagnes de Jules César dans les Gaules pèche par un point essentiel : c'est qu'elle ne tient pas compte de la supériorité militaire des Romains sur les Gaulois.]

12 mars 1836.

Précis des guerres de Jules César, par l'empereur Napoléon, écrit à Sainte-Hélène, sous la dictée de l'empereur, par M. Marchand.

Napoléon avait conçu, à Sainte-Hélène, le projet de réunir en un seul corps d'ouvrage les campagnes d'Alexandre, d'Annibal, de César, de Gustave- Adolphe, de Turenne, du prince Eugène, de Frédéric II. Il disait que l'histoire de ces campagnes, au nombre de quatre-vingtquatre, était la seule école de l'art de la guerre. Il eût terminé ce livre par un récit des quatorze campagnes qu'il avait faites lui-môme en Europe, en Afrique, en

Jl'I.K* r.t.Ml \\JM»|M.' |'j7

\ Lai "iu|Mi.uviiHir< • - » n i.t ; i

UUI.tll UJ'OUVetUie |{

lll.ll/l' l.l lllfll I

i.luiu p.ii Lj

«lu :i iii\.i-

n.ilili: des II;.

Nii|M.ii-..n ,1 ili\cli»|i|»f . 1 1 • • j î en li* ut.- (iggCf

i|lll >n||l un .idli

lll.lltl.s ,|,,||| S. [J

'i un < uiub iqiporl

l«»j»|»cr un j. mliir: il il.niiic eu i|

les huit euiii|»ugue.i il Vlexanilie, eu deux |u m pi i .iui|..i Viiuilnil; il cunsai rc buil ju

1 ilinue I - ifiu.'iit aux

llpï^ ( .il 1 1 1 ■ | I. \ !ul|i||c.

du lnii Je Tureuu»', ilcux i

» umpugnes <ju prii i .' -m •• uix lir I léric 1|; ••iilin. ncul |

cl « .11.1

tiuii. ( •• plan ii.' pu

lui N 13 restrii lion lu « uui|qi|e îles

plus •iciiilii. n .> il met

m lu rupidili

vile; «i «lit «illr ! ' l

[ui*e des souvenirs ipji soul un ; ii

aua •■ I'Iun lu. Il,

Û48 12 mars 1836.

des généraux; il le montre incomparablement supérieur à Montécuculli -, il ne veut pour lui-même d'autre gloire que celle d'avoir compris ces grands hommes, mis à profit leurs leçons et appliqué tous leurs principes.

Un premier fragment complet sur les campagnes de Turenne fut dicté par Napoléon au général Montholon, un second fragment complet sur les campagnes de Frédéric II fut dicté au général Gourgaud. Ces deux fragments ont été publiés. On déplorait que Napoléon n'eût écrit que ces vingt- neuf campagnes. Le livre que publie M. Marchand ajoute aux richesses que nous possédons les treize campagnes de César, et nous permet d'espérer que d'autres manuscrits, encore en la possession du général Bertrand, viendront compléter le grand corps d'études que Napoléon destinait à sa postérité militaire. Ces premières indications étaient nécessaires pour faire sentir le prix du manuscrit que vient de publier M. Marchand. Ce n'est point un travail particulier sur César, c'est le chapitre que Napoléon destinait à ce grand homme dans une histoire magnifiquement commencée, et dont toutes les parties existent peut-être en diverses mains. Combien, après l'inestimable acquisition que nous venons de faire, ne serons-nous pas impatients de connaître les fragments dont le général Bertrand est dépositaire ! Il nous semble que c'est presque un devoir pour le respectable général de ne pas refuser plus longtemps la publicité aux manuscrits qui lui furent confiés à Sainte-Hélène. Ces leçons appartiennent à la génération dont les pères ont suivi, pendant vingt ans, Napoléon sur les champs de bataille, el qui ont payé de leur sang la gloire de l'empereur. Les temps viennent peut-

Jl I IN . I ■ • uiédil l

i l'a rail i de I II l |)i-

tlll tr| Il

N tni

rni ■; qui lu i < rivoii

- ••• il.- dû pbiquei pour l'objet que se j x il refait

chaque litre i i nmeniaii

purement technique I tables ioteolioos d< quauri elles lui

peine : il n

M ptl un traili.i l( i un

texte que l<

N qu'il dis

dai ' uuiu'iit les t

|miis il s*en empire • t l( vient a mn esprit . I impressions 0 livre •!«• la Gueire i que < » mi i.uliit perdn surprit par les Nei

du H'/ au mhr «lu lim il i

/i50 \'2 mars 183C).

impossible de le reproduire iei; mais il est entre les mains de tout le monde. Voici comment Napoléon présente cette même bataille de la Sambre :

« Les peuples du Hainaut, les plus belliqueux et les plus sauvages des Belges, s'étaient réunis aux Artésiens et aux Vermandois. Ils étaient campés sur la rive droite de la Sambre, à Maubeuge, couverts par une colline et au milieu d'une forêt. César marcha à eux avec huit légions. Arrivé sur les bords de la Sambre, il fit tracer son camp sur une belle colline. La cavalerie et les troupes légères passèrent la rivière et s'emparèrent d'un monticule qui domine le pays de la rive gauche, mais plus bas que celui sur lequel voulait camper l'armée romaine. Les six légionsqui étaient arrivées se distribuèrent autour du camp pour le fortifier, lorsque tout d'un coup l'armée ennemie déboucha de la forêt, culbuta la cavalerie et les troupes légères, se précipita à leur suite dans la Sambre, déborda sur l'armée romaine qu'elle attaqua en tous sens : généraux, officiers, soldats, tous furent surpris, chacun prit son épée sans se donner le temps de se couvrir de ses armes défensives. Les 9e et 10e légions étaient placées sur la gauche du camp; la 8e et la 11e, sur le côté qui taisait front à l'ennemi, formant à peu près le centre ; la Ie et la 12e, sur le côté opposé, à la droite. L'armée romaine ne formait pas une ligne, elle occupait une circonférence; les légions étaient isolées, sans ordre, la cavalerie et les hommes armés à la légère fuyaient épouvantés dans la plaine. Labienus rallia les 9e et 10e légions, attaqua la droite de l'ennemi qui était formée par les Artésiens, les culbuta dans la Sambre, s'empara de la colline et de leur camp sur la rive gauche. Les légions du centre, après diverses vicissitudes, repoussèrent les Vermandois, et les poursuivirent au delà de la rivière ; mais les 7e et 12e légions avaient été débordées et étaient attaquées par toute l'armée du Hainaut, qui formait la principale force des Gaulois : elles furent accablées. Les barbares, ayant tourné les légions, s'emparèrent du camp. Ces deux légions, environnées, étaient sur le point d'être entièrement défaites, lorsque les deux légions qui escor-

Il I.ES-U ->\K kTVHU il \-\\. \

lu 1

qui lion île i II

< » retrouve u . i militaii

Ion