FÉVRIER
timent, inexplicable pour moi. qui, dans l'entrevue définitive du 28 au soir, vous porta à repousser une intervention que le général Bugeaud avait acceptée ; j'aurais dit : « Si les témoins du général n'eussent pas été déterminés à le faire battre, il vivrait. » Car, de quoi s'agissait-il ? De substituer à cette lettre de M. Dulong. dont la presse ministérielle avait tiré gloire, une explication dont on ne pût pas dire qu'elle avait été exigée. Quoi de plus simple dans la disposition mutuelle des deux adversaires?
J'espère que vous ne vous plaindrez pas, monsieur, de la longueur de cette lettre. J'ai voulu mettre des taits à la place de ce que vous appelez des insinuations, et je me hâte de passer aux explications que vous donnez vous-même sur ce qui s'est passé, entre vous et M. Dulong, sur le lieu même du combat, au sujet de cette lettre conservée au château et brûlée, a-t-on dit, en présence du roi, tout juste assez à temps pour qu'on n'ait pu la remettre aux témoins de M. Dulong. M. Dulong n'est plus là, malheureusement, pour confirmer vos explications; mais vous permettrez, monsieur, à ceux qui connaissaient son habitude des hommes et des affaires, de ne pas croire que vous ayez pu vous dire, en sa présence, porteur de la lettre adressée au Journal des Débats, et surtout que notre malheureux ami se soit contenté de votre promesse de détruire cette lettre après l'issue honorable du combat. Le combat lui-même était le prix de la restitution de la lettre; elle élait détruite par ce seul fait que les adversaires en venaient aux mains, et vous n'eussiez pu faire aucune difficulté de remettre cette lettre à l'instant même, si elle eût été dans votre
Dl I M M I Mi \W I I '-t NUI \l lil '.I M [I
iiume vous le « ruyei aujourd bur. \ ai renient mal servi pai tenir*; tou
iln dire que la lettre de M, Duloug i la il r< (eau, • seulement qu'on a pu < ouseutii
qu'elle ne fui remise ou détruite qu'apn muai.
Nous voyous aujourd bui que cette letl non restituée; m. us. si i issue du i mub il difle-
runte, si M. le gi M i lieu
de M I» . . nous u<
pondu a M. Duloi mme
«>ii l'a rail a ses témoins, qu'elle avait été brûli B
sans doute, on eût peu après lin5 i • tt« lettre de Ires; on en eût Dut . plus nu moins
s. ■ relemeut, tel usage qu'on eût pu croire nuisible .1 la considération de M. Dulong : je ne dis pas qui rait arrivé certainement, i i M. Du g devait le prévoii et le • raindre, et i est pour « ela qu'il »'iït voulu, avant le combat, se Faire remettre cette i il eût
pu croire, monsieur, que vous la portiei «iau^ votre pi., be.
I; !<• nu Lut avanci paj le I\ 1854 el paj
tous 1rs journaui de I opp cation, sur un pandu : c'est que la lettre aurait ••!< vous,
monsieur, eu la u «lu n»i, au moment où vous
lui rend ici compte de I iss i flaire, triste pour
le paya du moins, si à , . ,,. |,,ls de
ilanseï De ces trou |»aj
voua, monsieur, la pn mute <|u<-
\..us reudii N Majesté, vous en oiiu i\: mais
omettre n'est pas nier, cl niei
ut tout .m moins m « r^ure poui
38 1er kkykikk 183/i.
personnes disposées à vous croire que ces circonstances sont côtttroÛVées. Tout be (Jtie je puis dire, monsieur, c'est que nia confiance dans les sources dont je me suis autorisé pour îappnttcr que vous deviez avoir brûlé la lettre en présence du roi et en lui rendant compte de l'événement, est si grande, qu'aucune dénégation ne pourrait l'ébranler. Je ne suis pas aussi positivement assuré de l'exactitude de tous les bruits qui vous font intervenir à tant de titres divers dans cette longue el douloureuse affaire; mais j'ai cru devoir répondre à votre appel, et ne pas m'envelopper dans les insinuations dont vous avez paru vous plaindre. Permis à vous de tout nier; le public, comme vous le dites fort bien, jugera avec sa raison habituelle, non pas entre vous et moi. mais entre vous et la vraisemblance morale de mille bruits que je ne me serais pas cru obligé de vous traduire si clairement, si vous n'aviez provoqué vousmême ces explications.
Agréez, monsieur le général, etc.
A. Carrel.
(National de 183a.)
La lettre suivante a été adressée au Messager des Chambres par le général Bugeaud :
« Monsieur,
» Quelque désireux que je sois de ne pas occuper plus longtemps le public de moi, il y aurait pourtant lâcheté à laisser peser sur mes honorables témoins les insinuations malveillantes que renferment votre ar-
m 1 1 m M IM i Otfti v lui.- .!.• .-.• jour. »'l itol <im -*o
termine pai 1 1 lie
» >i im' que |< I
r I'.iIIm- | ». t r m
m un milita i laquelle il
» SISli
M. témoin* i miHivMMil h
le n'attend* pinir c«*la
haut lieu, m
de • - 1 tain* joun ain
iifiir ijiir | .11 ;nl
li laquelle ji
HH'llniM-tit -
leni N
immim'iiI. • »'n| I ,uiii imprudent i|tn aurail |m.unsi- NI. huit, n i lettre qu'il avail I i quelqm m'ont lui | (aire n'
mitre i ' \ » J ;u I honneur, et<
I i île tous le* joui i
prouve! liufi«:.i «lui
le mettaient, lui peraouuelleuieui , hors il< sioii relative au funeste événement ilu
40 ier FÉVRIER 1834.
généralement comprises. On a l'ail sa part et celle de ses témoins dans toute cette discussion. On a accusé ses témoins d'avoir montré des dispositions peu conciliantes. M. le général Bugeaud sera-t-il admis à venir au secours de ses témoins et à reparaître dans une lice où il a eu la main si malheureuse? Nous croyons que l'opinion l'en dispense.
Ce serait aux témoins de M. Dulong, à MM. Bacot et Georges Lafayette, à dire s'ils ont eu connaissance de cette lettre adressée par M. Bugeaud à ses té moins dans la soirée du 28, et dans laquelle il aurait prescrit l'alternative dont il parle. C'est la première fois que nous entendons parler de ces instructions, et nous pouvons affirmer que le 28, à trois heures de l'après-midi, il n'était question de rien de semblable, sans quoi les longs pourparlers qui ont eu lieu eussent été parfaitement inutiles.
M. Bugeaud accuse l'ami imprudent qui aurait poussé M. Dulong a retirer la lettre qu'il avait écrite au Journal des Débals. On espérait ne pas rencontrer M. Bugeaud dans une telle polémique. Puisqu'il s'en mêle, il devrait nommer l'ami imprudent qui a donné un si mauvais conseil à M. Dulong. Nous croyons, quant à nous, nous souvenir que M. le général Bugeaud, clans la journée du 28, n'accusait du retrait de la lettre de M. Dulong, que l'imprudence du Bulletin ministériel du soir. (National de 18o/i.)
wtaf il».
I lues '!-• ^ I i » . . ont eu lieu aujourd'hui
dire le I . rit à jamais remarquables
par la généreuse sympathie el par !• le m-
que U population parisienne a déployé <•■
Des le point du jour , la capitale présentait, sur toute la ligne « onipi ise entre les Champ
I' I i d'un vaste cam| l
1rs iroupesde la gai nia m étaient sur pied divers postes, soit sur les boulevards, vit dans l<
ei nés h lents <'n garnison dans les
endroits voisins «l«- Paris avaienl été appelés en tout ou en partie. Le 11' légci . mandé de fourbevoie, stationnait dans lea Champs i - rues de lli\<>li < t de ( Astiglioue étaient remplies d( municipaux, de • ils de ville réunis par es individus recoimaissables par leur as}*** t et leur tenue, «pu forment les brigades de la poli» 1 1 d'artillerie avaienl été prom< 1 1 sui les boulevards; on fixait qu'elles étaient cl mitraille . et la mè< he allumée qui montrait suffisamment qu'un était <!••• en servir. Toirl < .-t appai eil d< I itimidé persomu eusemenl aussi n a point lait mitre IV\.is|M tuvent est produite parmi déploiement inutile ■ !• • mesures hostiles 1. 1 p ip remplissait imis 1rs qimrti( • - 1 ■ t la u
mortuaire et tous ceux que devait parcourir le cortège, ainsi que sa dernière destination, le cimetière du Père- Lachaise. 11 sciait difficile d'évaluer le nombre d'hommes qui ont voulu donner à l'infortuné Dulong une dernière preuve de sympathie et d'estime; ils encombraient toute la ligue des boulevards et le faubourg de Menilniontant. Dans le cimetière môme plus de trente mille individus remplissaient l'espace depuis la principale porte d'entrée jusqu'à la tombe nouvelle creusée à côté de celle de Benjamin Constant, et près de celle du général Foy , de Stanislas Girard in , et de Labbey- Pompières.
A onze heures et demie, le corps de Dulong a été placé sur le char funèbre, qui s'est mis en route immédiatement. Des gardes municipaux à cheval ouvraient la marche. Après eux venait un escadron de cuirassiers, suivi du 32e de ligne , dont une partie entourait le cortège. Au moment du départ, il s'est opéré un mouvement de sergents de ville, qui a fait craindre aux assistants de ne pouvoir suivre le cortège: ils se sont dès lors jetés sur les côtés et dans les rues adjacentes, afin d'arriver au cimetière malgré tous les obstacles ; le convoi, encore très nombreux, a été coupé en route par des mouvements de cavalerie et d'infanterie , en sorte que peu de personnes ont pu le suivre pendant tout le trajet; il ne se composait plus que de deux à trois mille personnes en approchant de sa destination. Là, il y avait une telle foule . qu'il a fallu plus d'une heure pour que le cortège put franchir la distance entre la porte d'entrée et la tombe.
Le silence le plus profond avait régné sur les boule-
Tards et dam i ilatioti iivail t. *ei \.- la
manifestation d< mlroil qui
I appeh cil l|llj
H'illri ip.iiI Ml»
non moins touchant, quoujMr plus n dans la : - i de M I m i • "• I a • !•• salut* pai I '\i'l wi '
puis bien I i illf inanifi^statHHi il( l'on M le
• lu 7 ;i"ii! : il s .•>! il.-. | |
ennemi de la contre révolution ; I
UV.llI .1
dont 'us v. mu .nt
i.nifiiKMi! . oui ni i- |i i • • 1 1 v qui les p eut.
• enl m. ■!■ i .\
I ■■t.illl ai ■ lu milieu
de la foule qui se pi cben II- l'I.i- e mi ,,s> mon
I de douleui et il lent
mm tous Ii-- lait
i-iuiM n mm ftV . m h- uni) i* - I.-n l.-in
qui iinïssenl 1rs ploi lu Ile* homme et «lu
I intrlli
\mssi on i
discouru qi • M m
hk 2 FËVRIRR 1831
Discours de M. Cartel.
« J'attendais que les traits principaux de la pure et modeste vie de l'infortuné Dulong vous eussent été rappelés par ses fidèles et bien-aimés collègues de la chambre, pour venir me livrer avec vous aux tristes pensées qui entourent cette dépouille sanglante.
» Il ne faut pas entr'ouvrir la tombe des morts pour en déchaîner les tempêtes. La terre est assez désolée quand un homme, à la fleur de l'âge, plein de sentiments bienveillants et de talents utiles, est retranché du nombre des vivants par la balle dont un malheureux point d'honneur s'est armé.
» Mais lé saint amour de la paix ne doit point aller jusqu'à interdire à votre recueillement le plus digne éloge de l'ami que vous pleurez , le témoignage le plus doux, le plus consolant pour son ombre: c'est qu'il a voulu donner sa vie pour une cause juste et patriotique; c'est que cette vie sans reproche vous est devenue plus chère et plus regrettable par la catastrophe même qui l'a terminée.
» Quelle serait pour les amis de Dulong la compensation de l'irréparable perte qu'ils ont faite, s'ils devaient penser que sa tragique fin n'a servi qu'à laver un outrage plus que douteux, et dont il n'avait pas même conscience en prononçant les paroles qu'un de ses collègues a si malheureusement cru devoir s'appliquer?
» Non, quelque puissantes que soient dans le monde les habitudes qui font d'une vie d'homme l'enjeu cruel de deux amours-propres armés l'un contre l'autre, ici
i ONYOI D1 m. l'i I ONG. la
la puissance de cette opinion disparaît. Pour lancer avec sécurité, avec espérance el consolation, une Ime qui noua était chère dans < et abtme d'éternité sur les borda duquel nous posons en ce moment le pied . on s besoin de croire que cet ami qu'on livre i une destinée inconnue n'a pas tait h- sacrifice de sa vie connue pour persévérer dans un outrage, <'t emporter avec lui l'honneur d'un tort inflexible. Voussavez, messieu si c'est la Ir caractère de la déplorable lin de notre cher Dulong.
i Quel homme moins que lui sruiUai! prédestinée se tanv tuer en duel en jouanl la triste partie d'offenseur? Ses convictions étaient fermes et hardies, mais elles reposaient sur un fond d'intelligence «-t non de passion. Dulong était né plutôt pour la vie douce d'une société polie, gouvernée par l'aménité des mœurs »'t le calme équilibre des principes que pour les orages d'une situation encore disputée entre le iv<rune des l"is »-t les prétentions de l'arbitraire. Il réfléchissait, smis des formes jeunes, modestes, aimantes, la vertu austère <•[ désabusée de son illustre maître Dupont de l'Eure ; nul n'était plus disposé que lui a distinguer en tout sion l'homme publicde l'homme privé . et à rechercher et goûter d'aimables qualités, «le doui es mœurs jusque chei les adversaires dont il était le plus séparé par les engagements <\r sa conscience.
■ Voilà l'homme qui ;< reçu . il \ a a peine quarantehuit heures, le coup mortel, dans la seule lutte de genre qui . depuis dix-huit ans de restauration du ur"uvernemenl représentatif, ait eu un dénoûment fatal. Était-ce lui mu devait «Mit» la première victime
46 3 iKVHIKK 18o/l.
l'entraînement des animosités parlementaires, lui le plus sobre des interrupteurs, et qui, par une injuste défiance de lui-même, osait si rarement apporter a la tribune un talent de parole hautement estimé des ('lecteurs qui lui avaient donné leurs suffrages?
» Ce n'est donc pas, messieurs, un querelleur qui est tombé. Qu'était-ce donc? et comment expliquer la fatalité qui a atteint notre malheureux Dulong? Je le dirai avec la certitude d'être compris : c'était un honnête homme, un ami sincère de la liberté, bien plus préoccupé qu'il ne le croyait et ne se l'avouait à luimême de cette conviction, profondément juste et démontrée, que tous nos malheurs, depuis la fatale usurpation (iu pouvoir par les passions d'un grand homme, sont venus de la fausse idée que se font du devoir de l'obéissance les hommes tPépée.
» Dulong était, comme nous tous, messieurs, sous l'impression des souvenirs de 181 A et de 1815, tristes récompenses des aveuglements de l'obéissance passive. Il se souvenait que la restauration avait résiste quinze ans à la volonté du pays, en s'appuyant, non sur la discipline de l'armée, condition sacrée, et que personne ne veut détruire, mais sur la fausse direction donnée à cette discipline par des chefs nourris dans les habitudes d'une obéissance aveugle, sans conditions, sans réserve, sans règle morale.
» Dulong avait vu. en juillet, Paris mitraillé, inonde de sang, parce Quil s'était trouve des généraux, des maréchaux qui. tout en s avouant la tlagrante illégalité des ordonnances de Charles \, avaient cru que les devoirs de leur profession les obligeaient à se faire tuer
M m MXOSfi
iu'T[ r ii
l'ordre était donné
e la lu. ■■ Km i . quelle représentant* du p ■•■
ast«" m
« bercbéà doni erpoui l'aT<
III lui I
fall.nl doorx
il !
\ !•• ■ grand Intérêt que pouvait n M. I)
une
ill lllli'l
il .-Mi. iers qui blés
tnilitairi usé
bien la * Imleun laqi • • I) simple phra Mirtoul d'établir coin bu
du malheureux inte S\
direi ïï\
n , un soutenant n,
liS 2 FÉvaiEB 18Sa.
» doit pas aller jusqu'à accepter le gouvernement d'une » prison d'État sous un régime de liberté, qui n'admet » pas de prison d'État. Oui, Dulong soutenait une in- » contestable vérité politique ; il avait raison de vouloir » donner une limite morale à l'obéissance militaire. Il » avait voulu, non pas déshonorer un homme, mais » soutenir un principe d'honneur et de liberté. » Voilà, messieurs, la plus digne consolation que nous puissions recueillir sur cette tombe, qui va pour jamais recevoir notre malheureux ami.
» Descendez dans ces profondeurs qui vous appellent, mais qui ne vous dévoreront pas tout entier, ô notre cher Dulong! Nous vous avons inscrit parmi nos braves, vous, modeste ami de la liberté, qui n'aspiriez pas à devenir un de ses héros. La cause pour laquelle vous avez versé votre sang ne peut triompher que par la réforme complète des idées barbares qu'on se fait encore aujourd'hui des devoirs et de l'étendue de l'obéissance militaire. Une meilleure civilisation politique viendra; on n'y verra plus l'épée du soldat tirée, pour l'arbitraire, contre la loi, et les heureuses générations qui vivront sous l'influence de ces principes nouveaux acquitteront la dette contemporaine ; elles confirmeront les témoignages d'universel regret que vous recevez aujourd'hui ; elles vous compteront parmi les citoyens dont le sang a coulé pour la patrie. Votre mémoire appartient à votre pays... mais à vous, adieu ! adieu pour jamais!»
(iXationaldeltâk. )
1 1 Lisait d ii i
suivant :
\ Ire intention u'< «.t pu ir sur 1
déplorable qui a reni| li la derniéi
ne potifooi i Uûre sur m quelques esprits honnêtes i»l bien intenta i
• bien I l'évi neinenl du 29 j.ui\i>i : noua
amen el nies ridicuh eui . ■• toutt thons
perfidi s, a loua les commérages il< qui . | ai
les lemj ditent «i
I > l'il il. !
ur un propos < 1 1 1 .i j «i »« - . pendant la cl • •il violri I
explicatk» M iuivi< \
débats inutiles, ! wr le
terrain; •
I irait qu a
gémii c, il n"\
.in .lit qu'à pieu P
calomnier; il fallait, |
malheur, «i
50 6 FEVRIER 18.)/l.
» Et qui ont-elles choisi pour le calomnier, pour le mêler à une querelle de parti, pour le souiller, s'il était possible, de ce sang répandu? — Le roi. C'est le roi qui a empoché toute conciliation; c'est le roi qui a mené par la main les deux adversaires en champ-clos; le roi qui attendait avidement le récit du combat ; le roi qui retenait une lettre de désaveu , le roi qui la brûlait ! Que savons-nous? il n'a manqué (pi' une chose à toutes ces inepties; on a omis de dire que le roi avait dirigé la balle mortelle sortie du pistolet de M. Bugeaud; mais, si on ne l'a pas dit, on le dira.
» Et quel est le prétexte de toutes ces calomnies? Le voici : M. de Rumigny était le témoin du général Bugeaud. On sait l'empire d'une ancienne confraternité d'armes; on sait les devoirs d'une amitié qui a commencé au bivouac. M. de Rumigny est l'ancien compagnon d'armes du général Bugeaud ; il est son collègue comme député, comme général , comme commandant une des brigades de la garnison de Paris. A tous ces titres, bien plus encore que par conformité d'opinion politique , M. de Rumigny a accepté la mission de confiance que lui offrait M. Bugeaud.
» Maintenant, disons-le avec franchise, M. de Rumigny a eu tort. M. de Rumigny est aide de camp du roi ; les devoirs que cette position délicate lui impose , dans l'intérêt du roi et du pays, ne sont-ils pas supérieurs à tous les autres, nous parlons surtout de ceux qui pouvaient l'engager dans la querelle du généra! Bugeaud? Mais il y a plus: M. de Rumigny était de service pendant cette fatale semaine; son domicile était aux Tuileries; il ne pouvait donc intervenir dans
I \ii ICATKNtfl PI • M
l,i querelle rie M l'« ins la Irai 'Ti quelque
tppeler I <» il el le i ontr l 'in ,
quand M. le fanerai (!•• Rumigm a dû suivre M I ^iii le ta rata . il 1 1 ûl quitter ion
un»' [niaiiaion ua • I l affirmons que le
n'a DM doOl : qu'il l'enï
M de Rumigm I ool demandi M de Rumigm n'avait aucunement entretenu le i"i de la pari qu'il détail prendre au duel; que le rai m ooQnn qu'au moment où M. de Rumigmj lui
m raconter la déplorable issue N lus : le
,i blâmé . Main. autant plus de force . qu'il
était plus afflige du ivMiii.it. ce manquei *>n
aide de camp aux règles de la discipline milttairi
Mais, au fond décela, qu'} a-t-ii.' Une : disciplinaire de M ! de lin i ! rcut-on
dira «'N pariant de « ette math i qn ou i
montre suspendue sur tout 1. 1 main qui a dénoue' ce • p fisible et trop f< rme I mie furi(
vouloir placer un crim< malheur ! < l
ne serait rien moins qu'un crime, quecette paaionnee , irritante . que ibl«*
qu'on rattache ave* t u
I ut nu i rime, • t le pin- M i ! le
génie des u< lions . ■
dans (vs uiviMitnxis.
I Min •/ aui I t 'l'un
roi, le [plus honnête !i plui
intoreaaé à la conciliât in \ né à
