DOSSIER 1)'UN PRÉVENU

l'aire disparaître, dans les moments de trouble, les hommes qui out eu le malheur de les humilier, je vais donner ici la liste très exacte des papiers qui ont été enlevés tle mon domicile, et qui devaient établir ma complicité dans l'attentat du boulevard du Temple.

Le dossier qui m'a été restitué il y a peu de jours, après un examen qui n'a pas duré moins d'une quinzaine, se composait des pièces suivantes :

Plusieurs lettres d'invitation à dîner, billets et compliments d'amis;

Une lettre écrite de Londres par M. A. Thibeaudeau, et destinée à être publiée le lendemain dans le Nal tonal ;

Un feuilleton sur l'Académie des sciences;

Un travail sur l'histoire du jury anglais comme juge des délits de presse ;

Des nouvelles du Portugal;

Cinquante notes sur les traités passés entre la Porte et toutes les puissances de l'Europe pour les permis de navigation dans la mer Noire ;

Une notice sur M. Garât;

Un article vieux de six ans sur le charlatanisme philanthropique ;

Un extrait des Mémoires de Napoléon sur l'organisation des armées permanentes en temps de paix;

Une lettre récente de M. Romiguières, procureur général près la cour royale de Toulouse, mon défenseur en 1826 devant les conseils de guerre de la restauration ;

Un fragment de l'Histoire des Pays-Bas sous la domination autrichienne;

Un article sur l'Histoire pittoresque de la convention, de M. Léonard Gallois;

Vne invitation à aller prendre des bains de Vais;

Un travail sur l'état du paupérisme et de la mendicité en Angleterre;

Plusieurs articles de M. Trélat sur le régime des prisons en France (j'ai bien peur que la découverte, dans mes papiers, de ces articles de M. Trélat, destinés à être publiés dans le National, n'ait déterminé la translation à Clairvaux de ce courageux citoyen) ;

Divers travaux sur des questions d'organisation sociale, indiqués comme devant être rendus à leurs auteurs;

Un article sur le tableau des Pêcheurs de Léopold Robert, écrit par une dame;

Des notes pour une biographie d'Alphonse Rabbe, mort en 1830 ;

Différents mémoires envoyés par des avocats de département sur .l'incompétence de la cour des pairs dans le procès d'avril ;

Enfin, le rapport présenté par moi, en décembre 183o, à l'Association de la commune défense de la liberté de la presse.

Voilà tout ce qu'avait produit une recherche faite dans mes papiers le 29 juillet, depuis trois heures du matin jusqu'à sept heures, tant à mon domicile particulier que dans les bureaux du National. Suppnserai-je qu'on ait seulement parcouru ces papiers en prononçant que je devais être retenu en prison sur de si graves indices? Non. je ne le crois pas, bien qu'un grand mi-

dossier d'un prévenu. 895

nistre(l), qui m'a jadis honoré d'un peu de protection, ail eu le bon goût de se taire présenter mon dossier et d'y chercher de sa main amie la tr.ice de mes relations avec Fiesehi. Pendant ce temps, les journaux des deparlements, payés par ce même ministre, imprimaient qu'on se hâtait beaucoup de protester contre mon arrestation, et qu'il fallait voir si les papiers saisis chez moi ne la justifieraient pas.

Je ne saurais, pour le moment, tirer meilleure vengeance de ces honnêtes procédés qu'en publiant la pièce dont j'ai fait connaître l'origine.

Mon motif n'est cependant pas tout personnel.

Le mot d'ordre est aujourd'hui d'attribuer à l'usage qui a été fait du droit de discussion, depuis cinq ans, l'état d'anarchie dans lequel nous sommes lombes. La presse a, dit-on, poussé les insurgés de novembre, d'avril et de juin ; elle a fini par armer le bras des assassins.

La pièce que je me détermine à publier, après quelques hésitations dont je dirai tout à l'heure les motifs, répond à ces accusations par lesquelles les hommes du système réacteur croient pouvoir se dispenser de tout devoir de fidélité à leurs anciens engagements politiques. Il est si commode de renvoyer le tort de son abjuration à des adversaires qui auraient compromis la liberté en s'en servant mal, et le droit de discussion en le rendant le plus grand ennemi du repos des sociétés!

Le rapport présenté à la Société de défense de la liberté de la presse sur l'exposé des principes de la

(l) M. Thiers. Carrel avait été profondément blessé de ce qu'on eût pu le croire en une complicité quelconque avec Fiesehi.

Société (Jes Droits de l'homme est. suivant moi, un document de quelque importance. Je l'adresse aux

hommes qui vont voter des lois contre le droit de discussion en se persuadant, sur la parole des ministres de la réaction, que la presse quotidienne n'a encore exprimé que la inoindre partie des pensées coupables et subversives qui vivent dans i'àme de ses écrivains, et qu'il n y a jamais eu ni bonne foi. ni désir consciencieux de s"éclairer dans l'usage qui a été fait de la discussion par les adversaires du principe monarchique.

Je n'appartiens à aucun corps politique, à aucune académie: mais je doute que, parmi toutes les réunions ou associations officielles qui font partie de l'organisation monarchique établie en France, il en soit une qui m'inspirât le respect que supposent l'étendue, et, j'ose le dire, le ton du morceau que je composai, il y a deux ans, pour acquitter envers la Société de défense de la liberté de la presse ma dette de sociétaire. On jugera si c'est ainsi que s'entretiennent entre eux des anarchistes , des hommes préoccupés uniquement de leurs projets d'ambition, et toujours disposés à précipiter dans les révolutions la civilisation et le repos de leur pays.

Si quelque chose étonne les adversaires de bonne foi. qui chercheront dans cet écrit les arrière-pensées de la presse républicaine, les grands secrets qu'on devait, ne se communiquer qu'il huis clos et en fuyant l'œil de l'autorité, ce sera peut-être la différence qui existe entre la vivacité de notre polémique journalière et le calme de nos discussions intérieures. Dans nos journaux nous discutons rarement, nous disputons toujours;