I. Voyez les pièces, {yole de Fahre d'Éfjlantine

rédigé le projet, ce qui est faux, puisque Chabot m'a déclaré que l'auteur et le rédacteur du projet était Delaunay. Chabot vient à son tour solliciter mon opinion, et, comme chargé de la commission, me demande mes corrections, si le projet ne me paraît pas assez bon. Je lis ce projet : je vois qu'on y élude mon amendement, amendement décrété; je le restitue au projet dans son intégrité, et je signe. Je suis le seul qui, parn^i tous, conserve l'esprit pur et réel de cet amendement décrété, et c'est moi que l'on blâme, que l'on attaque, que Ion accuse.

Maintenant, c'est à la pièce corrigée par moi, au crayon, qu'il faut avoir recours: qu'on la regarde, qu'on estime ce que j'ai imprimé de mon opinion au projet de Delaunay, et c'est par là que l'on verra qui, du rédacteur ou du correcteur au crayon, déjouait ou favorisait le mieux les administrateurs de la Compagnie des Indes, et par conséquent avait plus à cœur les intérêts de la nation. Je n'ai pas la pièce sous mes yeux: mais elle existe ; mais par elle on se convaincra de la pureté, de la chaleur de mon zèle pour la patrie, en posant pour base de ce jugement que le but de la Convention nationale et l'utilité publique voulaient que les administrateurs ne pussent s'emparer seuls de la liquidation de la compagnie.

Certes, je ne vois rien que de louable dans ce que j'ai fait ; il n'y a point de décret falsifié; il y a, de ma part, en vertu de mon droit de membre de la Commission et requis par un de ses membres, qui est là, qui atteste bien plus encore en ma faveur, comme on va le voir; il y a, dis-je, de ma part, loyauté, bonne foi, franchise, intention droite, prouvée par mes corrections elles-

mêmes, et non pas crime. Le crime, le voici; mais s'il a été commis, c'est loin de moi, loin de tout moi-même, je le jure, et Lunivers entier n'est pas capable de me prouver le contraire. Le crime, c'est la supposition dun décret.

Lorsque Chabot détionça au Comité de sûreté générale une conspiration, dans laquelle il était entré. selon sa déclaration, pour la dévoiler, parmi les faits nombreux dont il composa sa dénonciation, présentée sous le rapport du projet de corruption, tenté à l'égard des membres de la Convention nationale, il dénonça le fait de cette supposition de décret. Il dit que Delaunay avait glissé dans les cartons des décrets à expédier le projet de décret dont je viens de parler, sans le proposer à la Convention, et comme si l'assentiment de la Convention leùt solennellement converti eu décret. Cette dénonciation faite. Chabot et Delaunay arrêtés en vertu des faits contenus, je ne tardai pas à l'apprendre comme tout le monde. A la première nouvelle que j'en reçus, et sachant que mon nom était mêlé dans l'affaire de ce prétendu décret, j'adressai sur-le-champ au Comité de sûreté générale, dans la personne du rapporteur investi de cette alfaire, ma déclaration* précise, exacte et formelle de tous les faits ci-dessus énoncés, en tant qu'ils étaient à ma connaissance, et qui se trouvèrent parfaitement concordants avec la dénonciation de Chabot et de Bazire. Cette déclaration, que je fis à cette époque, est entre les mains du rapporteur, et l'on peut la consulter pour s'assurer de ma véracité. Le Comité de sûreté générale me donna, subséquemment à cette déclaration,