ACTE V, SC1':NE IV

Et, par un digne effet de ses faveurs puissantes, La coupable est punie, et vos mains innocentes.

ANTIOCHUS

Oronte, je ne sais, dans son funeste sort.

Qui m'afflige le plus, ou sa vie, ou sa mort;

L'une et l'autre a pour moi des malheurs sans exemple :

Plaignez mon infortune. Et vous, allez au temple

Y changer l'allégresse en un deuil sans pareil,

La pompe nuptiale en funèbre appareil ;

Et nous verrons après, par d'autres sacrifices,

Si les dieux voudront être à nos vœux plus propices.

Le sujet de cette tragédie est tiré d'Appian Alexandrin, dont voici les paroles, sur la (in du livre qu'il a fait des guerres de Syrie : « Déniétrius, surnommé Nicanor, entreprit la guerre contre les Parthes. « et vécut quelque temps prisonnier dans la cour de leur roi Phraates, « dont il épousa la sœur, nonimte Rodogune. Cependant Diodotus, « domestique des rois précédents, s'empara du trône de Syrie , et y fit « asseoir un Alexandre encore enfant, fils d'Alexandre le bâtard et <> d'une fille de Ptolomée. Ayant gouverné quelque temps comme tuteur <• sous le nom de ce pupille , il s'en défit, et prit lui-même la couronne « sous un nouveau nom de Tryphon qu'il se donna. Antiochus, frère « du roi prisonnier, ayant appris sa captivité à Rhodes , et les troubles « qui l'avaient suivie, revint en Syrie, où ayant défait Tryphon , il le « fit mourir. De là il porta ses armes contre Phraates, et, vaincu dans « une bataille, il se tua lui-même. Démétrius, retournant en son « royaume , fut tué par sa femme Gléopâtre. qui lui dressa des embûches « sur le chemin , en haine de celte Rodogune qu'il avait épousée, dont <■ elle avait conçu une telle indignation, qu'elle avait épousé ce même « Antiochus, frère de son maii. !• Ile avait deux fiis de Démétrius, dont « elle tua Scleucus , l'aîné, d'un coup de fièche, sitôt qu'il eut pris le « diadème après la mort de son père, soit qu'elle craignît qu'il ne la « voulût venger sur elle , soit que la même fureur l'emportât à ce nou- « veau parricide. Antiochus son fn re lui succéda , et contraignit cette '« mère dénaturée de prendre le poison qu'elle lui avait préparé. »

Justin, en sestrente-sixième, trente-huitième et trente-neuvième livres, raconte cette histoire plus au long , avec quelques auti-es circonstances. Le premier des Mac/iohées ^ et Josèphe, au treizième des Jnliquités judaigues , en disent aussi quelque chose qui ne s'accorde pas tout a fait avec Appian. C'est à lui que je me suis attaché pour la narration que j'ai mise au premier acte, et pour l'effet du cinquième que j'ai adouci du côté d'Antiochus. J'en ai dit la raison ailleurs. Le reste sont des épisodes d'invention , qui ne sont pas incompatibles avec l'histoire, puisqu'elle ne dit point ce que devint Rodogune api es la mort de Démétrius , qui vraisemblablement l'amenait en Syrie prendre possession de sa couronne. J'ai fait porter à la pièce le nom de cette princesse plutôt que celui de Cléopatre , que je n'ai même osé nommer dans mes vers, de peur qu'on ne confondît cette reine de Syrie avec cette fameuse princesse d'Egypte qui portait le même uoai, et que l'idée de

celle-ci , beaucoup plus connue que lautre , ne semât une dangereuse préoccui)auoii parmi les auditeurs.

On m'a souvent tait tiae question à la cour : quel était celui de mes poëincs que j'estimais le plus; et j'ai trouvé tous ceux qui me l'ont faite si prcvenis en f.iveur de C'inna ou du Cid ^ que je n'ai jamais osé d-clarer toute la tendresse que j'ai toujours eue pour celui-ci , à qui j'auiais volontiers donné mon sulfrage, si je n'avais craint de manquer, en quelque sorte, au respect que je devais à ceux que je voyais pencher d'un autre côté. Cette préférence est peut-être en moi un effet de ces inclinations aveugles qu'ont beaucoup de pères pour quelques-uns de leurs enfants, plus que pour les autres; peut-être y entre-t-il un peu d'ainour-propre , en ce que cette tragédie me semble être un peu plus à moi que celles qui l'ont précéilée, à cause des incidents surprenants qui sont purement de mon invention, et n'avaient jamais été vus au théâtre ; et peut-être eu!in y a-t-il un peu de vrai mérite qui fait que cette inclination n'e.st pas tout à fait injuste. Je veux bien laisser chacun en lii)erté de ses sentiments; mais certainement on peut dire que mes autres pièces ont peu d'avantages qui ne se rencontrent en celle-ci : elle a tout ensemble la beauté du sujet, la nouveauté des fictions, la force des vers, la facilité de l'expression, la solidité du raisonnement, la chaleur des passions, les tendresses de l'amour et de l'amitié; et cet heureux assemblage est ménagé de sorte qu'elle s'élève d'acte en acte. Le second pas?e le premifr , le troisième est au-dessus du second , et le dernier l'emporte sur tous les autres. L'action y est une, grande, complète; sa durée ne va point, ou fort peu, au delà de celle de la représentation. Le jour eu est le plus illustre qu'on puisse imaginer, et l'unité de lieu s'y rencontre eu la manière que je l'explique dans le troisième de mes discours , et avec l'indulgence que j'ai demandée pour le théâtre.

Ce n'est pas que je me flatte assez pour présumer qu'elle soit sans taches. On a fait tant d objections contre la narration de Laonice au premier acte, qu'il est malaisé de ne donner pas les mains à quelquesunes. Je ne la tiens pas toutefois si inutile qu'on l'a dit. Il est hors de doute que Cleopâire, dans le second, ferait connaître beaucoup de choses par sa confidence avec Laonice, et par le récit qu'elle en a fait à ses deux fils , pour leur remettre devant les yeux combien ils lui ont d'obligation; mais ces deux scènes demeureraient assez oh cures, si cette ntrraiion ne les avait précédées , et du moins les justes d( fiai ces de Rodogune. à la (in du premier acte , et la peinture que Cléopàtre fait d'elle-même dans son monologue qui ouvre le second, n'auraient pu se faire entendre sajis ce secours.

J'avoue qu'elle est sans artifice, et qu'on la fait de sang-froid à un personnage protatique, qui se pourrait toutefois justifier par Ls deux exemples de Térence que j'ai cités sur ce sujet au premier dis^cours. Tnnagène, qui l'écoute, n'est introduit que pour l'écouter, bien que

je l'emploie au cinquième à faire celle de la mort de Séleucus, qui se pouvjiit faire par un autre. Il l'écoute sans y avoir aucun intérêt notable, et par simj)Ie curiosité d'apprendre ce qu'il pouvait avoir su déjà en la cour d'É;:ypte, où il élait en assez bonne posture, étant {gouverneur des neveux du roi , pour entendre des nouvelles assurées de tout ce qui se passait dans la Syrie, qui en est voisine. D'ailleurs, ce qui ne peut recevoir d'excuse, c'est que, comme il y avait déjà quelque temps qu'il était de retour avec les princes, il ny a pas d'apparence qu'il ait attendu ce grand jour de cérémonie |)our s'informer de sa sœur comment se sont passés tous ces troubles, qu il dit ne savoir que confusément. Polliix , dans Mùclée , n'est qu'un personnage protalique qui écoute sans intérêt comme lui; mais sa surprise de voir Jason à CoriiUbe, où il vient d'arriver, et son séjour en Asie, que la mer en sépare, lui donnent juste sujet d'i^înorer ce qu'il en apprend. La narration ne laisse pas de demeurer froide comme celle-ci , parce qu'il ne s'est encore rien passé dans la pièce qui excite la curiosité de l'auditeur, ni qui lui puisse donner quelque émotion en l'écoutant; mais si vous voulez réflécliir sur celle de Curiace dans Horace, vous trouverez qu'elle fait un tout autre effet. Camille, qui l'écoute, a intérêt, comme lui, à savoir comment s'est faite une paix dont dépend leur mariage; et l'auditeur, que Sabine et elle n'ont entretenu que de leurs malheurs et des appréhensions d'une bataille qui se va donner entre deux partis, où elles voient leurs frères dans l'un et leur amour dans l'autre , n'a pas moins d'avidité qu'elle d'apprendre comment une paix si sui prenante s'est pu conclure.

Ces défauts dans cette narration confirment ce que j'ai dit ailleurs, que, lorsque la tragédie a son fondement sur des guerres entre deux États, ou sur d'autres affaires publiques, il est très-malaise d'introduire un acteur qui les ignore , et qui puisse recevoir le récit qui en doit instruire les spectateurs en parlant à lui.

J'ai déguisé quelque c'iose de la vérité historique en celui-ci : Cléopàtre n'épousa Antiochus qu'en haine de ce que sou mari avait épousé Kodogune chez les Parthes , et je fais qu'elle ne l'épouse que par la nécessité de ses affaires, sur un faux bruit de la mort de Démetrius, tant pour ne la faire pas méchante sans nécessité, co )nne ÎMénélas dans VOreste d'Euripide, que pour avoir lieu de feindre que Démetrius n'avait pas encore épousé Rodogune, et venait l'épouser dans son royaume pour la mieux établir en la place de l'autre, par le consentement de ses peuples, et assurer la couronne aux enfants qui naîtraient de ce mariage. Cette liclion m'était absolument nécessaire, afin qu'il fût tué avant que de l'avoir «'pousée, et qic l'amour que ses deux fils ont pour elle ne fît point d'horreur aux spectateurs, qui n'auraient pas manqué d'en prendre une assez forte , s'ils les eussent vus amoureux de la veuve de leur père ; tant cette affection incestueuse répugne à nos mœurs !

Cléopàtre a lieu d'attendre ce jour-là à faire confidence à Laonice de

ses desseins et des véritables raisons de tout ce qu'elle a fait. Elle eût pu trahir son secret aux princes ou à Rodogune, si elle l'eût su plus fot; et cette ambitieuse 'uère ne lui en fait part qu'au moment qu'elle veut bien qu'il éclate, par la cruelle proposition qu'elle va faire à ses fils. Ou a trouvé celle que Rodogune leur fait à son tour indigue d'une personne vertueuse, comme je la peins; mais on n'a pas considéré qu'elle ne la fait pas, comme ( léop<àtre, avec espoir de la voir exécuter par les princes, mais seulement pour s'exenipter d'en choisir aucun, et les attacher tous deux à sa protection par une espérance égale. Elle était avertie par Laonice de celle que la reine leur avait faite, et devait prévoir que, si elle se fût déclarée pour Antiochus qu'elle aimait, son ennemie, qui avait seule le secret de leur naissance , n'eût pas manqué de nommer Séleucus pour aîné, afin de les commettre l'un contre l'autre, et d'exciter une guerre civile qui eût pu causer sa perte. Ainsi elle devait s'exempter de choisir , pour les contenir tous deux dans l'égalité de prétention , et elle n'en avait point de meilleur moyen que de rappeler le souveuir de ce qu'elle devait à la mémoire de leur père, qui avait perdu la vie pour elle , et leur faire cette proposition qu'elle savait bien qu'ils n'accepteraient pas. Si le traité de paix l'avait forcée à se départir de ce juste sentiment de reconnaissance, la liberté qu'ils lui rendaient la rejetait dans cette obligation. Il était de son devoir de venger cette mort; mais il était de celui des princes de ne se pas charger de cette vengeance. Elle avoue elle-même à Antiochus qu'elle les ba'irait, s'ils lui avaient obéi; que, conune elle a f;iit ce qu'elle a dû par cette demande, ils font ce qu'ils doivent par leur refus; qu'elle aime trop la vertu pour vouloir être le prix d'un crime, et que la justice qu'elle demande de la mort de leur père serait un parricide , si elle la recevait de leurs mains.

Je dirai plus : quand cette proposition serait tout à fait condamnable en sa bou' he , elle mériterait quelque grâce, et pour l'éclat que la nouveauté de l'invention a fait au théâtre, et pour l'embarras surprenant où elle jette les princes, et pour l'effet qu'elle produit dans le reste de la pièce, quellecouduità l'action hir^orique. Klle est cause que Séleucus, par dépit , renonce au trône et à la possession de cette princesse ; que la reine, le voulant animer contre son frère, n'en peut rien obtenir, et qu'enfin elle se résout par désespoir de les perdre tous deux, plutôt que de se voir sujette de son ennemie.

Elle commence par Séleucus, tant pour suivre '.'ordre de inistoire, que parce que, s'il fût demeuré en vie après Antiochus et Rodogune, qu'elle voulait empoisonner publiquement, il les aurait pu venger. Elle ne craint pas la même chose d' Antiochus pour son frère, d'autant qu'elle espère que le poison violent qu'elle lui a préparé fera un effet assez prompt pour le faire mourir avant qu'il ait pu nen savoir de cette autre mort, ou du moins avant qu'il l'en puisse convaincre, puisqu'elle a si bien pris son temps pour l'assassiner , que ce parricide n'a pas eu

de témoins. J'ai parlé ailleurs de l'adoucissement que j"ai apporté pour empèciier qu'Antioehus n'en commit un en la forçant de prendre le poison qu'elle lui présente, et du peu d'apparence qu'il y avait qu'un moment après qu'elle a expiré presque à sa vue , il parlât d'amour et de mariage à Rodoguue. Dans l'élat où ils rentrent derrière le théâtre, ils peuvent le résoudre quand ils le jugeront à propos. L'aciion est complète, puisqu'ils sont hors de perd ; et la mort de Séleucus m'a exempté de développer le secret du droit d'aînesse entre les deux frères , qui d'ailleurs n'eût jamais été croyable, ne pouvant être éclairci queparune bouche en qui l'on n'a pas vu assez de sincérité pour prendre aucune assurance sur sou témoignage.

FIN DE L'EXAMF. N DE EODOGUNE,

HERACLIUS

TRAGÉDIE EN CINQ ACTES

PERSONNAGES

PHOCAS, empereur d"Orieut.

HERACLIUS, fils (le l'empereur Maïuice, cru Martian fils de Phocas, amant d'Eiidoxe.

MAfiTlAN, fils de Phocas, cru Léonce fils de Léontine, amant

de Piilchérie.

PliLCHERlE, fille de l'empereur Maurice, maîtresse de Martian.

LEONTINE, dame de Constantinople , autrefois gouvernante

d'Héraclius et de Martian.

EUDOXE 5 fille de Léontine et maîtresse d'Héraclius. CRISPE , gendre de Phocas.

EXUPERE , patricien de Constantinople.

AMINTAS, ami d'Eiupère.

Un page de Leo.mine.

La scène est à Constantinople.