IX. — FROISSART

par haine du duc Jean de Lancaatre, dont personne a*ignonût Tambition (Walsingham).

Voyez aoasi le manoacrit d*Oxford, Bodl. 2766 : ConelMiiimet Zollardontm damnaUB Zondoniù

Walter Tyler [umus UguMor de Sits$w) était, dit la moine de Malmesbuiy, fort éloqaent {valde éloquent).

Walaingham dit de Walter Tyler {nomen e& induitria) : Vit vertuiui et magno semuprmditut si inçenitm deereUaet banie Miihue adoptasse. Il voulait, disait-on, tuer le roi et brûler Londres.

Les Lollards à Londres (pp. 398406). — Richard II fit ouvrir aux Lollards les portes de la Tour. Tandis que quelques-uns effimyaient de leurs gestes désordonnés la mère du roi, d*autres parcouraient les appartements et sondaient Jusqu*à la couche royale pour retrouver ceux qu*ilB prétendaient 8*y être cachés. L*archevéque de Cantorbéry se trouvait dans la chapelle ; on Ten arracha malgré les efibrts d*un prêtre qui avait élevé l*hostie consacrée. « Nous necraignona ni le pape, « ni rinterdit,» s'étaient écrié les Lollards, et rien ne put sauver Tarchevéque, mais son meurtrier fut frappé d*une cécité subite (28 juin 1381). Robert de Halle , maître de Tordre de TH^pltal de Saint-Jean , qn^ils immolèrent aussi , était , paraK-il , issu de cette maison de chevaliers gantois, dont nous avons rapporté ailleurs Talliance avec Artevelde et la retraite en Angleterre. Ce fut sans doute ce qui amena la mort d*un grand nombre de Flamands ; treize d'entre eux qui s'étaient réfugiés à l'église des Augustins, en furent arrachés et nûs à mort. Les Lollards pillèrent l'hêtel du duc de Lancastre, c'est^-dire ce même hôtel de Savoie où était mort le roi Jean de France. Les vases précieux, l'or et l'argent furent jetés par les Lollards à la Tamise ; la jakke du duc de Lancastre fut placée au haut d'une lance et servit de but à leurs flèches. Temple-bar , résidence des étudiants en droit , fut livré aux flammea aussi bien que la maison des chevaliers de l'Hôpital à Glerkenwell, dont l'incendie dura sept jours (Walsingham).

Lorsque les Lollards pillèrent l'hôtel du duc de Lancastre, ils lancèrent tous les objets précieux à la Tamise en s'écriant : « Nous ne « sommes pas des voleurs. » Un héraut habitué à compter les hommes d'armes sur le champ de bataille, prétendit qu'il y avait cent mille Lollards, et entr'eux plusieurs démons. Rien n'était plus effirayant que l'aspect de cette multitude ; on y voyait confondus les vieillards et les jeunes gens, tous portant des armes couvertes de rouille, des haches et

des bAtoDB. Les LoUards poursuivirent les Flamands dont quatre cents périrent dans les rues de Londres. Les chaînes de fer enlevées des prisons forent portées solennellement à Téglise des Frères -Mineurs. Lorsqu'on décapita Tarchevéque de Cantorbérj, la foule i^pétait à chaque coup de hache : Hac est MêHMS Domini (Moine de Mal-

mesbury).

On reprochait à Simon de Sudbnry, archevêque de Cantorbéry, d*avoir favorisé le dominicain que consultait Alice Perers, d'avoir soutenu froidement les réclamations du pape dans l'affaire des Florentins, d'avoir veillé négligemment sur son troupeau, d'avoir fermé les yeux sur les prédications des LoUards. Sa faiblesse ne trouva pas grâce près de ceux dont elle avait encouragé les excès.

Il y eut absence presque complète de chartes royales du 4 mai au 8 Juillet 1381. Le conseil dh roi d'Angleterre cessa de siéger le 15 juin.

Vliiue-Roll de 1381 mentionne les présents faits par le roi au iChanoine de Robersart et à Jean de Gommignies. Celui-ci figure encore parmi les pensionnaires de Richard II en 1395.

Les ZoUards devant Namoich (pp. 407-409). -r- Comparez le récit de Walsingham et de Knighton.

Dispersion des Zollards (pp. 409-417). — Le récit du moine de Malmesbury est généralement conforme à celui de Froissart. Quand Walter Tyler fut frappé, la foule ne vit pas distinctement ce qui se passait, et elle s'écria : « C'est Walter qu'on arme chevalier. » Le iK>i demanda à Robert Knolles : « Faut-il tuer tous ces hommes! > Robert KnoUes lui remontra qu'il y avait dans cette multitude beaucoup de malheureux , qui étaient venus malgi-é eux, et il s'avança de leur c6té en disant : « Coupez les cordes de vos arcs et retirez-vous en paix. »

Voici comment Walsingham raconte la mort de Walter Tyler : « Tyler avait reproché à Jean Newton de ne pas être venu à pied lui apporter la charte royale; tous les deux avaient tii*é leurs dagues. Richard II ordonna à Newton de remettre la sienne à Tyler et de descendre de cheval. Mais le maire de Londres, Guillaume Walworth, dit au roi : «Ce serait une honte de laisser tuer Newton.» — «Arrêtez donc « Tyler, » vepartit le roi. Walworth frappa Tyler à la tête, d'autres le jetèrent à terre. Déjà les LoUards tendaient leurs arcs pour venger leu,r chef, lorsque Richard II poussa son cheval en avant. «Je suis votre « roi, dit-il ; voulez-vous me frapper f Je vous accorderai tout ce que vous

ce désirez. SuiTez-moi dans les champs. » En tenant ce langage, le roi voulait éloigner les Lollards du faubourg de Smitlifield,où Ton craignait qu'ils ne missent le feu. Mille bourgeois de Londres se rallièrent autour de Robert KnoUes , mais ce fut à Walworth , dit Walaingham , qu'appartint Thonneur d'avoir le premier fait comprendre à la noblesse anglaise qu'il lui était possible de résister.

Par des lettres du 20 juin 1381, Richard II annonça aux bourgeois d'York les excès des Lollards & Londres, et leur recommanda de veiller avec soin & l'apaisement des troubles. Sept jours après, il écrivît A ui^ grand nombre de nobles du comté de Lincoln, afin qu'on maintint les anciens- usages sur le travail et les services que les tenants devaient À leurs seigneurs.

Le 2 juillet 1381 , on publia une proclamation royale qui révoquait les lettres par lesquelles les insurgés avaient été affranchis àb omni hondâgio et servitio.

Une proclamation de' Richard II, du 10 juillet 1381, ordonna de lever des hommes d'armes dans le comté de Kent, et permît à tous les partisans du roi de se fortifier contre les rebelles {Record-offieé).

Ze duc de Zancasfre se retire en Ecosse (pp. 417-422). — La trêve entre l'Angleterre et l'Ecosse fut signée le 19 juin 1381,

Des bruits de trahison coururent & diverses reprises contre le duc de Lancastre. A cette époque eut lieu l'odieux procès de Raoul Ferrers. Nous y reviendrons.

Châtiment des Lollards (pp. 422-424), — D'après des instructions du 18 août 1381, l'enquête sur l'insurrection comprenait trois questions principales exprimées par ces mots : ubi^ quando<, qwUittr*

Une proclamation de Richard II, du 14 décembre 1381, rappelle les rébellions et les homicides qui ont désolé l'Angleterre et requiert tous les vicomtes et baillis de rétablir la paix.

Ospringe est sur la route de Rochester à Cantorbéry, à sept milles de cette dernière ville.

Le 13 décembre 1381, une amnistie générale fut proclamée en Angleterre, à la prière d'Anne de Bohème.

Le duc de Lancastre rentre en Angleterre (pp. 424-427). — Le doc de Lancastre n'était pas sans inquiétude en rentrant en Angleterre; il se faisait accompagner de ville en ville par lAie forte escorte.

Le 18 août 1381, Richard II, alors à Sheen, donna de pleins pou> voirs au duc de Lancastre, pour présider en son nom k la punition des coupables.

Le comU de Canihridpe arrive à Luhanne (pp. 427-431). — Un grand nombre de vaisseaux espagnols se joignaient aux flottes françaises pour piller les rivages de FAngleterre. On croyait qu*en faisant

la guerre en Espagne, on remédierait à cet état de choses.

Le ms. de Lejde et d'antres bons manuscrits portent : Se tenaient par les mains au doy li enffant. Il vaudrait peut-être mieux de lire : Se tendent par les mains li doy enffant.

Le comte de Flandre assiège Gand (pp. 431433). — Liévin Walrave, doyen des tisserands, fut accusé de vouloir livrer la ville de Gand au comte. Il avoua ce dessein et fut décapité* devant Téglise de Sainte- PharaXlde. On prétendait que c'était lui qui avait entraîné perfidement à Nevele Rasse d'Herzeele et ses compagnons. Les femmes de ceux qui avaient péri dans ce combat, outragèrent le cadavre de Liévin Walrave et le suspendirent à un gibet (Premiers jours de juillet 1381).

Les chroniques flamandes rapportent que lorsque Louis de Maie réclama le secours de la ville de Matines contre les Gantois, il j eut une vive opposition de la part des tisserands et des foulons. Un grand nombre furent décapités.

La comtesse de Flandre, mère de Louis de Maie, mourut le 9 mai 1382. Ce fut A Saint-Denis qu*eurent lieu ses obsèques, auxquelles Charles VI assista.

Mort du sire d'Enghien (pp. 433-438). — A Grammont , Gautier d*Enghien, exécutant les ordres du comte, avait fait décapiter un grand nombre de bourgeois. De 1& la vengeance de leurs frères et de leurs amis. Hanekin, bourreau de Bruges, n*avaitque tix)p mérité son salaire.

Gautier d'Enghien fut le dernier duc d* Athènes : il avait aussi des prétentions à la seigneurie de la république de Florence. A défaut de rhéritage de Périclôs, il eût pu être le prédécesseur des Médicis. — Il fut enseveli dans une chartreuse fondée près de Bruges en 1363.

Après un long procès, la terre d'Enghien passa & Louis, comte de Conversan. Marguerite d^Enghien épousa le prince do Tarente, Marie d*Enghien le sénateur vénitien Pierre Comaro. Toutes deux étaient cousines de Gautier d*Enghien.

D après quelques récits, le sire d^Enghien périt le 22 ou le 25 juin ; selon d*autoe8, ce fut le 29 juin que Louis de Maie s*empara de Grammont, où les milices du Franc mirent le feii, et le sire d*Enghien fut tué dix jours après par les habitants fugitift de Gi*amm jut, près de la porte d^Gand, qn*on appelle la porte de TEmpereur.

Un chroniqueur place le sac de Grammont le 7 juillet et la mort do sire d*Enghien le 18 du môme mois , en ajoutant qu*il périt soos les murs de Gand , devant la porte de Bruxelles et prés du couvent de Sainte-Claire.

Le 10 novembre 1381, le comte de Flandre fit publier, sous peine de sévère correction, défense pour tout noble ou non noble de sortir de Flandre, fût-ce même pour accomplir un pèlerinage.

Les Oantoii manquent de vivres (pp. 438, 439). — D*après les chroniques flamandes, les habitants du Franc, impatients d*aller travailler & la moisson, forcèrent le comte à lever le siège. Ce fut assez longtemps après, le 28 novembre, que les Gantois, toujours pressés par la Êunine, entreprirent une expédition dans le pays des Quatre-Métiers ; ils en ramenèrent des vivres en abondance.

Conférences d*ffarleheke (p. 440). — Gilbert de Grutere, Simon Bette , Jean Mahieu étaient au nombre des députés de Gand qui se rendirent au mois d'octobre ou de novembre 1381 aux conférences d*Harlebeke où se trouvaient le comte de Flandre et Tévéque de Tournay. A cette époque, Gilbei*t de Grutere était le doyen des métiers, et on pouvait le considérer comme l'un des défenseurs du parti communal, puisqu'au mois de septembre il avait commandé l'expédition gantoise conduite à Overmeere contre les chevaliers {teçen de ridders) , selon l'expression des comptes de la ville de Gand.

Mort de Simon Bette et de Gilbert de Grutere (pp. 440-445). — D'après le Memorie boek de Gand, un mouvement populaire éclata le 26 janvier 1382; Simon Bette, premier échevin de la keure, en fut la victime. Le jeudi suivant, 30 janvier, pént Gilbert de Grutere, et l'on décapita trois prisonniers enfermés au Châtelet : c'étaient Jean Romers, Jean Mahieu et Jean Sleipstaf. D'après quelques Hocuments, on reprochait A Simon Bette et à Gilbert de Grutere la mort de Gilles de Meulenaere ; selon un autre récit, ils s'étaient rendus secrètement près du comte pour lui offrir de livrer la ville de Gand , où , après avoir exterminé les Chaperons-Blancs, il aurait pris deux cents otages parmi les plus notables bourgeois. Gilbert de Grutere fut enseveli dans l'église de SaintrNicolas , où on lisait cette épitaphe : ffic jacet Oilhertus dicius Gruutere qui obiit anno Domini M.CCC.LXXXI, XXX die januarii. Sa femme Avezoete Rym l'avait pi*écédÀ de deux ans dans la tombe.

Aussitôt après, Philippe d'Artevelde fit publier une ordonnance ainsi conçue :

Tontes les haines privées seront suspendues jusqu^au quatorzième jour qui suivra la conclusion de la paix avec le comte.

Celui qui commettra un homicide, aura la tête tranchée. Les combats dans lesquels aucune blessure n*aura été faite, seront punis d'une détention sévère de quarante joura dans la prison. Ceux qui blasphé; meront dans les mauvais lieux , joueront aux dés ou ameuteront le peuple, subiront la môme peine. '

Chaque mois il sera rendu compte de remploi des deniers pubUcs, et tous les boui*geois pourront assister & rassemblée de la commune.

Tout habitant de Gand portera un gantelet blanc sur lequel seront écrits ces mots : « Dieu ayde ! »

TmMei de Paris (pp. 445-449). — Parmi les prisonniers du ChAtelet que le peuple délivra, quelques-uns avaient tant souffert de la captivité, qu'il ûdlut les porter à Notre-Dame ou à rH6tel-Dieu {SuiU des Cfhron, de Saint-Denis^ pnbliée parM» Piehon).

Quelques manuscrits nomment Thôtel du sire de Coucy, Thôtel Rieulet ou Nieuiet.

Un historien contemporain rappoi*te que ce qui avait donné lieu à ces troubles , c'était Ténormité des taxes levées pour l'entretien des gens de guerre qui ne servaient à rien, puisque récemment on avait vu le comte de Buckingham traverser impunément, sans coup férir, toute la France. Le peuple dirigeait surtout sa fureur contre les arbalétriers génois, qui depuis la Journée de Crécy étaient restés l'objet de l'animadversion publique.

Hugues Aubriot était l'iln des signataires de la convention du 10 mars 1359, par laquelle la Bourgogne, envahie par Edouard III, crut devoir se racheter. Depuis lors, sa carrière offrit de bizarres contrastes. Il protégea les Jui6 , probablement dans l'intérêt du duc d'Aigou, et lutta avec lui contre l'Université ; il Construisit le pont Saint-Michel et la Bastille , et lorsque le peuple, qui lui devait les maillets fabriqués par son ordre pour combattre les Anglais, voulut le délivrer y il demanda une hache afin de se défendre : il croyait voir des ennemis dans ses libérateurs. La chanson à laquelle sa condamnation donna lieu , est l'un des documents satyriques les plus curieux de cette époque. Voyez sur Aubriot la notice de M. Leroux de Lincy , une notice plus récente et pleine d'intérêt de M. Simonnet dans les Mémoires de l'Académie de Dijon, et quelques notes du Ménagier de Paris où M. le baron Piehon