XXVIJ

AUX Essais dk Michel, etc., deuxième ét^ition', Londres, G. Darres, C. Du Bosc et J. lirindley, 1741. Mais c'est la même dont Us titres seulement ont été changés.

Ce supplément de 96 pages comprend les additions (jiie lit Coste à l'édition qu'il donna des Essais en 1739. il se compose : 1* d'un avis des imprimeurs, extrait en grande partie de l'avis de Coste inséré en tête de l'édition de 1739; 2' de la Vie de Montaigne, par le président Bouliier; 3' du parallèle et comparaison d'Epiciète et de Montaigne, par Pascal; 4° de la Servitude Tolonlaire, pr La Boëlie:5''du sonnet d'Expilly, inséré déjii dans l'édition de Lyon, 1595, et dans celle de Paris, 1602; et d'une Note sur .Arius et sou pajM», exfires- Sion dont Montaigne s'est servi, et dont on ignorait lé sens jusqu'à ce que M. Barbeyrac eu donnât Texplication.

C'est ce supplément qui est dé<lié au président Bouhier,et non l'édition de 1725, commr ledit par erreur M. Beuchot à l'article Boujiier de la Biographie universelle y d'aptes le Dictionnaire de Chaudon et Delaudine.

39. Les mêmes , donnés sur les plus anciennes et les plus correctes éditions, augmentés de plusieurs lettres de l'auteur et où les pas-sages grecs, latins et italiens sont traduits plus fidèlement, et cités plus exactement que dans aucune des précédentes, avec des notes et de nouvelles tables des matières beaucoup plus utiles que celles qui avaient paru jusqu'ici, par P. Cosle ; nouvelle étlition , plus ample et plus correcte que la dernière deLoudres. Paris, par la Société, MDCcxxv,in-4'*. 3 vol., titre rouge et noir , portrait gravé par Chereau, différent de celui de 1724 , portant les balances avecleÇue«ajs-j>,''et lesariiies véritables de Montaigne. Cette édition, faite d'après celle de Londres, contient de plus qu'elle : 1" un avis des libraires par lequel on détaille les améliorations qu'elle présente; 2» la préface de mademoiselle de Gournay, sa dédicace à Richelieu et le sommaire de la Vie de .Montaigne, pièces que Coste avait cru devoir supprimer; 3" les deux épitaphes, l'une en prose latine, l'autre en vers grecs qui se lisent sur le tombeau de Montaigne, el une traduction de la dernière en vers latins; 4" Les sonnets de La Boëtie qui ne se trouvaient plus dans aucune édition depuis celle de 1588; 5° deux lettres de Montaigne ajoutées aux sept données par Cosfe; 6° de nouvelles notes placées à la lin du troisième volume; 7» eiilin des jugements et crit.ques de la plupart des auteurs qui ont parlé de Montaigne. Cette dernière addition, qui est la plus importante, n'est pas de Coste, comme on le voit par l'avis des

XXVllJ

NOTICE BiBLlOGKÀPHIQUE

libraires: elle est probablement l'œuvre des éditeurs qui seront noniuiés plus loin. On a vu précédeiiimenl (1659) que cette idée était énoncée dans la lettre de Desuiarest à Chapelain.

L'Avis des libraires dit, an sujet des e'pitaphes de Montaigne, qu'elles n'avaient pas encore été imprimées 5 c'est une erreur pour l'une d'elles, car nous avons vuquel'épilaphe latine se lisait à la lin de rédition de Paris, 1617. 11 dit encore que les sonnets de La Boëtie ne se trouvent que dans l'édition de L'Angelier, 1588, ce qui est inexact, car ils sont insérés dans les éditions qui avaient précédé celle-là. ;^

Cette édition, comme on le voit, n'a pas été donnée par Coste qui, malgré cela , la comptait au nombre des siennes, et l'estimait plus que celle de 172i. M. Weiss l'attribue à Gueullette, et M. Barbier, au n» 5850 de son Dictionnaire, dit qu'elle a été dirigée par Gueullette et Jamet l'aîné. J'ai eu l'occasion d'examiner un exemplaire dont parle M. Barbier, et qui a appartenu à M. Jamet le jeune, et j'y ai trouvé Ta note suivante écrite de sa main ; elle montre qu'il n'était pas aussi certain que M. Barbier de la coopération de son frère à la publication de cette édition : " Coste préférait cette édition • à celle de Londres^ quoiqu'il n'y ait pas présidé « comme à l'autre; on nomme celle-ci le Montaigne « des dames, je crois que Gueullette et mon frère « prirent soin de cette édition. »

Une autre note de Jamet le jeune fait connaître qu'il avait le projet de publier une édition de Montaigne et une Vie nouvelle de cet écrivain, conjointement avec M. ***, d'après les noies qui lui avaient été fournies par Montesquieu iils et par l'abbé Berlin, conseiller au parlement de Bordeaux. En effet, Texemplaire en question est chargé de notes critiques, historiques et littéraires , et on voit par le Discours dont M. de Querlon a fait précéder le Voyage de Montaigne, que Jamet le jeune possédait un grand nombre de renseignements qui le mettaient à même de tenir sa promesse.

Quelle que soit l'opinion de Coste sur cette seconde édition, elle est moins belle et généralement moins recherchée que la première, quoiqu'elle soit aussi bonne et plus complète.

Le supplément de 1710 se joint à cette édition comme à la précédente.

Bastien, qui n'est pas toujours indulgent pour ses prédécesseurs, dit que l'édition de Londres , 1724, et celle de Paris, 1725 , outre les défauts de celle de 1659, qui n'ont fait qu'augmenter 1, sont de plus imparfaites par des membres de phrases oubliés ou supprimés , comme dans les

(1) On se souvient qu'il dit y avoir trouvé plus de six mille butes.

chapitres 17 et 21 du second livre. Quoi qu'en dise cet éditeur, les admirateurs de Montaigne conserveront toujours une grande reconnaissance pour les travaux de Coste; ses éditions généralement bonnes, ses notes trop prolixes peut-être, mais exactes, ses traductions ont popularisé les Essais, et les ont rendus accessibles à une classe nombreuse de lecteurs -, et je me fais un devoir de rapporter une note de M. Brunet, qui apprécie avec justesse ce qu'on doit à cet estimable et laborieux commentateur : « Aux yeux de bien des gens, ' Coste a le grand tort d'avoir rajeuni l'orthographe « de Montaigne, quoique par ce moyen il ait faci- « lité la lecture de son auteur ; il est certain aussi <• que ses éditions sont en général moins exactes « que celles de 1595 et 1635; cependant il y a « donné avec beaucoup plus de soin que le précé- « dent éditeur les noms des auteurs cités, avec une « traduction plus fidèle de leurs passages. Les notes « grammaticales et explicatives qu'il a placées au « bas des pages ne sont pas toutes bonnes, mais A « y en a beaucoup de curieuses, et l'on a peut-être » eu tort de les écarter des éditions modernes.

40. Les mêmes. — 3e édition de Coste, Genève ou La Haye, P. Gosse et J. Neaulme, 1727, in-12, 5 vol. ; édition conforme à la précédente. — Titre rouge et noir, préface de mademoiselle de Gournay. — Jugements et critiques dont on a retranché les articles extraits de NicoUe , Scaliger, Ménage et quelques autres.— Les sonnets de La Boëtie sont aux pièces additionnelles. Coste dit de cette édition qu'elle a quelques avantages sur celle de Paris.

Fournier indique une édition de Genève, 1725, en 5 vol., format in-S". Je crois qu'il y a erreur : Coste, en 1739, rappelle les éditions qu'il adonnées et n'indique pas celle-là. Ce serait donc une édition autre que les siennes.

41. Les mêmes, par P. Coste; 4* édition augmen^ tée de la Vie de Montaigne et de nouvelles notes qui ne se trouvent point dans les 3 dernières éditions publiées en 1724.25, 27. Londres (Trévoux), J. Nourse, 1739, in-12, 6 vol., portrait gravé d'après celui de 1724. Avis de Coste daié de 1738, indépendamment de la préface de 1724, insérée dans les 3 édit. précédentes. Le tome VI contient la Servitude volontaire, la préface de Mfiie de Gournay, sa dédicace à Bichelieu, le sommaire de la Vie de Montaigne, ses lettres, les jugements et critiques, la table analytique. Pour la première fois on trouve la Vie de Montaigne , par le président Bouhier, etlaSerntude volontaire. Ce sont ces aldi

SUR MONTAIGNE

tions qn'on a imprimées l'année suivante et qiii composent le supplément in-4°.

Bonne et belle éilition.

Dans l'avis particulier à cette édition, Coste rapporte le sonnet (PExpilly qu'il dit avoir trouvé dans l'édition de Paris 1602 et qui, comme je l'ai dit, avait tté antérieurement inséré dans l'édition de Lyon, 1595, il ajoute à cette occasion : « l'auteur de ces vers est sans doute le même que Claude Expilly, dont on trouve un éloge historique très intéressant dans le dictionnaire de Moréri »; Coste aurait ■ u véritîer l'exactitude de cette supposition en

■m puisant les poèmes de messire Claude Expilly

iiseiller du roi en son conseil d'état, président m parlement de Grenoble, Grenoble, P. Verdier; 102 i, in-4° : le sonnet en question se trouve à la page 190.

42. Les mêmes ^ par P. Coste, 5^ édition^ corriirée et augmentée. Londres y Nour se, 1745, 7 vol. in-12.

Edition conforme à la précédente. L'avis de 1739 est ici modifié et daté du 19 mai 1745 ; il fait connaître les corrections que Coste a apportées dans cette édition. Coste dit : « celle-ci sera selon toutes les apparences la dernière que je publierai ; je l'ai revue et corrigée avec tout le soin dont je suis capable. » Il pense qu'à l'aide de ces améliorations les Essais seront dorénavantaussiaisés à entendre que la Princesse de Clèves.

Cette édition est la meilleure de celles qui ont été publiées du vivant de Coste. ( Il est mort en 1747. ) C'est sur un exemplaire de cette édition que Naigeon avait écrit de sa main un grand nombre de notes marginales ; et ce qui offre souvent m rapprochement curieux, c'est que son frère a gaiement ajouté sur cet exemplaire des notes, qui 'e plus souvent sont en opposition avec celles de -Naigeon. Cet exemplaire appartient aujourd'hui à M. Amaury-Duval.

C'est par erreur que M. Barbier, au n'^ 2083 de Non Diction, des anon., dit que cette éilitinu est en 5 vol.

43. Les mém^s. — Londres (Paris) , J. Nourse et Taillant , 1754; 10 vol. p' in-12; réimpression de l'édition de 1745. Jolie édition dont il y a des exemplaires en papier de Hollande, qui, suivant Brunet, sont assez rares.

44. Les mêmes. Londres ( Paris ) , J. Nourse et Vaillant. 1769, 10 vol. in-12 , titre encadré. Edi-

tion assez jolie, mais peu correcte-, en tout semblable aux précédentes, sauf quelques retranchements dans les jugements et critiques.

45. Les mêmes.— Londres {Varis), Nourse et Vaillant, 1771, 10 vol in-15. Portrait d'après celui de 1725, litre encadré; réinipies. des édit. précéd.

46. Les mêmes.— Genèce , Jean-Samuel Cailler, 1779; 10 vol. in-12. Titre ehc<id ré, édition conforme à la précédente , et comme elle peu correcte; contenant de plus TÉloge de Montaigne , par fâbbé Talbert, chanoine de Besançon. Ce discours à' remporté le prix d'éloquence à TAcadémie de Bordeaux en 1774, et donne à cette édition un avantage sur les précédentes.

47. Les mêmes. — Genève , Duvillard fils ei Nouffh-, 1780; 10 vol. p' in-r2. Edition d'après celles de Coste, et conforme à celle qui précède.

48. Les wîéwes.— (Titre détaillé commeà l'édition de Hollaniie. 1659. ) Amsterdam (Lyon), aux dépens de la Compagnie, 1781. p' in-S», 3 vol. Portrait avec le « que sais-je?» les Balances et les Armes. — Dédicace et préface de mademoiselle de Gournay. — Sommaire delà Vie de Montaigne. — Sommaires et traductions aux marges. Table analytique. — — La préface de Montaigne fautivement intitulée, comme celle de 1659. Bonne édition.

49. Les mêmes. — Paris. Jean-François Bastien 1783 ; 3 vol. avec portrait dessiné et gravé par Noël Primeau. Cette édition a été imprimée à 600 exemplaires in-S", dont 50 sur papier de Hollande, et 100 exemplaires în-4<>dont 25 papier de Hollande. L'article Montaigne du Dictionnaire de Feller, qui contient beaucoup d'erreurs sur cet auteur, dit, au sujet de cette étlition, qu'elle est en 2 vol., et qu'elle a paru en 1782. Dans les exemplaires sur papier de Hollande chaque tome est divisé en 2 vol.; le second est précédé seulement d'un faux titre, et la pagination continue de l'un k l'autre, comme dans les exemplaires en 3 vol.

Cette édition, dédiée - Aux inàiK > Cw Michel de Montaigne, » contient !e texte seul des Essais purgé de notes et de commentaires , comme dit l'éditeur, sans la traduction des citations. Les seule.*; additionssontun Avisdu libraire-éditeur, un précis

ùe la vie de Montaigne et une table analytique. En marge existentdcs sommaires et l'indication des auteurs cites; au chapitre 28 du livre I, on trouve les sonnets de La Boctie. La préface de Montaigne est intitulée : Advcrtissenfent de l'auteur inaéié dans toutes les précédentes éditions, ce qui n'est pas exact (voy. 159.)). Édition bonne et estimée à juste titre pour la correction du texte et l'exactitude de l'ortliogniplie ancieinie ;elle est beaucoup plus correcte (jue plusieurs autres du même éditeur, et ce n'est pas sans fondement que Bastien dit dans son avis : «Je peux assurer que je doiine le texte le plus pur et le plus correct qui ait paru jusqu'à présent '. »

50. Les mêmes , — avec les notes de M. Coste , suivis de son Eloge; nouvelle cdition,-A Genève et à Paris, chez Voland, m. dcc. lxxxix. — m. doc. xcni. 10 vol. in-12.

Les quatre prenders volumes sont de 1789, le ciiKjuièmeet le sixième volumes de 1790, le septième de (791 , et les trois derniers de 1793. Le premier volume est sur beau papier; aux volumes suivants la qualité décroît, et il est détestable dans les derniers.

Cette édition est généralement fort incorrecte , surtout aux derniers volumes. C'est une réimpression des éditions de Coste ; elle contient de plus l'Éloge de Montaigne, par l'abbé Talbert; mais elle n'a pas de table analytique.