JUSTIFICATIVE, II*» XXX
^ Voir encore les Pièces justificatives, n^» XXXI et XXXII.
•^ Il est douteux que des recherches dans les Archives d'Angleterre puissent nous fournir de plus amples renseignements.
contraire. Car non seulement Charles le Téméraire le conserva à son service jusqu'à sa mort, mais encore il le combla de ses faveurs. Il le nomma, le 30 septembre 1469, gouverneur, capitaine el prévôt de Bouillon ^, à la place de Pierre de Hagembach, seigneur de Belmonl^. Et Tannée lill surtout fui extrêmement fructueuse pour Olivier de la Marche'. Son maître lui donne en récompense de ses services 500 livres « à prendre sur les deniers de la » confiscation des habitants de Tournay et du Tournesis et du connétable » de France ^ » , et le 22 janvier il le commet, par une charte spéciale dont nous possédons la teneur ^, il le commet, ordonne et « établit capitaine et » bailli des chaslel, ville, terre el seigneurie de Lusseu ®, Orville "^ et de » toutes les autres terres quelconques qui en deppendent appartenans au » conle de Saint-Pol », et lui donne tout pouvoir et autorité en ces pays. La confiscation qui venait d'être opérée sur les biens du connétable de France fut donc très profitable au chevalier et maître d'hôtel bourguignon.
11 faut croire que Charles le Téméraire n'agissait pas de même avec tous ceux qui le servaient et qui paraissaient lui être dévoués. La noblesse était
^ Compte de Guy de Pickois, receveur de la duchié de Buillon pour l'année LXX-LXXI, Archives générales du royaume de Be/jftgt/e (Chambre des Comptes), n" 24406, f" 1. Pièce JUSTIFICATIVE, n" XXXIII. — Cf. Mêmes Archives, CollectioJi des Acquits, carton 8.
^ Pierre de Hacquembach s'était emparé du château de Bouillon le 15 décembre 1467, à la téte de trente compagnons. Cf. Bulletin de F Académie royale de Belgique, 3* série , t. XII, p. 594, 1886.
3 Sa présence est signalée à Mons le 17 février 1471, d'après un extrait du compte du massard de cette ville qu'a bien voulu m'indiquer M. L. Devillers : « A monseigneur » Olivier de la Marche, maistre d'ostel de mondit seigneur le duc qui, le dix-septyesme » jour d'iceluy mois de febvrier vint audit Mons, fu présenté xii lots de vin, Lxxvi sols, d (Archives municipales de Mons.)
^ Extrait d'une petite liasse de comptes aux Archives départementales du Nord, Chambre des Comptes, domaine de S'-Pol (Bibliothèque nationale, mss. Collection Villevieille, 85 — Cabinet des titres, 136"', > 138 v).
5 En vidimus aux Archives nationales de Paris, K. 74, n« 3 (Musée n<* 487). Pièce jdstif iCATivE, n« XXXIV.
6 Lucheux, canton et arrondissement de Doullens (Somme). Dans la copie de M. Boussemard (Archives départementales du Nord, fonds Boussemard, Correspondance diplomatique^ 1585) on lit l'identification sans valeur de Lucca.
1 Orville, canton de Pas-en-Artois, arrondissement d'Arras (Pas-de-Calais).
malheureuse et perdait ses privilèges '; la bourgeoisie était misérablement attristée par (les dépenses exagérées^; les infimes subissaient difficilement le joug d'un homme fougueux et emporté, qui voulait^ en dépit de tout, commander, agir et parler en maître, ne connaissant nulle entrave à la satisfaction d'une ambition imprévoyante et désordonnée '.
Telle était au contraire la politique de Louis XI, qu'il savait à merveille profiler des fautes accumulées de son rival. Il n'eut pas de peine à détacher de lui, peu à peu, tous les hommes habiles et considérables de la cour de Bourgogne, travaillant à les séduire successivement par des promesses, et flattant ceux que le duc outrageait en récompense de leurs travaux et de leurs conseils '*.
C'est l'époque de la trahison de Commines (août 1472). La raison qui le détermina à changer de maître est restée inconnue jusqu'ici, et le nombre considérable de conjectures que l'on a faites à ce propos n'a point fait avancer la question d'un pas ^. Commines n'en dit absolument rien dans ses Mémoires. Il n'a eu probablement en. vue que l'intérêt personnel, mobile ordinaire des passions des hommes. On a même été jusqu'à le comparer au passager qui, prévoyant une catastrophe, quitte à force de rames le navire, avant qu'il coule à fond ^. Je ne nie pas les hautes et perspicaces vues de Commines sur la politique contemporaine. Mais ce qui est vrai pour lui ne l's t pas pour d'autres. Par exemple, messire Guillaume Rolin, propre fils du chancelier de Philippe le Bon, ayant appelé d'un procès au Parlement de Paris et s'élanl vu poiu* cela enlever ses charges et confisquer ses terres par Charles le Téméraire, « s'en ala en France où autres après le siévirent ^ » .
Beaucoup d'autres, en effet, imitèrent ces exemples. Olivier de la Marche
^ Edm. Poullet, Messire Louis Pynnock, ou la vie d'un patricien, màieurde Louvain au XV' siècle, p. 117, Louvain, I860.
2 Paul Frédéricq, Le rôle des ducs de Bourgogne aux Pays-Bas, p. 50, Gand, 187o.
•^ Paul Frëdéricq, Rôle des ducs de Bourgogne aux Pays-Bas, p. 20, Gand, 187S.
^ Henrard, Appréciation sur le règne de Charles le Téméraire, p. 49, Bruxelles, 1867.
•"» Em. Varenbergh, Philippe de Commines et sa carrière politique (extrait du Messager des sciences historiques de Belgique), p. 24, Gand, 1862.
6 Idem, p. 23.
7 OEuvres de F. Chastellain, Chronique, livre VII, 2» partie, chap. 10.
resia fidèie. Nous avons bien trouvé une lellrc * qui pourrai! faire soupçonner le chroniqueur d'avoir voulu, lui aussi, êlre parjure à sa parole, et abandonner un maître qui Pavait élevé, pour ainsi dire, qui Pavait choyé, comblé d'honneurs el de largesses. Olivier « s'en voudrait venir » à Louis XI? Il quitterait celle cour bourguignonne qu'il avait tant aimée et dont il parlera avec tant de sympathie et de respect dans ses ouvrages? Nous avons peine à le croire, et nous repoussons formellement ce soupçon d'ingratitude que d'autres pourraient lui imputer. Et qu'on ne nous accuse pas d'indulgence outrée pour celui dont nous essayons de retracer la vie, puisque rien ne vient prouver qu'il ait eu même un seul instant cette misérable intention! Louis XI aurait accueilli avec empressement les services d'Olivier, aussi fin diplomate que vaillant capitaine (il le prouvera au siège de Neuss); mais il n'eut pas à les accueillir, parce qu'ils ne lui furent pas proposés. Ou il courut de faux bruits sur son compte, qui parvinrent aux oreilles toujours avidement tendues du roi de France; — ou bien Louis XI aurait voulu tàter le terrain, et parler d'un fait qu'il eût bien voulu voir se réaliser comme s'il était déjà accompli. Il n'y a pas, selon nous, d'autre acception raisonnable à donner à la lettre du roi au sire du Bouchage, que nous publions en pièce justificative, bien qu'elle ne justifie rien. Mettre en suspicion la bonne foi d'Olivier de la Marche nous semble impossible.
Olivier vient en eflTet de se signaler par de nouveaux el brillants exploits au service du duc de Bourgogne. Celui-ci, qui n'a plus rien à craindre de l'Angleterre, où Warwick est renversé, reprend ses plans contre Louis XI, rentre en campagne et recouvre les villes de la Somme. « En ce temps le » duc mil sus douze cens lances, et fusmes envoyés, messire Jaques de » iMontmarlin, le bastard de Viéville, capitaine des archers, el moy, pour
» passer les reveiies des hommes d'armos et me fit le duc cesl
» honneur de la première compagnie d'icellos ordoimances ^. » Olivier qui se remet en scène, fut spécialement chargé, dans les premiers jours de janvier
^ Lettre missive de Louis XI au sire de Bouclïage Bihliolhôque nationale, mss. français, n*» 2905, f^ 3). F^iéce jistificativk, n^ XXW. - Mémoires, livre II, chap. 1.
1472, d'aller avec Philippe de Crèvecœur, sieur d'Esquerdes, tenir garnison en la ville d'Abbeville, nouvellement reprise sur les Français, et la défendre en cas d'attaque ^; il y était le 15 janvier sans aucun doule, puisqu'il assista ce jour la à une exécution capitale *. D'un autre côté, Louis XI, plus effrayé que jamais, fait sans plus tarder des ouvertures à son rival; il demande une prolongation de trêve, et propose au duc de Bourgogne ', par ses chargés d'affaires le sire de Craon, messire d'Oriole et Olivier Le Roux, de s'en remettre à des arbitres nommés par égale portion. Charles accepte une entrevue. Olivier de la Marche, qui commandait à Abbeville en l'absence du sire do Querdes (22 mars 1472), reçoit l'ordre, avec Simon de Quingey, d'amener à Lille, en toute sûreté ^, les trois délégués français ci-dessus nommés. Ce qu'il fit ^. Mais les choses ne s'arrangèrent point. A peine s'entendit-on pour prolonger la trêve jusqu'au 15 juin de la même année ^.
Sur ces entrefaites, l'éphémère possesseur de la Normandie, le duc de Guyenne mourut (28 mai 1472). Le roi de France fut aussitôt accusé d'avoir
< Archives générales du royaume de Belgique (Chambre des Comptes), n*» 25542, P» 5, r.
PlKCE JUSTIFICATIVE, D" XXX VI.
"^ « Item la somme de ix sous pour pain, vin et mouton desjuné au petit eschevinage » par messire Philippe de Crèvecœur, messire Olivier de la Marche et plusieurs autres le » jour que l'on exécuta Jehan Levasscur sur le marché d'icelle ville. » (Compte des argentiers, du 15 janvier 1472, mx Archives municipales d'Abbeville). Cf. Ch. Louandre, Histoire d' Abbeville (nouvelle édition), t. I, pp. 333-334, Abbeville, 1883. — M. Ern. Prarond, dans son mémoire intitulé Abbeville à table, pp. 80 81, Amiens, 1878, rappelle ce fait en le faisant suivre de quelques considératio s : « Que Ton se souvienne que Jehan Le Vasseur n'était pas un criminel ordinaire ou vulgaire, mais un patriote plus authentique que Ringois. L'inscription de la somme payée par la ville pour le régal des officiers du duc de Bourgogne est une tache dans nos registres. »
3 Dom Plancher, Histoire de Bourgogne, l, IV, Preuves, p. cccviii-cccxr, Forster-Kirk, Histoire de Charles le Téméraire, t. II , pp. 393-397, et U. Legeay, Histoire de Louis XI t. II, pp. 65-70, 1874.
^ U. Legeay, Histoire de Louis XI, t. II, p. 70.
s La présence à Lille est confirmée par un extrait des comptes municipaux de cette cité. La ville fait offrir ix los de vin à messire Olivier de la Marche (Bulletin de la Société de rhistoirede France, p. 297, Paris, 1858).
6 Voici la série des faits : Trêve à Amiens le 4 avril 1471, prolongée jusqu'au 5 juillet; le 4 juillet on la prolonge au l**" mai 1472, et le 7 avril 1472 on se réunit pour la continuer jusqu'au 15 juin suivant.
conspiré contre la vie de son frère^ et Faccusalion, parail-il^ frappa juste *. Le duc de Bourgogne prit précipitamment les armes et se disposa à marcher sur la France, à « livrer une guerre d'extermination et à exercer » telle vengeance qu'il plairait au Dieu créateur sur le roi et sur tous ceux » qui avaient cherché à le favoriser ou à le protéger dans sa cruelle et déles- » table conduite ^. »
Nesie en Vermandois ^ fut la première victime de Pexaspération outrée du duc de Bourgogne; la ville fut entièrement livrée au pillage *^ au massacre et à rincendie (10-42 juin); et le facile vainqueur fit mettre le siège devant Beauvais : son armée était commandée par Philippe de Crèveeœur.
Pendant ce temps, Olivier de la Marche avait regagné son poste à Abbeville et repris le cours de ses succès militaires. « En ce temps », dit-il, « nous courusmes le païs de Vimeu *\ et ramenasmes grand butin en la vile, » et mesmemenl nous courusmes Gamadies et Loupy ^, et prismes le seigneur » de Loupy et ses enfans prisonniers ^w . Airaines ^, Oisemont ^, Rambures *** et Saint- Valery-sur-Somme ** retombèrent successivement au pouvoir des Bourguignons; toutes ces localités furent ravagées, brûlées même sans pitié '*, ainsi que le bourg de Gamaches '% qu'Olivier emporta d'assaul, et laissa
« Th. Basin (édition Quicherat), t. II, pp. 287-298; Commines (édition Dupont), t. III, pp. 273-292.
■2 Mémoires du sire de Haynin (édition Chalon), t. II. pp. 202-205, Mons, 1842.
•* Chef-lieu de canton de Tarrondissement de Péronne (Somme).
* Bibliothèque nationale de Paris, m.v.v. français, n" 3887, p. 128.
•» La prévôté de Vimeu fut cédée au comte de Charolais le 13 octobre 1465 par un article additionnel au traité de Conflans.
^' Il y a certainement \h une erreur de copiste : II n'existe aucun Loupy dans la région, et il faut très probablement lire Htippy (canton de Hallencourl, arrondiss*»ment d'Abbeville, Somme). M. E. Prarond, Histoire de cinq villes et de trois cents villages, vcrbo Huppy, Abbeville, 1858-1862, ne mentionne pas ce fait.
' Mémoires, livre II, chap. 1.
^ Canton de Molliens-Vidame, arrondissement d'Amiens (Somme).
^ Chef-lieu de canton, arrondissement d'Abbeville (Somme).
t<^ Rambures, canton de Gamaches, arrondissement d'Abbeville (Somme).
n S'- Valery-sur-Somme, chef-lieu de canton, arrondissement d'Abbeville (Somme).
t^ F.-C. Louandre, Histoire H' Abbeville (nouvelle édition), 1. 1, pp. 336-337, Abbeville, 1883.
<3 Chef-lieu de canton, sur la Bresle, arrondissement d'Abbeville (Somme).
piller '. C'était une vengeance exercée contre le maréchal français Joachim Rouaull % seigneur de Gamaches^ qui « s'esloil boulé à Beauvais contre monsieur de Bourgogne '^ ». Ces fails se rapportent à juillet-août 1472.
Après son échec de Beauvais (22 juillel), Charles le Téméraire parcourut la Normandie à la tête d'une forte armée et marcha jusqu'à Rouen *; il resta douze jours devant cette ville sans oser rien entreprendre, et revint sur ses pas jusqu'à Amiens, où une petite escarmouche eut lieu entre Français et Bourguignons. Les quelques détails qu'Olivier de la iMarche nous donne sur la fin de cette campagne * permettent de supposer qu'il avait reçu l'ordre de rejoindre son maître après sa campagnes bien menée dans le Vimeu. Il fut pendant quelque temps posté à Roye ^ et à Monldidier ^, où il avait charge de cinquante hommes d'armes ^.
Laissons s'écouler une année presque entière. Nous n'avons retrouvé, pour les premiers mois de 1473, qu'un seul document qui fasse mention d'Olivier, avec le titre de « maître d'ostel de mondit seigneur le duc et capitaine de sa grant garde ^. » Les attributions de capitaine de la garde étaient fort importantes, à en juger par une longue ordonnance de Charles le Téméraire
t Chroniques de Jean de Wawrin 'édition Dupont), t. III, p. 294. — Un mandement du 23 juillet 1472, conservé aux Archives municipales d'AbbeviUe, établit que « Monsieur de la Marche y> commandait les gens de guerre « qui ont prins ladicte ville et chastel de Gamaces. » Cf. Une occupation militaire d'AbbeviUe au XV'* siècle, par Ern. Prarond, p. 8, Paris, 1885.
"^ Bibliothèque de l'Arsenal, à Paris; mss. w* 6341, P 38.
«i Mémoires d'Olivier, livre II, chap. 2.
^ Bibliothèque nationale, mss. français, n® 20489, f^ 14.
i> Mémoires, livre II, chap. 2.
6 Chef-lieu de canton, arrondissement de Montdidier (Somme).
7 Chef-lieu d'arrondissement (Somme).
8 AJànoires, t. II, chap. 2.
^ c< Je, Gérard de la Roiche, raaistre de la chambre aux deniers de monseigneur le duc de Bourgoingne, certiffie à tous qu'il appartiendra que messire Olivier, seigneur de la Marche, chevalier, aussi conseillier et maistre d'ostel de mondit seigneur et capitaine de sa grant garde, n'a receu aucuns gaiges par mes mains à la charge de mondit seigneur durant le mois de février derrain passé; tcsmoing mon saing manuel cy mis le huitiesme jour de juillet Tan mil quatre cens soixante-treize. Gérard de la Roiche. » (Original, aux Archives départementales du Nord, B. 2095, ii" 3).
conservée aux Archives municipales d'Andenarde ; celle fonction donnait au titulaire le pas sur tous « chiez cPescadres et de chambres, genlilzhommes et archîers * » .
Après ce temps, nous relrouvons notre chevalier en Gueidre. Le duc de Bourgogne profila d'une occasion favorable.el des loisirs que lui laissèrent un instant les affaires de France pour agrandir son territoire, sans verser de sang et sans être accusé d'usurpalion ^ Il obtint d'Arnold d'Egmoni^ prince uni par son mariage aussi bien (|ue par une longue alliance intime avec Philippe le Bon et qui venait d'être détrôné, une renonciation à sa souveraineté en sa faveur; il espérait faire accepter sa domination par Adolphe, fils d'EgmonI, et par ses nombreux partisans. Il entra en Gueidre avec une armée, et s'ouvrit un chemin sans résistance. Les révoltés s'humilièrent devant le maître, et avec un simple mais imposant déploiement de forces, une vaste étendue de territoire fut incorporée au domaine bourguignon. Par décret spécial du duc de Bourgogne, Olivier de la iMarche avait été nommé, le 8 août 1473, maître de la monnaie de Gueidre ^ À peine installé dans ses nouvelles fonctions, dont il ne souffle mot dans ses Mémoires, il avait pris une part active au siège de Venloo *, et s'était trouvé porté, après la prise de cette ville, sur la liste des gentilshommes récompensés pour leur belle conduite (40 septembre 1473). Une somme importante, 240 livres, lui fut octroyée en cette circonstance *. Huit jours après, a lieu l'entrée solennelle à
^ Cette ordonnance a été publiée dans les Audenaerdsche mengelingen, t. II, pp. 82 et suivantes. Il suffira d'en donner ici le court extrait suivant : « Veult et ordonne mondit seigneur que lesdis chiefz d'escadres et de chambres, gcntilzhommes et archiers de sadite garde révèrent et obéissent doresenavant à messire Olivier de la Marche, chevalier, son conseillier, maistre d'ostel et capitaine d'icelle garde, en tout ce que par lui leur sera commandé et ordonné de par mondit seigneur concernant leur estât. » (Communication de M. le baron Jean Béthune).
â Cf. Mûller : Reichstagstheatrum unter Keyser Friedrichs V Regierung, pp. 69-131, lena, 1713. Voir Commines, t. I, pp. 307 et suivantes. Olivier de la Marche (Mémoires, livre II, chap. S) ne donne pas de détails sur cette affaire.
3 Archives générales du royaume de Belgique (Chambre des Comptes), Inventaire, t. III, u** 18100 (compte d'Adrien de Lokere).
^ Olivier de la Marche (Mémoires, livre II, chap. 5), raconte en quelques mots le siège, sans faire comprendre qu'il y assistait.
s Compte rendu des séances de la Commission royale de Belgique, i^ série, t. VII, p. K5, Bruxelles, Hayez, 1855.
Trêves de Tempereur Frédéric III et de Charles le Téméraire *. Olivier est coDvié à venir faire partie du cortège de son maître ^, et y prend place après Louis de Bourbon^ évéque de Liège^ après David de Bourgogne^ évéque d'Ulrechl, et à côté d'une foulede nobles et de chevaliers(18 septembre 4473).
Mais la résidence du pays de Gueldre ne sourit sans doute guère au chambellan. 11 ne conserve que le titre de « général maislre des monnoies de » mondit seigneur en ses pays et duchié de Gheidres et conlé de Zuytphen ' ^ , et se fait nommer bailli d'Amont^ du comté de Bourgogne ^ en 1474. Nous possédons un acte du 5 juillet 1474 où il est désigné comme bailli d'Amont ^ Ce document intéressant nous apprend qu'Olivier liquide sa situation pécuniaire avec son oncle^ Jacques Boulon^ qui avait été chargé '' de l'administration de ses biens après le décès de son père.
La charge de bailli d'Amont n'était pas une sinécure. Indépendamment des devoirs administratifs qui lui étaient dévolus^ le titulaire était dans le pays
1 On a des détails précis sur le cérémonial déployé à cette entrevue par les deux princes dans Gerung : De magnificentm ducis Burgundiœ in Treveris visa (Knebel, p. 194); Gachard : Documents inédits sur Charles le Téméraire, t. I, pp. 234-236. Les fêtes et divertissements de tous genres durèrent plus de huit semaines (Cf. Th. Basin, édition Quicherat, t. II, pp. 323-324).
"^ Dom Plancher, Histoire de Bourgogne, t. IV, pp. 416-417. — Un document des Archives départeinentales du Nord (B. 2098) relatif à l'assemblée de Trêves nous fait connaître le costume de chacun des principaux assistants; voici l'extrait relatif à notre personnage : « Robes longues de velours cramoisy chascun xvi aulnes et pourpoins de satin cramoisv chascun m aulnes : messire Olivier sieur de la Marche. »
'^ Un extrait de compte que nous publions plus loin (Pièce justificative n® XXXIX) lui donne enc/yre ce titre» en 1476. Nous ignorons jusqu'à quelle époque il demeura investi de ces fonctions.
^ GoIIut ne l'a pas connu; il n'a été introduit que dans la liste publiée col. 1753, deuxième édition par Duvernoy, 1843. Cf. aussi Archives de Tabbaye de la Charité (Bibliothèque nationale, mss. VUlevieille, p. 55, Cabinet des titres, 136*"", f» 138 v*).
s C'est depuis Philippe le Hardi qu'il y a eu deux baillis en Bourgogne; l'un d'amont qui étendait sa juridiction sur Gray, Vesoul et Baume-les-Dames ; l'autre d'aval, qui résidait à Besançon. Un troisième bailliage fut au XV« siècle créé à Dôle.
6 Archives du château de Corberon, apud Bibliothèque nationale, mss., CollectioJi Villevieille, p. 55, f» 138, r^. Pièce justificative, n*> XXXVlli.
^ Voir ci-dessus, p. 16, note 4.
le représentant politique du duc^ transmettait les ordres^ recevait les plaintes^ et au besoin prenait les armes pour faire respecter la loi et Tautorité.
L'occasion ne se fit pas longtemps attendre.
Charles le Téméraire, depuis peu maître de TÂIsace, y avait nommé landvogl ou bailli le fameux Pierre de Hagembach, qui sut y faire détester la domination nouvelle \ Les Suisses commerçants en Alsace perdirent leurs avantages et furent traités avec la plus grande cruauté. Ces faits et beaucoup d'autres qu'il serait trop long d'analyser ici * contribuèrent fortement à troubler les relations amicales qui existaient depuis longtemps entre la Bourgogne et les Suisses. Et là où il fallait de la prudence, Charles y mit de l'arrogance; et son impopularité croissant extraordinairement, un orage amoncelé à l'horizon ne devait pas tarder à éclater, terrible et gros de con* séquences. Les négociations traînèrent en longueur; et le jeu de la diplomatie ne fut jamais peut-être plus comphV|i{é au XV"" siècle qu'il ne le fut dans les années 1473 et suivantes. Le roi de France cherchait à faire sortir les Suisses de leur neutralité, et après une longue suite d'eiTorts et de luttes ', que
^ M. le général Henrard a bien voulu me faire remarquer que ce furent moins Tes cruautés de Hagembach que les intrigues et l'or de Louis X( qui provoquèrent la rébellion {Bulletin de r Académie royale de Belgique, 3® série, t. XII, p. 594, 1886). Cest du reste ce qui paraît ressortir des récentes études du D"" Heinrich Witte sur la question, particulièrement de son travail intitulé : Zur Geschichte der Entstehung der Burgunder Kriege^ 4', 32 pp. Hagenau, F. Ruckstuhl, 1883.
2 Cf. Schœpflin, Alsada diplomatica, pa^sim; Ludwigs von Diesbach Selbstbiographie (Schweiz Geschichtsfonchei\ t. Vlll,pp. 167 et sq.); Zellweger, Versucli die wahreti Grûiide des burgundischen Krieges aus den Quellen darzustellen (Archiv fur Schweizerische Geschichte), t. V, passim; Schweizerisches Muséum, t. 11, pp. 301-3!2o; Rodt, die Feldzûge KarFs des Kûhnen, t. 1, pp. 160 et sq., Schaflausen, 1843; Valerius Anshelm's Berner Chronik, t. I, pp. 8oet sq., Bern,1825; et le bon résumé de J. Forster Kirk, Histoire de Charles le Téméraire (traduction française Flor O'Squarr), t. 111, chap. 2.
3 « Devenu roi, Louis XI s'appliqua à entretenir des relations partout où il pouvait » trouver quelque profit, et on le voit se plaindre à un envoyé vénitien, nouvellement venu » à sa cour, de ce que la République lui adressait si rarement des ambassadeurs, tandis » qu'elle en avait presque toujours ù la cour de Rourgogne. » Ern. Nys : Les origines delà diplomatie française et le droit d'ambassade jusqu'à Grotius, p. 16, Bruxelles, 1884. Cf. A. Baschet, Les archives de Venise, p. 293, Paris, 1866. — On verra plus loin le parti que nous avons pu tirer des dépêches écrites pendant le séjour des ambassadeurs italiens
Gommines considère comme son plus puissant coup de politique \ il y parvint. Il opéra même un tel revirement sur Tesprit de Sigismond d'Autriche^ qu'après une lutte inouïe de sentiments^ et malgré un conflit permanent d'intérêts, Parchiduc fut gagné à la cause de Louis XL Le traité d'alliance conire Charles le Téméraire fut signé le 30 mars 1474. La combinaison politique comprenait en première ligne le renversement du gouvernement bourguignon en Alsace. « Tandis que les Suisses étonnés considéraient avec » défiance ces engagements qui bouleversaient toutes leurs idées préconçues » et toutes leurs traditions politiques; tandis qu'ils se demandaient, inquiets^ » où tout cela allait les conduire^ et si ce n'était point encore là un piège de
» leur ennemi héréditaire^ on annonçait publiquement que le peuple de
» l'Alsace déjà en révolte ouverte allait être délivré de l'infernale tyrannie » qu'il avait eu à subir^ pour être replacé sous la douce et bienveillante » autorité de son souverain légitime *. » La mort violente de Pierre de Hagembach^ fonctionnaire public et représentant du duc de Bourgogne ^ qui eut lieu à Brisach le 9 mai 1474^ détermina l'explosion depuis longtemps prévue. Hagembach avait prononcé sur l'échafaud ces paroles aussi ténébreuses qu'elles devaient être vraies : « Mon noble maître ne souffrira pas que » ma mort reste non vengée. Quand la tempête éclatera, je serai à l'abri » de sa rage. » Le cri de vengeance retentit de toutes parts, et la colère du duc de Bourgogne fut irréfléchie. Il est vrai de dire que le meurtre était bien une provocation directe du peuple à son souverain. Charles prit les armes, et, pour emprunter une expression remise récemment à la mode, entra dans un « étal de représailles. » Il avait à agir et à porter un grand coup.
auprès de Charles le Téméraire. De tels documents valent mieux que les chroniques les plus dignes de foi et les plus complètes.
1 Commines, t. II, p. 4 (édition Dupont).
"^ Forster Kirk, nûtoire de Charles le Téméraire, t. III, p. 273.
3 Le fait est raconté de même par tous les historiens, Knebel, Schreiber, Rodt, Schilling. Tous sont d'accord aussi sur le châtiment bien mérité de cet homme. Cf., outre les sources déjà mentionnées, Fr. Mone, Quéllensammlung badiscli. Landesgesch., t. III, pp. 183-286, 1863; et Alsatia, p. 9, Mûlhausen, 1850.
Il eut recours, comme il faisait presque toujours dans les circonstances difficiles, à rexpérience consommée de celui qui était devenu, peu à peu, son conseiller le plus intime *, je dirais presque son ami le plus dévoué, Olivier de la Marche. En moins de temps qu'il n'en faut pour récrire, Henri de Monlbéliard, comte de Wurtemberg ^, un des seigneurs qui avaient pris une part active aux négociations récentes de Louis XI avec Sigismond d'Autriche, qui voyageait sans défiance et sans défense*^ dans le Luxembourg, aux environs de Thionville*, fut arrêté et ses biens confisqués ^ Peu de jours après, Olivier de la Marche, bailli d'Amont, et Claude de Neufchâtel ^ commissaires spéciaux du duc de Bourgogne, arrivent à Granges^, et font sommer Alarc de Stein, bailli de Montbéliard, de leur ouvrir les portes de cette place. En vain ils lui transmettent les ordres qu'ils avaient indûment extorqués au comte Henri, leur prisonnier. Sur le refus réitéré du gouverneur, Olivier prit le parti de faire conduire le comte enchaîné devant les
^ Depuis que nous avons perdu de vue Olivier de la Marche, il avait probablement assisté à l'entrée triomphale du duc à Uijon (Mémoires, livre 11, chap. 3), le !23 janvier 1474, et pris sa part du banquet qui y fut donné, le 26, aux prélats, nobles et députés de Bourgogne (J. Forster Kirk, traduction française, t. 111, p. 169); il avait sans doute suivi son maître à Lons-le-Saulnier, et l'avait quitté au moment où il repartait pour la Flandre {Mémoires^ livre II, chap. 5). Mais les renseignements qu'il nous donne sont si vagues que nous ne pouvons rien affirmer à ce sujet.
"i Henri, fils du comte Ulric, avait obtenu, le 12 juillet 1473, sur la renonciation d'Eberard le Barbu, son cousin, le comté de Montbéliard avec les seigneuries situées en Alsace et en Franche-Comté pour une somme de 40,000 florins. Le 27 décembre il avait fait son entrée à Montbéliard avec une escorte de 600 chevaux pour prendre le gouvernement du comté. Cf. Duvernoy, Éphémérides du comté de Montbéliard, p. 231, 1832.
^ Il était accompagné seulement de son maître d'hôtel, Conrad de Sachsenheim, et de huit c( chevaulchiers ».
^ Duvernoy (nouvelle édition de GoUut, 1843, col. 1242, note 1) dit qu'Henri allait vers Charles le Téméraire se plaindre à lui des atteintes récennn«?nt portées ù ses droits par le Parlement de Franche-Comté. Rien nVst moins prouvé. Ce que dit Olivier de la Marche {Mémoires, livre II, chap. 5) n'autorise pas cette atlirmation.
•> Mémoires, livre 11, chap. 5.
6 Claude de Neufchâtel, seigneur de Fay, fils de Thibaud IX, était alors gouverneur de Luxembourg. Il fut chargé plus tard par Maximilien (juin 1492) de remettre les insignes de la Toison d'or h Eberard laîné, comte de Wurtemberg. Son frère Henri fut fait prisonnier ù Nancy. (Richard, Bechercliejs sur la maison de yeufvhàtel, p. 210, 1840.)
" Cranges, canton de Corcieux, arrondissement de Sainl-Dié (Vosges).
murs de sa ville, faisant annoncer aux habitants qu'il serait mis à mort si leurs portes restaient fermées. La sommation resta sans réponse. On déploya alors, sur une colline qui faisait face au château, un tapis de velours noir; le prince dut s'agenouiller et Ton put voir un bourreau lever son épée nue sur lui. La sommation fut renouvelée, et le refus du gouverneur fut plus énergique encore'. Les chevaliers bourguignons sVn tinrent à cette menace*, et ramenèrent leur prisonnier, qui fut conduit en Flandre', puis à Boulognesur-Mer, où il demeura en captivité jusqu'à la mort de Charles le Téméraire*.
Le 22 juin le duc de Bourgogne avait en effet donné ordre au gouverneur de Luxembourg de « laisser en la comté de iMontbéliard quelques compa- » gnies, pour exploiter la guerre a rencontre de ses ennemis, et de venir le » trouver conjointement avec Olivier de la Marche, Jacques de Montmartin » et ceux de sa garde, et d'amener sûrement ledit comte de Montbéliard ») prisonnier '. »
Durant tout Tété de 1474, l'Alsace redevint la proie des fléaux de la guerre qui l'avaient si souvent désolée. Mais l'élal de représailles où se complaisait Charles le Téméraire ne pouvait durer bien longtemps. Il répétait sans cesse : « Dès que nous aurons fini de ce côté, nous serons prêts à » marcher contre les Allemands ^. » Les préparatifs ne furent pas longs. En juillet 1474, « se meut dissension et débat entre l'archevesque de Coulongne » et le chapitre de la grand'église \ » Robert de Bavière, archevêque de Cologne, était proche parent du duc de Bourgogne et réclama son appui. Charles trouva le moment opportun d'entrer en campagne, car « il ne
^ Mémoires, livre II, chap. 5. « Car la coustume de Montbeliart est telle que plustot » verroyent les soudoyers couper la teste à leur signeur que de rendre une telle place. »
- « Et ainsi nous en revinsmes sans rien faire. » (Mémoires, livre II, chap. 5.)
3 A Maëstricht (Gollut, col. 1243, note 1) ou à Luxembourg (Duvernoy, Éphémérides du comté de Montbéliard, p. 171)?
'^ Les angoisses de ce supplice et les rigueurs de sa longue captivité lui amenèrent, dit-on, une aliénation de l'esprit (Duvernoy, idem, p. 143).
s Duvernoy, Éphémérides, loc. cit., p. 231, 1832. Cf. encore V Annuaire du Doubs, pp. 353-384, Besançon, 1840.
6 Foisset, Mémoires de l'Académie de Dijon, pp. 127 et suivantes, 1831.
'f Mémoires d'Olivier, livre II, chap. 3.
» demandoit que d'entretenir et employer ses gens d'armes V » Profilant habilement de Poccasion, il va mettre sans tarder (30 juillet) le siège devant Neuss*, ville forte et place commerçante sur la rivière d'Erft près du Rhin. Nombreuse et formidable était Parmée bourguignonne, où se trouvaient réunis le comte palatin, les ducs de Clèves et de Juliers, le sire de la Grulhuise^ Jean d'Egmont, les comtes de Chimay, de la Marck, de Nassau, et quelques capitaines italiens. Olivier de la Marche était là aussi ^ Il nous donne des détails très circonstanciés ^ sur les différentes péripéties du siège, sur la valeur des chevaliers, en particulier sur la hardiesse des Italiens. « Et fut » le plus beau siège et le mieux étofé que Ton veit piéçà. » Plusieurs mois se passèrent ainsi ; la ville de Neuss, défendue par le landgrave de Hesse^ résista très courageusement^. Mais Olivier de la Marche quitta le camp de Neuss, lorsque, au mois de février 1473, son maître le chargea d'aller ravitailler la ville de Linz^, située sur la rive droite du Rhin, entre Goblentz et Cologne^ : la place était occupée par les Bourguignons, et assiégée par les princes de Tempire. Le chroniqueur chef d'armée nous raconte en termes clairs^ comment il partit avec le vicomte de Soissons, qui conduisait les
^ Mémoires, livre II, chap. 3.
^ Neuss, cercle de Dùsseldorf, province Rhénane (Allemagne).
«^ Dans les comptes des gages des officiers du duc de Bourgogne au siège de Neuss, qui nous ont été conservés en presque totalité (Bibliothèque nationale, mss. nouvelles acquisitions françaises, n» 5904, P»» 49-60), du 20 août 1474 au 26 mai 1473, Olivier de la Marche figure en tête des listes, avec son titre de « maistre d'ostel et capitaine de la garde ». Il reçoit chaque jour trente sous pour ses gages^ et treize sous quatre deniers pour sa pension. Je donne un extrait de ces comptes aux Pièges justificatives.
* Mémoires, livre II, chap. 3.
s Mémoires de Haynin, livre II, p. 249; et Molinet (édition Buchon), livre I, pp. S9-77.
*> Linz, cercle de Neuwied, province de Coblentz (Allemagne).
^ Gingins la Sarra (baron). Dépêches des ambassadeurs milanais petidant les campagiies de Charles le Téméraire, tome I, pp. 43-45, Paris-Genève, 18o8. Dépêche de Jean Irmy, citoyen et négociant bâlois, du 20 février 1475.
^ Mémoires, livre II, chap. 3. Le récit d'Olivier est confirmé par les textes étrangers ; mais les faits qui y sont contenus ont besoin d'être datés. Il est facile de combler cette lacune en ayant recours aux très précieuses dépêches ~ toutes datées, elles — des ambassadeurs milanais, qui nous ont été conservées, et qui sont publiées (voir la précédente note). L'ambassadeur auquel on doit la plus grande partie de cette correspondance est Panigarola
archers à pied^ messire Philippe de Bergues^ qui dirigeait cent lances^ el environ cent hommes d'armes itah'ens; comment il lui fallut se faire conduire en ce pays « qui esloit hors de notre congnoissance » y et comment il arriva^ avec une escorte, par une froide matinée, en face de Linz, de Tautre côté du Khin ^ L'affaire fut promplement et habilement conduite'. Tandis que d'une part on amusait par des escarmouches successives les assiégeants, une poignée d'hommes passa le fleuve avec les vivres, et, après un seul assaut manqué, put entrer dans la ville; a et y eut chevaliers faits et une très belle » besogne \ »
Les ordres de Charles le Téméraire avaient été ponctuellement exécutés; il en éprouva une grande satisfaction. L'affaire terminée, Olivier revint le trouver à Neuss, dont le siège dura en tout onze mois sans profit ^. Après des efforts énormes et des dépenses considérables, sur lesquelles le duc n'avait pas compté au début d'une entreprise inconsidérément commencée, il fallut renoncer à la lutte, et avouer son impuissance. Un dernier et suprême effort fut tenté le 24 mai ^
(Gingins la Sarra, I, Introd., p. xi); il arriva auprès du duc de Bourgogne le 12 mars 1475 et pendant dix-huit mois consécutifs (jusqu'au 19 octobre 1476) ne cessa de suivre pas à pas le duc de Bourgogne et de noter journellement tous ses actes.
* Cf. encore sur le ravitaillement de Linz la Correspondance de la mairie de Dijon, extraite des archives de cette ville, par M. Joseph Garnier, tome I, p. 156, Dijon, 1868.
'^ S'appuyant sur le texte précis d'Olivier de la Marche, le capitaine [depuis général] Guillaume a pu donner une relation bien détaillée du combat du 24 mai 1475 (Mémoires couronnés par PAcad, royale de Belgique, vol. XXII, pp. 188-190, 1846). Les manœuvres du corps commandé par Olivier y sont exposées avec une grande netteté au point de vue théorique et militaire.
3 Mémoires d'Olivier, livre II, chap. 3.
^ A rapprocher du récit d'Olivier de la Marche celui de Molinet (édition Buchon, I, pp. 79-118), qui avait obtenu de Charles le Téméraire la permission de suivre l'armée en qualité d'historiographe. Pour compléter, on doit consulter le récit authentique du secrétaire de la ville de Neuss pendant le siège, publié par le D' E. von Groote (Des Stadt-Secretarius Christ. Wiersiaai reimchronick der Stadt Neuss zur Zeit der Belagerung, nach dem Originaldruckvon U97, 8«, Kœln, 1855. Cf. encore Uerzog's Elsàesser Kronick, ^ 125, cité par Rodt (op, dt., II, p. 253), et Guillaume, HiMoire de l'organisation militaire sous les ducs de Bourgogne, dans les Mémoires couronnés par l'Académie royale de Belgique, XXII, p. 144, Bruxelles, 1846.
^ Les comptes des gages des officiers du duc de Bourgogne au siège de Neuss (parmi
Don Salvador de Ciarici raconte * que le duc Charles envoya en avant le capitaine Jacques Galeolo et ses gens, cl Olivier de la Marche avec sa garde^ qui se portèrent sur le centre des impériaux, pendant que le duc se rendait lui-même sur leur flanc avec tout le reste de ses forces. Le margrave de Brandebourg s'étant avancé contre le corps de Galeoto, messire Olivier le prit a revers, rompit ses colonnes, l'obligea à fuir du côté de Cologne, et lui tua assez de monde, en faisant en outre un grand nombre de prisonniers.
Le témoignage d'un Italien n'est pas suspect de partialité envers Olivier de la Marche, qui dans cette journée mit le sceau à sa réputation de vaillant capitaine.
Une entente s'établit aussitôt avec l'empereur Frédéric III, qui à juste titre paraissait fatigué de la lutte et pressé d'en finir. On s'en remit au légat du pape pour arranger l'afTaire toujours pendante de l'archevêque de Cologne, et on convint que « se retireroit chacun en ses pais ^ » . Charles quitta le camp de Neuss le 13 juin, mais l'armée demeura aux environs jusqu'au 27 ^ Neuss restait ù la Bourgogne par suite de l'entente conclue ^, mais la convention ne fut réellement convertie en traité définitif que le 17 novembre suivant *.
Après le départ du duc, qu'advint-il à Neuss? Les chroniqueurs arrêtent leurs récits au 13 juin. Molinet dit seulement ^ que « ceux de la ville
lesquels Olivier de la Marche), que nous avons mentionnés plus haut, vont jusqu'au 26. (Bibliothè^que nationale, mss, nouvelles arAjuisUions françaises, n" 5904, f* 58).
* « La battaglia che monsegnor lo duca intendendo che lo imperatore era su li campi fe » armare sua gente e mando Jacobo Galiolo œn la sua gente, et monsegnor de la Marchia » con la gente de la guardia de Monsegnor, li quali se presentarno vicino alo imperatore et » monsignor lo duca subito li fo aie spale con lo resto de tutte la gente. Lo marchese di » Brandeburgo se catzo con le sue genti p(?r apizare con Jacomo Galioto; unde lo dicto » Jacomo e monsignor de la Marchia li caric^rno adosso e ropperolo et catzarolo tino in » Colonia che ne amazarno... » Dépêche [du ^i juin 1475], dansGingins, I, pp. 169-170. Cf. Dom Plancher, Histoire de Bourgogne, IV, p. 139.
'^ Mémoires iC Olivier, livre II, chap. 3.
•^ Lenglet-Dufresnoy, Mémoires de Commines, II, pp. 216-217.
* Gingins la Sarra, Dépêches, I, p. 169, Paris, 1858.
'» Chmel^Monumentahabsburgeiisia, I, p. 125, Wien, 1836. ^'> Chap. XXI {Molinet, édition Buchon, I, p. 135).
» vindrent dans le camp bourguignon pour acheter ce qui leur piaisail »^ el que « pareillemenl ceux de Tost du duc Charles enlrèrenl à Neuss el » s'étonnaient que la place eùl pu résister aussi longtemps ». Les autres documents ne disent rien d'une entrée collective et solennelle de Tempereur el du duc de Bourgogne dans Neuss^ dont parle Antoine d'Appiano^ évéque de Genève^ dans plusieurs de ses dépêches \ H est probable que cet Appiano se laissa abuser par de faux rapports. Ce qui est vrai^ c'est que les commissaires du duc Charles^ Adolphe de Clèves, le sire d'Humbercourt et Olivier de la Marche^ assistèrent au nom de leur maître à la remise de la place au légat du pape *.
Le 10 juillet 1475 Charles le Téméraire était a Malines^ se dirigeant sur Gand et sur Calais^ où il devait rejoindre le roi d'Angleterre et s'entendre avec lui sur la possibilité d'envahir la France^ de concert avec le duc de Bretagne. Celui-ci entrerait en Normandie^ Edouard IV en Champagne^ et Charles en Lorraine. Mais l'on sait que la paix signée à Picquigny ^ le 29 août et la trêve conclue à Soleuvre ^ le 1 3 septembre mirent obstacle à ces beaux projets.
Pendant ce lemps^ Olivier de la Marche quitte Neuss^ et vient avec trois cents lances d'ordonnance en Bourgogne ^. Il doit attendre jusqu'en septembre le retour de son maître pour l'accompagner ensuite en Lorraine ^
Il faut désespérer de connaitre les faits et gestes d'Olivier depuis le mois d'août 1475 jusqu'au commencement de l'année suivante. Le chroniqueur
^ Gingins la Sarra; I, p. 165, Dépêche d'Appiano au duc de Milan, datée de Moncalieri, 24 juin 1475.
^ Gingins la Sarra, I, p. 169. Dépêche datée de Vesoul, 23 juin 1475 : « Era monsignor » de Clèves, monsignor de Humbercourt, monsignore de la Marchia denlro de Nussia per » parte de Monsignor. »
3 Chef-lieu de canton, arrondissement d'Amiens (Somme).
^ Soleuvre, canton de Esch (Luxembourg).
^ Gingins la Sarra, I, p. 165. Dépêche d'Appiano, du 24 juin 1475 : « Etdiceche messer » Giosse da Lalen et misser Oliver de la Marchia sonno venuti da Nus in Borgogna cum » 300 lanze, videlicet erano in camino. Ma non erano giuncti anchora in Borgogna. »
6 Gingins la Sarra, I, p. 194. Dépêche du 30 juillet 1475 : « Pariter ha lassato D. Olivier » de la Marcha con la guardade sua Excell* per fargli corapagnia, al suo ritorno de Châles » in Lorena. »
nous apprend ' que, pour des raisons dcsanlé, il n'assistait pas à la campagne dirigée par son maiire contre les Suisses (janvier-mars 1476), et à la bataille de Granson ^j ce dont il ne fut sans doute pas fâché. Lui, habitué comme le duc Charles à ne connaître (|ue les charmes de la victoire, dut se réjouir de n'avoir pas eu à partager avec lui le déshonneur de la défaite.
Il rejoignit seulement Tarmée au camp de Lausanne (5 mai 1476) d'où le duc Charles proclama une nouvelle ordonnance militaire '^ et où il fil publier un ordre du jour portant que toutes les troupes eussent à se tenir prêtes pour passer la revue le 8 du même mois \ Dans le tableau qu'a pu tracer des corps d'armée le baron Gingins la Sarra, à l'aide de la nouvelle ordonnance, on trouve qu'Olivier commandait les quatre escadrons de la garde noble compris dans la deuxième ligne de bataille du premier corps d'armée ^ avec le duc d'Atry pour chef de corps ®.
Aussitôt après, Olivier de la Marche, accompagné de plusieurs escouades de gens d'armes et d'archers, est envoyé par le duc de Bourgogne du côlé de Genève; il est chargé de ramener au camp les nombreux soldats que l'on savait dispersés aux environs, et aussi de faire pendre sans rémission tous les maraudeurs et gens sans aveu qui assassinaient les voyageurs sur la route de Genève ^. Puis, sa tâche terminée sans ambages, le chambellan rentra au camp.
^ Mémoires, livre II, chap. 6.
2 Voir la chronique des chanoines de Neufchùlel (1476), publiée pp. 385-400 du tome V de YAustrasie, revue du nord-est de la France, Metz, 1839. Une nouvelle édition vient d'être donnée de cette précieuse chronique par la Société d'histoire du canton de Neufchâtel (1884).
3 Publiée pour la première fois par Gingins la Sarra, Dépêches (op. cit., tome II, pp. 153-174, Paris et Genève, 1858).
^ Guillaume, Histoire de l'organisation militaire sous les ducs de Bourgogne (Mémoires couronnés par TAcadémie royale de Belgique, t. XXII, pp. 144-147, 1846).
i> (iingins la Sarra, II, p. 160 : « Oliviero délia Marchia eon le quatro squadre di la guarda, » farano et teguirano la seconda balaglia; et caminando le^uirano Fordine de la filasopra- » scritto, et restringendosi in balaglia areslanaro le quailro squadre de li quatro stati... »
6 11 y avait trois corps d armée, et en outre un d(î réserve.
1 Gingins la Sarra, II, pp. 115-116; dépêche du 5 mai 1476 : « Monsignore de la Marchia w e andato verso Zinevra eon (juatro squadre rt molti archieri p(îr far ritornare ogni une » sara lozato per quello camine e... quclli che assassinaro la brigata e fanno tanto maie per » quella strata et chi non ritornara subito, a commissione di farli impicare. »
Sur ces enlrefailes, la trêve de Soleuvre, conclue pour neuf ans, est rompue par les Français qui occupent Avignon et prennent Vaudémonl * en Lorraine. Le duc de Milan, Galéas Marie Sforza, s'en émeut. Il propose une entente au duc de Bourgogne qui Taccepte. Il lui demande, par son ambassadeur, de vouloir bien lui envoyer à cet effet un gentilhomme de toute confiance et bien informé des vues et des sentiments intimes de la cour de Bourgogne ^ Le choix n'est pas difficile à faire : Charles le Téméraire a sous la main son amé et féal Olivier, qui s'acquittera mieux que tout autre de cette nouvelle mission diplomatique. C'est un homme d'une grande expérience et d'une fidélité à toute épreuve, ajoute Panigarola dans une nouvelle dépêche du 9 mai. L'ambassadeur milanais fera tout ce qui sera en son pouvoir pour hâter le départ de cet envoyé confidentiel ^; le 9 mai il ne fallait pas songer à en parler au duc de Bourgogne, occupé à passer — toujours à Lausanne — une revue de ses troupes *.
Quelques jours plus tard — 25 mai 4476 — le duc de Bourgogne est encore à Lausanne. Toutefois il va quitter ce camp le surlendemain ^ pour se transporter à Morrens ^ Il annonce à Panigarola que son aller ego, Olivier de la Marche, va incontinent partir pour la cour de Milan et fera connaître à Galéas-Marie Sfonsa son sentiment : il faut agir contre la France sans délai; la campagne de Suisse n'empêchera pas une autre expédition. Le duc de Bourgogne prie en conséquence le duc de Milan de tenir à la disposition de son représentant Olivier de la Marche un certain contingent de troupes
^ Vaudémont, canton de Vézelise, arrondissement de Nancy (Meurthe et Moselle).
2 Gingins la Sarra, II, p. 123. Dépêche de Panigarola, datée de Lausanne, 4 mai 1476 : « ... et dicendo essore necessario farli provisione, o altramente voy e luy vi ne pentireste, » e di mandarli uno suo gentilhomo ben instructo, ecc...; dice essere contento, lo fara » mottegio di Monsignore de la Marchia : dissi ogniuno che paresse ad la S''* soa essere » bono, pure che fosse fidato et intendesse Tanimo et li disegni di soa S''* . »
3 Gingins la Sarra, II, p. 135. Dépêche de Panigarola, datée de Lausanne, 9 mai 1476 : « ... e sta fino in proposilo di Monsignore di la Marchia pcr essere persona da bene di longa )) esperientia et fidatissima a soa Excellentia. »
^ Sur cette revue, où Olivier commandait les troupes de la maison du duc proprement » dites, voir les dépêches du 10 mai (Gingins, II, pp. 138-145). î> Lenglet-Dufresnoy, Mémoires de CommineSy II, p. 219. . ^ Morrens, district d'Echallens, au pays de Vaud (Suisse), et non on Savoie.
milanaises; il faut que celle pelile armée soil prèle à partir dès le mois de juin^ au premier signal. Toutes choses devront èlre disposées d^avance pour qu'Olivier revienne annoncer promplement à son maître l'expédition d'un corps d'armée milanais spécial sur les points convenus ^ Olivier de la Marche donnera à Galéas-Marie Sforza de plus amples explications^ et ira à Milan en passant par Gex ^ où il prendra des lettres de la duchesse de Savoie pour la cour de Milan.
Un médecin lombard^ Matheo^ attaché à la cour de Bourgogne, informe en outre l'ambassadeur Panigarola qu'il a entendu, la veille^ le duc tenir à Olivier de la Marche ce propos : « Vous resterez douze ou quinze jours chez le duc de » Milan, pour attendre l'effet de la demande que vous avez à lui faire; si sa » réponse est évasive ou si vous voyez que l'on traîne l'affaire en longueur, » vous quitterez immédiatement la cour et vous reviendrez sur-le-champ ^ »
Charles le Téméraire avait-il des raisons de croire que la réponse du duc de Milan serait évasive? Nous ne savons, mais, avant même le départ de son ambassadeur, qu'il prorogeait toujours, il apprit de source certaine * que Sforza ne lui donnerait qu'une coopération indirecte, à peine un contingent en argent qu'il ne lui livrerait même que sous un préte-nom, mais qu'il n^y avait pas à compter sur un contingent de troupes milanaises. Ainsi le duc de Milan, après avoir été le premier à offrir ses services, désirait à présent la
^ Ce paragraphe n'est que la traduction à peu près littérale de la dépêche adressée par Panigarola à son maître Galéas Sforza, et datée de Lausanne, 38 mai 1476 (Gingins la Sarra, Dépêches, II, pp. 196-197). On voit par là combien est précieuse cette source d'informations, dont l'exactitude ne peut être niée. Grûcc à cet ambassadeur, nous pouvons nous rendre compte au jour le jour des idées de Charles le Téméraire et des agissements d'Olivier de la Marche. Mais comment ici encore expliquer le silence complet de ses Mémoires sur toute cette affaire? Faut-il encore supposer et admetln; un mutisme ofticiel?
2 Yolande, duchesse de Savoie, allait se rendre à Gex, pour se mettre en sûreté, n'ayant plus qu'un pas à franchir dans les montagnes pour se trouver en Bourgogne.
3 Gingins la Sarra, II, p. 197. — Il ne faut pas perdre de vue qu alors déjà il s'agissait moins pour le ministre public accrédité à l'étranger de faciliter les relations internationales, que de suivre dans leui*s moindres détails les faits et gestes du souverain et d'épier avec soin les allées et venues des conseillers, des chambellans, et en général de tous les personnages ofticiellement ou otKcieusement attachés à la cour.
* Gingins la Sarra, l)éj)êc}ies, 11, p. 199 (Dépêche du 27 mai 1476).
neutralité, ne voulant mécontenter ni les Suisses, ni Tarchiduc Sigismond d'Autriche ^ Croyait-il, en agissant ainsi, conserver les bonnes grâces du farouche duc de Bourgogne? Pensait-il calmer sa colère en rengageant à se soigner ^ et à bien réfléchira futilité de cette guerre avant de courir au-devant du péril? Pouvait^il espérer Pempécher d'exposer ainsi aux hasards périlleux de la fortune ses états et ceux de ses alliés? On sait quel cas Charles le Téméraire faisait de semblables conseils ^. Aussi feignit-il adroitement de ne pas les entendre. Il se montra, devant Panigarola, satisfait d'apprendre que le duc de Milan se proposait de lui renvoyer promptement son ambassadeur avec une réponse favorable *.
Toutefois, le 4 juin 4476, Olivier n'est pas encore parti. Le 8, le camp bourguignon est transporté à Moutet ^. Une bataille est imminente ; l'ambassadeur est prêt à partir pour Milan, muni de ses dernières instructions ^. Mais il est encore du 10 au 47 juin avec l'armée bourguignonne, qui campe devant Morat ^. Les projets du duc Charles ne se sont pas modiflés. Olivier passera d'abord à Orbe ^ où il trouvera quelques gentilshommes qu'il doit emmener avec lui en Piémont ; il passera à Gex prendre les lettres de la
1 N'est-ce pas le cas de rappeler ici les justes réflexions de M. Ern. Nys : « Un phénomène » naturel se produit au XV* siècle. Les entités nationales, parvenues à leur complet » développement, prétendent exercer au dehors une influence prépondérante, et cette » tendance d'expansion produit dans le monde une activité et un mouvement autrefois » inconnus... Le but de la politique est, plus qu'on ne serait tenté de le croire à première » vue, la consolidation de l'unité nationale. L'isolement était la loi de l'antiquité et du » moyen âge; le rapprochement des peuples sera la marque caractéristique de la période » moderne. Les relations internationales deviennent incessantes, et, somme toute, elles » seront fructueuses. » (Les origines de la diplomatie et le droit d'ambassade jusqu'à Grotius, pp. 7-8, Bruxelles, 1884.)
2 Gingins la Sarra, Dépêches, II, p. 202 (Dépêche du 30 mai 1476).
^ « Il se pourrait, ajoute l'ambassadeur, qu'Olivier de la Marche rapportât de Milan telle )) réponse qui modifierait vos résolutions. » (Gingins, t. II, p. 217.)
♦ Gingins la Sarra, II, page 216 (Dépêche datée de Morrens, 4 juin 1476).
5 Montet, district de Broyé, canton de Fribourg (Suisse).
c Gingins la Sarra, II, p. 234 (Dépêche datée du camp, devant Lucens, 9 juin 1476 : « E restato di partire, quele era in puncto et expedito »).
"ï Morat, chef-lieu de district, canton de Fribourg (Suisse).
8 Orbe, district d'Yverdon, canton de Vaud (Suisse).
duchesse Yolande, et se rendra ensuite promplement, non perdendo tempo in camino ^, à la cour de Milan.
Enfin le 20, Olivier de la Marche est parti. Il a fait de grandes difficultés pour se niellre en route ; il a vainement demandé à genoux au duc son maître de lui permettre de suspendre son départ jusqu'après la bataille qui parait très prochaine. Il ne voudrait pas qu'on put penser que lui, chevalier, après avoir assisté à tant de combats, était parti par crainte et défaut de courage, ce qui serait une tache à son honneur -. Le duc est resté inflexible à cette supplication; il lui a répondu que le jour de la bataille n'était pas encore certain ; qu'il lui fallait partir ; et qu'il lui rendrait de bien plus grands services là où il l'envoyait qu'en demeurant près de sa personne. Làdessus le duc le congédia. « Et lie parlilo. » Il est parti, accompagné de messire Âloyse Trotto, de Jacomo Uosso dit Palamino, et du mandaiairechancelier ^ du capitaine San Séverine *.
Suivant religieusement les instructions dont il est mmii, Olivier passera par Orbe pour y prendre les gens d'armes qu'il doit conduire au seigneur de Ghàteauguyon pour la garde des passages du Piémont. Puis il se rendra à Gex, pour se concerter avec la duchesse de Savoie qui y est retirée.
L'ambassadeur est arrivé à Genève le 23 juin ; il apprend que le prince de Târente, chef d'un corps d'armée, a brusquement pris congé du duc de Bourgogne ^; puis la nouvelle de la défaite de Moral lui parvient ^ S'il faut
^ Gingins la Sarra, Dépêches, II, p. 271 (Dépêche de Panigarola, datée du camp, devant Morat, 17 juin 1476).
"^ Gingins la Sarra, t. II, p. 283 : ce... ala quale essendo bataglia vicina e lui, cavalière, » Irovatose a tanta bataglie, saria dicto e stimato partisse per j)aura vilta, c saliari carico di » honore, et perquesto tardaria volontieri fino facta la bataglia. »
3 Son nom nous est révélé par une autre dépêche de Panigarola (Gingins, t. II, p. 288). Il s'appelait Antonio Collazo.
* Gingins, t. II, p. 283. Dépêche datée du camp, devant Morat, 20 juin 1476.
3 Gingins, t. II, p. 291. Dépêche d'Appiano, datée de Gex, 22 juin 1476 (soir).
^ Voir sur la bataille de Morat les Mémoires de Coinmines {éd\i\ou Dupont, t. Il, pp. 24-33); Molinet (édition Buchon), t. ï, pp. 198-204; la Chronique des dominicains de Cuebwiller, publiée par M. X. Mossmann, Strasbourg, 184t, a« 1476; Dom Calniet, Chronique de LorrainCy t. III, preuves, pp. lxxi elsuiv.; de Rodt, Die Kriege Karis des Kilhnen (Schaffausen, pp. 288-302, 1844); colonel Perrier, Lesquen^es de Cranson e/rft'3/om/(Fribourg, 1876, in-8*»);
s'en rapporter aux bruits qui se répandent à Genève, le duc a pu se sauver, el va trouver asile à Gex, auprès de la duchesse de Savoie; la défaite a été complète, et de nature à changer totalement la face des afTaires ^
L'attitude de Charles le Téméraire, après Morat, fut loin d'être aussi découragée que la ditCommines^et que l'a répété après lui Dom Plancher^. Nous avons d'assez nombreuses preuves du contraire *, el les faits sont là pour le témoigner. Il est cordialement reçu à Gex par la duchesse Yolande, sœur du roi de France, mais désireux de poursuivre à tout prix sa vengeance. II fait appeler auprès de lui le capitaine de ses gardes, Olivier de la Marche, et le seigneur de Givry, avec lesquels il s'entretient longuement ^ Puis Olivier regagne Genève ; son départ pour la cour de Milan est difTéré de quelques jours, car il faut savoir auparavant quelle sera la conséquence de la fatale journée.
Le court séjour du duc Charles à Gex avait pour but principal d'accaparer la tutelle du jeune duc de Savoie, Philibert 1'''', dont la régence avait été confiée, le 3 juillet 1475, à sa mère Yolande, et par conséquent d'étendre une domination fictive, en attendant qu'elle fût réelle, sur la Savoie. Ses projets échouèrent. Mais il ne manquait pas de moyens pour parvenir quand même à ses fins ". Après avoir employé auprès d'elle la douceur, la ruse
p. Ristelhûber, L'Alsace à Morat (in-8" de 50 pp., Paris, 1876); et Ch. Aubertin, L'ossuaire des Bourguignons à Morat (in-8® de 16 pp., Beaune, 1882).
^ Gingins la Sarra, t. II, p. 307. Dépêche du 26 juin 1476.
^ Mémoires (édition Dupont), t. II, p. 35.
3 Histoire de Bourgogne, t. IV, p. 487.
^ Cf. de Rodt (op. dt,), t. il, p. 296 et une dépêche de Panigarola, du 3 juillet 1476, dans Gingins la Sarra, t. II, pp. 340-343. — J. de Mùller, Histoire de Suisse (traduction Monnart), t. VIII, p. 95, fait, lui aussi, un tableau absolument faux de la disposition d'esprit du duc, après la journée du 22 juin 1476. Toutes les correspondances témoignent bien que ce prince déploya une fermeté d'âme et une activité peu communes pour se relever (Gingins la Sarra, Épisodes de la guerre de Bourgogne dans Mém. de la Suisse romande, t. IX, p. 351, 1849).
^ Gingins la Sarra, t. II, p. 298. Dépêche d'Appiano, datée de Gex, 23 juin 1476 (soir). Appiano offrit ses services au duc de Bourgogne pour correspondre avec Milan en l'absence de Panigarola.
6 U. Legeay (Hist. de Louis XI, t. II, p. 219), nous paraît avoir mal compris ou du moins mal exposé les sentiments qui poussèrent Charles le Téméraire à cet acte d'audace.
peut-être ^, il comprit que la violence aurait seule raison de la sœur de son ennemi le roi de France. Il se relira à Tabbaye de Saint-Claude ^ et fil savoir à son chambellan Olivier de la Marche, — car c'est encore lui qu^il choisit pour accomplir ce funeste dessein, — ce qu'il aurait à faire ^.
Pour un motif connu d avance, la duchesse Yolande quitta Gex pour Genève le jeudi 27 juin. Elle partit à la nuit tombante, accompagnée de deux de ses fils, Charles et Philibert, et de quelques serviteurs ^. Lorsque le cortège fut arrivé à trois quarts de lieue de la ville ^, au village du Grand- Sacconex, il rencontra Olivier de la Marche avec des capitaines italiens et une troupe d'hommes d'armes, qui Tobligèrent à rebrousser chemin et à reprendre la route de Bourgogne ^.
Olivier, agent trop fidèle d'un maitre peu délicat, s'était chargé « contre son cœur » de cette indigne mission ^. Il fit lui-même escorte à la duchesse et à son fils Charles; il mit Y^olande en croupe sur son cheval, confia l'anié de ses fils, Philibert, alors âgé de dix ans, au capitaine Lodovico Tagliani, principal officier de la maison de Bourgogne, dont il se croyait sûr, bien que
• (jiuleleusemmt, selon l'expression d'Olivier (Mémoires, livre II, chap. 8).
^ Cbef'iieu d'arrondissement (Jura).
'* Mémairoff livre II, chap. 8. a Et moy estant à Genève, il me manda, sur ma teste, que ;/ je prisse Madame de Savoye et ses enfans, et que je les lui amenasse : car ce jour madicte ^ ibLsae de Savoye revenoit à Genève. »
^ Feut-étre, [lense M. Gingins la Sarra {Épisodes de la guerre de Bourgogne^ dans Mém. de la Sijc. de la Suùfse romande, t. IX, p. 349), se proposait-elle de retourner à Gex, où étaient fiAtéa hfjfi troisième fils Jaa{ues-Louis et sa tille cadette Louise, ainsi que toutes les dames d^ hk hnite ilié[>èr:tie d'Appiano, datée de Genève, 29 juin).
i l>; jour 27 juin;, l'heure (10 heures du soir) et le lieu (le Grand-Sacconex, canton de i^é;hv\*', Suihhe de l'enlèvement de la duchesse de Savoie sont indiqués d'une manière fort pr^rîM; daub une itoUs latine, placée en marge d'un manuscrit contemporain (1480-1486), -rt f/ublî6; rlaiis hîs liecherches historUiues sur le département de tAin, par M. de la Teyssonui*rrét, t, V, p. tè. Bourg, 18il.
t S, Cuichenon IMoire générale de la Savoie, t. 1, p. 567) suppose mal à propos qu'une luu>: t>rigaj$«fa «;nlre les deux partis; la lutte n'était pas possible, et d'ailleurs le récit très l^^ifc d'Olivier ne <:^intient rien de pareil.
' Èlawnreu, livre II, chap. 8. Et il ajoute quelques lignes plus loin : ce Et ce que j'en fi, * je 1*: Il |M/ur bauver ma vie. » On comprend que d'autres, plus scrupuleux ou moins tid^-l^, euv^^fut, eu jKireille occurrence, tourné le dos au duc de Bourgogne « qui vouloit *, Him: Vim tjiil i'M qu'il c^immandoit sur peine de perdre la teste. »
cet étranger fût né sujet de la maison de Savoie ^ Ce dernier^ trahissant son maître et bienfaiteur^ proGla de la confusion et de Tobscurité de la nuit pour relâcher son prisonnier et le livrer aux sires de La Forêt ^ et Bernard de Menthon, qui ramenèrent le lendemain matin à Genève ^.
Yolande fut menée par Olivier de la Marche à Saint-Claude^ où se tenait Charles le Téméraire ; celui-ci entra dans une grande fureur quand il apprit que le jeune duc Philibert élait parvenu à s'échapper. Le chambellan^ malgré son zèle^ fut très mal reçu^ à tel point que, suivant ses propres expressions, « il craignit qu'il ne lui en coûtât la vie ^. » La régente de Savoie fut conduite au château de Rouvre ^ Cet acte ^ qui ne devait rapporter au duc de
< Délia Chiesa, Chron. Real, di Savoia, t. II, p. 207.
2 Aultres parties livrées par le commandement exprès de ma très redoublée dame » Yolant de France par moy dessusdit Anthoine de la Forest son escuyer pour les chevaul- » chées des afferes secrets de Madame, durant le temps qu'elle a demourée on Bourgoigne, » et depuis qu'elle fut prise entre Gays et Genefve par messire Olivier de la Marche et Troyles » lombard, et leurs gens capiteynes et chefs de guerre et des gens d'armée de l'arivée » [lisez armée] du duc de Bourgoigne et emmesnée en Bourgoigne pour [lisez par] force » avecques mes deux damoiselles Marye et Loyse, et Charles monseigneur leur frère, » enfans de ladite dame. » Chroniques de Yolande de Savoie, sœur de Louis XI, publiées par M. Léon Ménabréa, pp. 149-150, Chambéry, 1859; Extraits des comptes des trésoriers généraux de Savoie, § 144.
3 Mémoires d'Olivier, t. II, chap. 8, dont le récit ne s'accorde pas avec celui des Monumenta hisloriœ patriœ [Italiœ], t. I, p. 787, coniensmi h ChronicaSabaudimmanuscripta que cite Guichenon, et que Legeay (t. Il, p. 219) a servilement copiée. S. Guichenon (Hist, de Bresse et de Bugey, l'® partie, p. 87, Lyon, 1650) considère comme plus digne de foi qu'aucun autre, Olivier de la Marche, puisqu'il ce estoit le chef de cette entreprise ».
^ Mémoires, livre II, chap. 8; Commines (édition Dupont), t. II, p. 34; Schilling, Chronique de la guerre de Bourgogne, p. 315, et Chroniques de Yolande de Savoie (Documents inédits, publiés par l'Académie royale de Savoie, t. I, p. 23, Chambéry, 1859).
^ Rouvre, canton de Genlis, arrondissement de Dijon (Côte-d'Or). — Parmi les seigneurs qui, peu de temps après, lui facilitèrent son évasion, il faut citer Louis d'Avanchères, qu'elle récompensa (28 mars 1478) par un don de deux cents florins {Archives départementales de la Côte-d'Or, B. 7007, P> 58).
6 « Par l'advis du Roy de France, en attendant le retour de la duchesse, la tutelle du » jeune Philibert fut conférée à Antoine de Miolans, à Philibert d'illins en Dauphiné, et » ordonné que Jean Louys de Savoye, évêque de Genève, seroit gouverneur de Savoye, et » de tout le pays deçà les monts, et Philippes de Savoye de tout le Piémont ; la détention » d'Yolande ne fut pas longue. Le roi, son frère, la lit sortir (?). Revenue en Savoie, elle » reprit le mcmo pouvoir qu'auparavant, mais elle n'en jouit pas longtemps, car elle
Bourgogne que des soucis et des désagréments de toutes sortes, et qui augmentait encore, si c'était possible, la haine de f^ouis XI contre iui^ causa à Fambassadeur milanais Antoine d'Àppiano Tindignation la plus véhémente '; il le qualifie d'inique et d'inouï dans le monde ^
Dès que la sinistre nouvelle se fut répandue (28-29 juin) à Genève et ailleurs, ce fut une indignation générale. Les États de la maison de Savoie se montrèrent disposés à tout entreprendre contre l'ennemi de Bourgogne; le roi de France entendit tirer une légitime vengeance de celte violence faite à sa sœur; le duc de Milan ne put tolérer l'injure reçue par sa belle-sœur ^ Suivant la chronique de Savoie, Louis, évéque de Genève ^, à cette nouvelle, aurait pris les armes et poursuivi les ravisseurs auxquels il aurait fait éprouver de grandes pertes : mais ici la chronique est entrée dans le pur domaine de la fantaisie. Olivier de la Marche est muet à ce sujet, et les événements prouvés sont loin de venir confirmer cette assertion gratuite. La vérité est qu'une petite révolte eut lieu à Genève. On dépouilla le vieux capitaine François Troyio ^ les fils de Pierre de Lignara ^ et leurs gens, qui étaient tous venus là en même temps qu'Olivier de la Marche et sous ses ordres. Ils se sauvèrent à la faveur de la nuit ''. Ce ne fut toutefois qu'une simple échaufTourée d'un jour.
» mourut dans un château du Vercellois, le 27 août 1478, de tous regrettée. » (Guichenon, Histoire de Bresse et de Btujey, Impartie, pp. 87-88, Lyon, 1650.)
1 Gingins la Sarra, t. II, p. 326 : a Questa arrestatione delà 111""' Madama cusi villana- » mente facta, de la quale tuttol mondo dice che giamay non se oldito dire la piu iniqua, » ne la piu vilana cosa doppo ohel mondo e ereato. »
2 C'est naturellement Tavis de la plupart des historiens. Nous croyons que le baron (lingins la Sarra {Épisodes de la guerre de Bourgogne, dans Mémoires de la Soc. de la Suisse romande, t. IX, p. 351) a exagéré la note en sens contraire lorsqu'il écrit : « L'enlèvement de » la régente et du jeune duc de Savoye, son fils aîné, était devenu en quelque sorte une » nécessité politique pour Charles. Cette mesure violente attira sur ce prince un blâme sévère » et universel, et aurait été probablement appréciée différemment par ses contemporains, si, » au lieu d'un échec, il avait obtenu un plein succès. »
3 Gingins la Sarra {Mémoires de la Soc. de la Suisse romande, t. IX, p. 346, 1849). * Historiœ patriœ [lialiœ'] monumenta, 1. 1, p. 655.
s Son fils, Jean-François, fut tué à Morat.
<5 Leur père avait perdu la vie à la bataille de Granson.
^ Gingins la Sarra, t. Il, p. 327. Dépêche d'Appiano, 29 juin 1476.
Mais renlèvcment d'Yolande de Savoie donna lieu aux bruits d'un vaste complot imaginaire^ tramé par le duc de Bourgogne contre TÉlat de Piémont; les dépêches des ambassadeurs milanais^ échos des rumeurs populaires ou des rivalités personnelles^ en font foi ^ « Olivier de la Marche, qui devait » venir en Piémont sous apparence de pourvoir à la sûreté du pays, amenait » avec lui deux cents lances qui devaient être bientôt renforcées de 200 autres » lances bourguignonnes ^. » De là à supposer au duc de Bourgogne d'amples projets de conquête, il n'y avait pas loin, et la dépêche ajoute avec solennité : « Mais la Providence a prévenu l'exécution de ce projet. » Il suffira de relire les dépêches de Panigarola, des 7 mai, 9 mai, 28 mai et 17 juin, pour se convaincre que tout cela était de pure invention.
Toutes ces circonstances avaient modifié considérablement les alliances bourguignonnes, et coupé court, entre autres, à l'ambassade d'Olivier de la Marche, qui n'alla jamaisà Milan .^
Le chambellan n'avait pas réussi à mener à bien la dernière mission confidentielle qui lui avait été confiée; aussi ne reçut-il aucune récompense du genre de celles dont son maître l'avait gratifié en ii71 et 1473. Néanmoins, au milieu de la défection générale des gentilshommes de la maison du duc, que celui-ci accusait de l'avoir trahi à Morat ^, Olivier demeura fidèle à son poste et à son bienfaiteur.
1 Gingins la Sarra, l. II, pp. 321-322. Dépêche du 29 juin 1476.
2 Gingins la Sarra, l. II, pp. 366-367. Dépêche de Turin, 14 juillet 1476.
3 La dernière dépêche de Panigarola est du 19 octobre 1476. Son rappel s'explique par un revirement de la politique de la cour de Milan (Gingins la Sarra, op. cit., t. II, p. 382, note 5).
^ La conduite hautaine et disgracieuse du duc de Bourgogne amena de nouvelles trahisons (Gingins, t. II, p. 349). Jacques de Luxembourg, frère du connétable de Saint- Pol, et le prince d'Orange se laissèrent gagner par les offres de Louis XI et abandonnèrent la cause de leur maître (Barante, Les ducs de Bourgogne, t. lY, p. 469). Guillaume de Rochefort, seigneur de Pluvost, conseiller du duc de Bourgogne et son ambassadeur ordinaire près de la duchesse de Savoie, passa au service du roi de France qui le créa son chancelier (Lefèvre de la Barre, Mémoires pour servir à Fhistoire de France et de Bourgogne^ t. II, p. 264, note 6). La défaite de Nancy allait accentuer encore cette défection, et Marie de Bourgogne n'allait voir autour d'elle, pour tenir tête à Louis XI, que les débris épars de cette brillante noblesse des Pays-Bas, jadis si compacte et si dévouée à la dynastie
Il fallait réunir les débris de Tarmée vaincue^ fortifier le courage et relever le moral des soldais^ puisque Charles le Téméraire voulait à tout prix continuer la guerre jusqu'au jour fatal. Par crainte ou par dévouement^ quelques villes importantes vinrent prêler leur ap|)ui au duc et lui offrirent, en même temps qu'un abri pour lui-même, des munitions de guerre et de Pargent. Besançon était du nombre. Le duc de Bourgogne y arriva dans l'automne de 1476; il y amenait avec lui Olivier de la Marche qui, en véritable intendant militaire, fut chargé de recueillir et de réquisitionner dans la ville les chariots et tout le matériel qu'il put trouver en remplacement de ce qui avait été perdu à Morat '.
Tous ces beaux préparatifs allaient aboutir à la malheureuse journée de Nancy (6 janvier 1477) qui coûta la vie à Charles le Téméraire *. Le corps du duc entièrement défiguré fut reconnu par un de ses pages, Baptiste de la Colonne, par son médecin, par le grand bâtard de J^ourgogne et Olivier de la Marche ^ Le chambellan fut fait prisonnier ^ par un nommé Jehannot le Basque ^, avec Josse de Lalaing, le comte de Chimay, le comte de Nassau, le
bourguignonne (P. Fredericq, Le rôle des ducs de Bourgogjie aux Pays-Bas, p. 118, Gand, 187o). Quand l'heure de l'infortune sonna pour elle, la fidélité fut l'exception (Henné etWauters, Histoire de Bruxelles, t. 1, p. 266).
* Déposition de Guillaume d'Epenoy, seigneur de Naisey, ûgé de 46 ans, dans l'enquête de 1477 (Besançon pendant les guerres de Louis XI, par le président Ed. Clerc, Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besançon, séance du 30 janvier 1873, p. 33, Besançon, 1873) : a J'ay veù messire de la Marche, bailly d'Amont, faire poursuite au vivant de M. le Duc, et » aller en l'oslel de ville de Besançon, pour avoir des charriots pour la conduite de ses » harnois et de ses bagues, lesquels charriots furent baillés à mondit seigneur et depuis » rués jus devant Nancy, comme j'ay oï dire communément. »
'^ « Et fut rateint, tué et occis à coups de masse » [Mémoires, livre II, chap. 8).
'^ Paradin, Annales de Bourgogne, pp. 987-988; et Richard de Wassembourg, Antiquités delà Gaule belgique, f» î>24, Paris, 1349. Cf. Éphémérides historiques, ^ 2 v*», in-P», 1S81, et Chronique ou dialogue entre J. Lud et Chrétien, secrétaires de Bené H de Lorraine, par Jean Cayon, in-4<>, Nancy, 1844.
4 Mémoires, livre II, chap. 8. Cf. L. Gollut, col. 1312-1313 (nouvelle édition), 1843.
^> « Parmi les capitaines qui se signalèrent dans cette mémorable journée, il faut citer un gentilhomme béarnais, Johannot d'Abidos, qui s'empara d'Antoine de Bourgogne et de Philippe de Neufchâtel, et un compatriote des d'Aguerre, Jehannot le Basque, qui s'empara de la personne d'Olivier de la Marche. » J.-B. de Jaurgain, Profils basques (Revue do Béarn, p. 21, n» du 1« juin 1886).
comte de Rolhelin^ le fils du comte de Contay \ le bâtard Antoine^ Jean de Montfort^ Antoine d'Oiselet et beaucoup d'autres ^ Ils furent conduits à Foug en Barrois ^.
« Si Gsmes aveques noz ennemis pour noz rançons le mieux que nous »> peusmes;et je demouray pleige pour tous les autres : lesquels s'en alèrent » au païs faire leur finance. » Pourquoi Olivier de la Marche demeura-t-il seul otage? Est-il à supposer qu'il manquait de ressources^ et qu'à cause de cela il ne put pas payer sa rançon? Quoi qu'il en soit, il demeura captif pendant tout le carême, et ce fut seulement aux environs de Pâques 1477 qu'il put payer la somme, extraordinairement forte d'ailleurs, « de quatre » mille escus *. » Si Ton admet que le prix du rachat de la rançon était proportionnel â la valeur du personnage, il faudra bien convenir qu'Olivier de la Marche était un vaillant capitaine et un habile conseiller.
Olivier se loue de la « bonne compagnie de ses gentils compaignons de » guerre » qui tinrent d'ailleurs scrupuleusement la promesse qu'ils lui avaient faite. Et il nous apprend qu'on le reconduisit jusqu'à Igney ^ où l'attendaient cent cavaliers de la garde noble du duc, dont il était le capitaine ^ De là il regagna la Flandre au plus vite, et alla présenter, à Malines ^y ses humbles services en même temps que Thommage de son sincère dévouement à sa nouvelle princesse, Marie de Bourgogne, fille du défunt duc, qui « le receut humainement ^ j>
Olivier de la Marche avait perdu en Charles le Téméraire, comme il le dit lui-même^ « honneur, chevance et espérance de ressourse » • « Toutefois » , ajoule-t-il, « il faut faire du mieux que l'on peut quand on est en nécessité *^ »
^ Pontus Heuterus, Rerum burgundicarum libri sex, in-P>, p. 186, Antverpiae, 1584. Cf. U. Legeay, Histoire de Louis XI, t. II, p. 242.
2 Mémoires (f Olivier, livre II, chap. 8.
3 Foug, canton et arrondissement de Toul (Meurthe et Moselle). * Mémoires, livre II, chap. 8.
5 Igney, canton de Châtel-sur-Moselle, arrondissement d'Epinal (Vosges).
6 Mémoires, livre II, chap. 8.
"ï Mémoires, livre II, chap. 9.
8 Mémoires, livre II, chap. 8.
s Bulletin de la Commission royale d'histoire de Belgique, 2*^ série, t. VIII, p. 63.
Que s'était-il passé eo Flandre depuis le 5 janvier ii77? Marie de Bourgogne y avait notifié à toutes les bonnes villes la mort de son père ^ Mais le n)onarque français^ qui avait converti la politique en Tari de tron)per^ avait des vues perfides sur la Flandre K Pour les atteindre il fallait jouer de ruse. Dès le 9 janvier^ Louis XI réclame le retour du duché de Bourgogne ^ comme fief masculin à la couronne de France. Par lettres patentes il déclare que le duc Charles est mort criminel de lèse-majesté et qu'il confisque tous ses biens ^\ La duchesse Marie écrit sa lettre de protection, et fait rédiger le célèbre Mémoire de justification par Jean d'Auffay, maître des requêtes ♦. Attaqué par ses propres armes^ celles des légistes, Louis XI réplique par un mémoire touchant son droit au comté de Flandre, et par un autre de la souveraineté du roi sur les comtés de Hainaut et d'Ostrevent, fiefs de la couronne de France ^.
En présence de ces faits, Olivier de la Marche n'avait pas à hésiter; il devait mettre son bras — et sa plume — au service de sa duchesse, et l'aider à répondre par les armes ou autrement aux astucieux et perfides desseins de Louis XL II n'eut pas à se repentir de cette décision.
§ 5. — Olivier de la Marche, maître d'hôtel de Maximilien et précepteur
de Philippe le Beau (1477-1502).
Le mariage de Marie de Bourgogne était prochain. Sa main avait été vivement recherchée de toutes parts, surtout par le roi d'Angleterre pour son beau-frère, par le roi de France pour son fils le dauphin ^ C'était, en
« La Flandre, XV« vol., p. 37, Bruges, 1884; article de M. Gilliodts.
* Lenglet-Dufresnoy (édition de Commines), Preuves, t. III, p. 496.
3 Bibliothèque nationale, mss.. Collection Brienne, n*» 14.
-* Bibliothèque nationale, mss,, Collection Dupny, vol. 106. Cf. Butkens, Trophées de Bradant, t. III, p. 46; Bulletin de la Commission royale d'histoire de Belgique, 2« série, t. IV, p. 29S, et Messager des se. hist., p. 122, Gand, 18o5.
5 Bibliothèque nationale, m«s.. Collection Decamps, n<>55.
6 Mémoires, livre II, chap. 9.
efTet^ une magnifique dot que Papporl de la Flandre el de la Bourgogne ! Elle fui définilivemenl accordée à Maximilien, archiduc d'Aulriche, et Ton décida que Tunion serait célébrée dans le courant de Tannée 1477.
Maximilien^ âge de dix-huit ans seulemenl, accompagné de plusieurs princes et seigneurs, partit aussitôt pour la Flandre. La duchesse dépécha à sa rencontre Claude du Fay, Guillaume d'Illens, et Olivier de la iMarche, qui allèrent jusqu'à Cologne K Olivier fut aussitôt élevé au rang de « grand » et premier maisire d'hosteL » Les trois gentilshommes firent escorte à Maximilien jusqu'à Gand, où il fut présenté à la duchesse. Le mariage eut lieu, sans grande pompe ni solennité, à Gand, le 19 août 1477. Le 30 octobre suivant, le duc d'Autriche fit son entrée joyeuse à Mons en Hainaut ^; quoiqu'il n'en parle pas dans ses Mémoires, Olivier devait y assister, car nous savons qu'il était dans cette ville deux jours après. Le dimanche ' 2 novembre, iMaximilien prêta, sur un théâtre établi au centre du marché, serment aux états de Hainaut ^ puis à la ville de Mons ^, en présence de l'évéque de Metz ^, de messire Jean, Gis aine du duc de Clèves, des abbés de Saint-Ghislain, de Liessies, de Cambron, de Bonne-Espérance, du prieur des Écoliers de Mons, du comte de Chimay, du comte de Joigny, de Jean de la Bouverie, chef du grand conseil, de Louis de la Gruthuyse, de messire Olivier de la Marche, du seigneur d'Aymeries, grand-bailli de Hainaut, du seigneur de Boussu, etc. ^.
Olivier de la Marche, en qualité de grand maître d'hôtel de Maximilien,
' Mémoires; Commines (édition Dupont), II, 180; et Gollut, col. 1373.
"^ Lacroix, Faits et particularités concernant Marie de Bourgogne^ dans les Mémoires de la Société des sciences du Hainaut, I, p. 17.
3 Les lettres originales sur parchemin contenant le serment prêté aux États de Hainaut par le duc Maximilien d'Autriche sont conservées aux archives de TEtat, à Mons.
^ L'acte du serment prêté à la ville a été publié par Lacroix (Faits et particularités concernant Marie de Bourgogne, p. 196), d'après l'original, avec sceau, qui repose aux Archives communales de Mons.
s II avait pris une part active aux préparatifs de l'union ; oserais-je dire qu'il avait servi d'intermédiaire matrimonial?
6 Léopold Devillers, Les séjours des ducs de Bourgogne en Hainaut (1427-1482), pp. S6 et 140. Bruxelles, Hayez, 1879.
est envoyé successivement dans toutes les villes de Flandre pour conirôler des dépenses^ pour examiner des comptes^ ou pour étudier des affaires particulières sur lesquelles nous n'avons pu recueillir aucun renseignement. Nous trouvons mention de son séjour à Lille en décembre 4477 *, à Bruxelles en janvier 1478 ^; puis nous savons qu'il vint à Bruges préparer la grande solennité de la Toison d'or^ qui eut lieu dans cette ville le 30 avril, et sur laquelle il nous donne ^ des détails complets. Le 14 mai il se rend à Alost mais ne parait pas y séjourner ^; les échevins lui offrent du vin du Rhin.
Mais les succès réitérés de Louis XI, tant en Bourgogne que dans le nord de la France, firent réfléchir Parchiduc, battu iui-môme * au Quesnoy (6 juin 1478). Sans différer, il se décide à entamer des négociations avec le roi de France et envoie vers lui des ambassadeurs, porteurs de propositions pacifiques. Ces ambassadeurs furent Philippe de Groy, Olivier de la Marche, et le comte de Ghimay. ils partirent pour Gambrai ^, et signèrent le 20 un traité par lequel le roi abandonnait ses dernières conquêtes dans le Hainaut et dans la Franche-Gomté. Il ne restait plus qu'à s'entendre sur la délimitation des territoires et à examiner certaines prétentions rivales.
^ Bulletin de la Soc. deThistoire de France, p. 297, I^aris, 18S8 : « La ville lui fait offrir » XII los de vin. »
"^ Pièce justificative n*» XL.
•^ Mémoires, II, ch. 9. Cf. U. Legeay, Histoire de Louis XI, tome II, p. 30o.
^ c( Den xiij- ten van meye quam t'Aelst messire Olivier de la Marche, riddere, hem
» ghescincl un kannen rynsch wyns, te vi s. vi d. den stoep, es : xlv s. vi den. » (Compte de la ville d* Alost, de la veille de la Chandeleur [l^"^ février] 1477 [1478 n. st.] à pareil jour de l'année suivante. Archives gén&ales du royaume de Belgique, Chambre des Comptes, reg. non folioté, 31472).
•> Cet échec, qu'Olivier passe sous silence, est mentionné par la plupart des chroniqueurs, par Molinet (édition Buchon, 11, 150-151) entre autres, qui le considère comme moins sérieux qu'il ne le fut réellement.
6 U. Legeay, Histoire de Louis XI, II, p. 311, Paris, 1874. — 11 est impossible de considérer ce livre comme une autorité; nous n'hésitons cependant pas ù le citer parce que cet auteur a fait une très grande étude des manuscrits Legrand, conservés à la Bibliothèque nationale, et auxquels il a emprunté le meilleur de son œuvre. 11 les cite d'ailleurs rarement et avec un vague désolant; à la page qui nous occupe, il n appuie son affirmation sur aucun document. Voir p. 81, note 2.
Des arbitres furent nommés de part et d'autre^ qui se donnèrent rendez-vous pour le !«*• septembre suivant.
Quelque temps après la naissance de Philippe le Beau à Bruges (22 juillet)^ et son baptême^ auquel Olivier a peut-être assisté *, on reprit les conférences; mais Tentrevue des arbitres^ d^abord annoncée pour le l®*" septembre, à Cambrai, fut remise au 22, à Boulogne-sur-Mer.
Au jour dit, les commissaires du roi s'y trouvèrent seuls. Ne recevant aucune nouvelle des arbitres de Flandre, Louis d'Amboise, évéque d'Alby, chef de Tambassade française, se vil obligé d'écrire à Olivier de la Marche ^, chambellan du duc :
« Dès le 20 de ce mois, jour où je vous écrivis de S^-Quenlin, nous » sommes partis de cette ville, et dès le lundi au soir 21 sommes arrivés i> à Boulogne, attendant les députés qu'il plairait à Monseigneur d'Autriche » d'envoyer. Toutefois, Monsieur, nous n'avons aucune nouvelle de l'envoyé » Clerevoie qui se devait rendre à nous dès le mardi 22 de ce mois, ni aussi » des députés de mondit seigneur d'Autriche. J'en suis étonné, et à cette » cause je vous envoie ce porteur pour savoir l'intention de mondit seigneur, » et si c'est son plaisir de tenir la journée; et jusqu'à ce que j'aye de vos » nouvelles, nous ne bougerons d'ici. Écrit à Boulogne, le 26 septembre. »
Olivier de la Marche et les autres délégués reçurent du sire de Querdes, lieutenant général de Picardie, toute garantie et sûreté pour venir « es pays » de France » ; ce qui semblait superflu d'après la trêve. Or ce n'est que le 7 octobre que Maximilien donne pouvoir à ses députés ^
Olivier ne fit-il pas partie de la députalion et s'y fit-il remplacer? Ou bien quitta-t-il ses confrères dès leur arrivée au lieii de destination? Nous l'ignorons. Mais à coup sûr il ne demeura pas avec eux pendant les trois mois que durèrent les discussions — discussions stériles d'ailleurs, puisqu'onse sépara
^ Mémoires, livre II, chap. IX.
'^ U. Legeay, Histoire de Louis XI, t. II, p. 322. L'auteur semble appuyer son dire sur les pièces justificatives recueillies par Legrand et conservées aujourd'hui à la Bibliothèque Nationale (mss. français, n<» 6963-6990). Nous avons vainement recherché dans cette collection la lettre publiée par Legeay; nous ne Ty avons pas trouvée, du moins à sa date.
3 Voir Legeay (op. ci^), t. II, p. 323.
sans rien résoudre — ; car nous avons des menlions authentiques et indiscQlables de son passage à Grammont Me 1 1 septembre ^^ et à Nieuport ^ le 1 1 octobre ^. Dans chacune de ces deux villes^ on le gratiûe de deux pots de vin de Beaune ou du Rhin. Y était-il envoyé par Parchiduc pour surveiller les affaires municipales^ pour organiser des recrutements de gens d'armes^ ou pour y apporter des ordres spéciaux ?
Sera-il jamais possible de compléter ces quelques rares indications^ puisées au dépôt des archives générales de Bruxelles^ par des mentions relatives à Olivier de la Marche^ tant dans d'autres comptes des deniers communaux que dans les registres des délibérations des cités? Il n'y a pas lieu de l'espérer.
Et malheureusement les ressources commencent à nous faire singulièrement défaut. En même temps que les Mémoires d'Olivier perdent de leur netteté et de leur précision, et qu'on y relève des omissions aussi graves, par exemple, que le récit de la bataille de Guinegate (août 1479), les documents deviennent d'une excessive rarelé, et nous laissent dans la plus grande incertitude sur les faits et gestes du premier maître d'hôtel de l'archiduc. Il veut bien nous apprendre seulement qu'il fit aux côtés de Maximilien ^ la campagne de Lille et de Ponl-à-Vendin ^, où l'armée flamande était nombreuse et superbe, et que pendant cette campagne il fui chargé d'aller trouver le roi de France pour ménager une entrevue des deux princes : (Ut dont Louis XI ne voulut entendre parler. En attendant une décision
^ Grarnrnont, arrondissement d'Audenarde (Flandre orientale).
^ */ (ihcpresentijert mynen heere Olivier de la Marche den xi«" dach van septembri ii can- // fi#îfi wyns, d'iîcne Beanen van x s. den stoep, ende d'ander Rynsch van vni s. den stoep ; ff huft XXVII H. » Compte de la ville de Grammont^ du l»' mai 1478 à pareil jour de Tannée mirdfiUi, Archives générales du royaume de Belgique^ Chambre des Comptes, reg. non foUoi/i, n" 35295.
^ NiiîUport, arrondissement de Furnes (Flandre occidentale).
^ '/ th'iï XI*" in oclobri minen hère Olivier Van der Marche, n kannen wyns : xl s. » Ompléf de la ville de Nieuport du 27 janvier 1477 [1478, n. st.] à pareil jour de Tannée %uiviiuUi. Archives générales du royaume de Belgique, Chambre des Comptes, reg. n» 36781,
* Mémifire», livre II, chap. 9.
'> l^;fil-/j-Viîndin, canton de Lens, arrondissement de Béthune (Pas de Calais).
(fin li78), et profitant du calme qui régnait à peu près partout^ Parchiduc « donna congé à toutes manières de gens d'armes et s'ala festoyer à Lillo^ à » son privé estât *. »
Et puis une année entière s'écoule sans qu'Olivier de la Marche fasse parler de lui. Et non seulement on ne le rencontre nulle part — chose étrange pour un grand maître d'hôtel dont les fonctions si diverses Tobligeaient à des déplacements perpétuels — mais même tous les faits qui se rapportent à cette année 1479 paraissent être pour lui lettre morte *. Pourquoi ce bizarre oubli ? Pourquoi cette interruption imprévue ? Pourquoi ce désintéressement inaccoutumé ?
Qu'on me permette de hasarder une explication. On la considérera pour ce qu'elle vaut, mais tout au moins on voudra bien reconnaître qu'elle n'est nullement en désaccord avec la réalité des faits.
Olivier de la Marche, avons-nous dit ^, avait dû se marier vers 14tt5, et avoir de son union avec Odette de Janley au moins deux enfants. Un jour arriva — nous ignorons lequel, car le chroniqueur nous donne aussi peu de détails que possible sur les membres de sa famille — où Olivier devint veuf. Plus tard, parvenu aux hautes dignité» de celle cour de Bourgogne à la défense de laquelle sa vie enliére avait été con* sacrée, il sougea à reprendre femme. Il était déjà vieux, « f>resi]ue « moisy », et à ce propos un picard de ses amis chercha vainement à le dissuader de ce projet *. Son second mariage fut contracté avec Ysabeau
' Mémoires, lÎTre H, chap. 9.
^ Le chapitre 9 du livre H finit par cette affaire de Font^Vendiri et le ctiapitre 10 reprend à la naissance de Vargumte, fille de Maximilien <U) janvier 1480/.
3 Voir d-dessos, p. H.
4 « Quand feu missire Ollivier de la Marche, che%'alier jadi» tant nrfumnné en ara«e«^ el jt en allégance, comme an autre César, et de«j4 tant ^^, ne voulut r^wàrucr à une '4tmHmm 2» demoiselle de la maison de Bourgr^:ne, laquelle demoiselle e«toit liaute et iTM/nt^ %iàr n eschas., la^v^^ et pleine d'arrest^, avec un long ijun \\%iûi: et cr>ntagieax : il veid un Wen 1» amv bon compalgnon de Picardie, lequel Uuichmi lui di«Hiader ce n«aria|^, e«i %e i^'
» dissanl lui envoya le rondeau cî^près : » Nou§ 0%)iger/n» ce rondeau. On ne whâ%
pardoniierait pas de citer des vers qui deU/noeraieni trop ^^uverlefiEieot av4>3e le Um fjr4ifm' r^mefU «Aère ^n*- nous nous sommes imfiOfté eo étTÎ%aiit cKIe hi^^grafAie. X<r/us retivoj^/nic
xMachefoing ' avant Tannée 4480 ^ et probablement peu de temps auparavant^. Nous sommes donc porté à croire que ce mariage eut h'eu en 1479; et c'est ce qui serait la cause déterminante de cette interruption dans son récit. Et s'il n'en était pas ainsi^ son désintéressement des affaires de la Bourgogne pendant un si long espace de temps serait bien peu naturel et bien peu compréhensible.
Ysabeau Machefoing appartenait à une vieille et bonne famille de Bourgogne ^ Elle convolait^ elle^ pour la troisième fois. Elle avail^ en effet, épousé en premières noces Jean Gousiain, un cupide et orgueilleux parvenu *, dont elle était veuve avant le 1'''' octobre 1462 ^; en secondes noces Jean de Monlferrant ^, chambellan du duc Charles le Téméraire, qui vivait encore le 16 mars 1473 !^; quel âge avait Ysabeau Machefoing en 1479? C'est ce que nous ignorons. Du moins nous sommes certain qu'elle donna à Olivier une fille et un fils, Charles ^.
En 1480, Olivier se hâte de faire rentrer ses fonds. G. Ghastellain nous dit qu'Ysabeau Machefoing était riche de 50,000 écus. Mais elle n'avait pas toute cette somme entre les mains. Son mari lui fait rembourser « cent livres » de gros par an de rente perpétuelle achetés par feu Jean de Montferrant n sur la ville de Bruges en 1464, à rembourser au denier quinze » : ce qui
les carieux à La source et Forigitie des cens sauvages (à Lyon, par Jean de la Montagne, 1610, pet. in-8®, chap. I).
* Cf. Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, V, p. 61, et Gachard, Rapport sur les archives de Lille, p. 76. Bruxelles, Hayez, 1841.
'* VîiXES JUSTIFICATIVES, n*>» XLI et XLII.
^ Aux renseignements précédemment donnés, nous pouvons ajouter qu'en 1444 Philippe Machefoing fut envoyé comme ambassadeur par le duc de Bourgogne (Archives départementales de la CMe-d'Or, B. 3707, f» 8 v«).
^ M. Kervyn de Lettenhove pourra supprimer son point d'interrogation (Chroniques de (i. CMastellain, IV, p. 233, note, Bruxelles, 1866) et se dispenser de douter que Je^n Coustain était de la même famille que le peintre Pierre Coustain (idem). Cf. Alph. Wauters, lîecherches sur l'histoire de l'école flamande de peinture avant et pendant la première moitié du jrr* siècle, 2* fascicule, pp. 25-29. Bruxelles, Hayez, 1882.
5 VlkCK JUSTIFICATIVE n*» XLI.
« GoIIut (nouvelle édition, 1846), col. 1191.
7 PifeCK JUSTIFICATIVE n« LIV.
« PifîCK Jl STIFICATIVE n" XIIL
faisait quinze cens livres K La même année^ le 6 juillet^ il réclame « deux » cens couronnes de renie héritable sur toute la (erre^ haulleur et seigneurie » de Boussut en Haynaut ^^ sy avant qu'elle est tenue en fîef de par mondit » seigneur^ à luy appartenant pour cause de sadite femme par vertu de » certains Iraictiés^ accords et appointemens par ci-devant fais entre Claude » de Monferanly frère et héritier dudit messire Jehan de Monferant^ et ladite » dame Ysabel [Machefoing] ^. »
A la même époque Olivier de la Marche réclame encore une assez forte somme à laquelle il avait droit^ « tant en vertu de Tordonnance sur ce faicte » et publiée en et par tout le pays de Flandres » que par mandement spécial^ comme étant un de ceux qui avaient « connu et dénoncé aucuns biens » des lenans parti contraire. » Il s'agissait d'une succession ouverte à Bergues-S*-Vinnoc * et devant échoir aux héritiers de feu Liénart des Anvois *, considérés comme ennemis de la cour de Bourgogne. La confiscation fut opérée et Olivier, en sa qualité de dénonciateur, eut pour sa part un tiers de ces biens.
Olivier de la Marche remplit les fonctions de commissaire spécial de Tarchiduc à l'assemblée des états de Hainaut^ tenue à Mons le 16 février 1481. A sa demande, les états votèrent une aide pour le paiement de trois cents archers pendant deux mois ^. On le trouve quelques mois après comme
• Archives gén. du royaume de Belgique^ Compte de la ville de Bruges de l'an 1479 (la S*-Jean) à 1480; reg. Chambre des Comptes, n« 32533, P» 184 \^. Pièce justificative n® XLIIL
'^ Boussut-lez-Walcourt, canton de Beaumont, arrondissement de Thuin (Hainaut).
•^ Archives de l'État à Namur (Belgique). Actes du souverain bailliage^ registre aux transports efr^^/s (1477-1483), n» 47, f> 73. Pièce justificative n® XLIIL
^ Bergues, chef-lieu de canton, arrondissement de Dunkerque (nord).
*> Archives générales du royaujne de Belgique, Comptes des confiscations opérées sur les Français en Flandre et à Matines (du 22 juillet 1479 à la Noël 1480). Chambre des Comptes, reg. n« 19720, f* 51 r° et 77 v«. Pièce justificative n« XLIV.
6 Léop. Devillers, Inventaire des archives des États du Hainaut, I, p. xcviii. A comparer le compte du massard de la ville de Mons pour 1480-1481, où se lit textuellement ce qui suit : « Le xvi* jour du mois de febvrier furent les Estas du pays de Haynnau rassamblez en la ville de Mons oix messire Olivier de la Marche exposa ausdits Estas la cherge qu'il avoit de nostre très redoubté signeur et prince, qui estoit pour avoir payement de v*' (sic) archiers payez pour m (sic) mois aux despens dudit pays, pour acompaigner c tanches que
commissaire à Valenciennes (2 mai liSl) : il s'élait rendu de par Maximilien vers le conseil de cette ville pour lui proposer de contribuer à Taide votée par les élats de Hainaut afin de pourvoir à la défense du pays ^ Enfin, le 12 septembre suivant, il assisie aux réjouissances données par la ville de Mons à Toccasion de Taccouchcment de la duchesse d'Autriche et de la naissance d'un fils qui devait élrc Philippe le Beau ^.
' La fortune souriait toujours à notre premier maître d'hôtel. Maximilien et Marie de Bourgogne, le 30 septembre, ordonnent à leurs officiers des salines de Salins de lui livrer cinq cents charges de sel qu'ils lui ont octroyées en paiement d'un coursier d'Espagne, poil bai, à longue queue et crins noirs, qu'il leur a vendu pour leur usage et qu'ils ont mis dans leurs écuries ^ Il hérita de Bricette Du Val, sa nièce ^, de dix boisseaux de froment, mesure de Dinan ^; mais Olivier, que nous trouvons qualifié ici pour la première et unique fois ^ de « seigneur de la Gouarderie, de la paroisse de S^-JuvaF»,
nostredit très redoubté signcur promettoit de mettre subz, fu fait présent de vi cannes de
vin Lxx s. »
^ Idem, Le fait n'est pas mentionné par Henri d'Oultreman dans son Histoire de la ville et du comté de Valenciewies (Douai, 1739).
2 « Le merquedy 12« jour de septembre audit an, sur les nouvelles venues à mesdis signeurs eschevins, de par madame la grande, de Taccouchement nostre très redoublée dame Madame la ducesse d'Ostrice en la ville de Bruxelles, le lundy 10* dudil mois, d'un filz, pour lesquelles nouvelles fu moult resjoys le peuple de toute laditte ville, après pluiseurs esbatemens, soupèrent mesdis signeurs eschevins en la maison de le paix, avec eux aucuns du conseil, massart, clercs et sergens à icelle, et après ledit souper vinrent en laditte maison de le paix Monseigneur le comte de Chimay, Monsigneur le bailly de Haynnau, Monsigneur d'Irchonwelz, Messire Olivier de la Marche, Monsigneur Tabbé d'Anchin, Monsigneur de Trélon, le filz de mondit signeur le bailly de Viau, le fils messire Pinckart, et pluiseurs aultres seigneurs et aussi dames et demoiselles, pour veyr les esbatemens et julz sur car qui se faisoient au devant de laditte maison de le paix; se bancquetèrent illecq ensemble des biens de laditte ville, où fu frayet, y comprins 50 sols donnés ausdis jueurs sur car, la somme de 29 livres 18 sols. » {Archives municipales de Mons,)
3 Copie papier, Collection Joursanvault, n*» 23i6, auj. conservée à la Bibliothèque Nationale de Paris. Pièce justificative n*> XLIL
^ Elle était fille de Jeanne, sœur d'Olivier. Pièce justificative n^ XLVI.
s Dinan, chef-lieu de canton, arrondissement de Saint-Malo (Ille-et- Vilaine).
6 Bibliothèque Nationale, mss., Collection Villei^ieille, vol. 55 (Cabinet des Titres ISe»»**),
7 Saint-Juvat, canton d'Evran, arrondissement de Dinan (Côtes-du-Nord),
ne sachant en vérité que faire d^une telle rente sise en Bretagne, passa un accord (25 octobre li82) avec M"" Jean Goussart qui lui constitua en échange de ces revenus cinquante sous de rente pendant sa vie K
Ce n'était pas tout : le 2i juin li82, Maximilien donna a à rachat de » 2,000 livres ^ » à Olivier de la Marche et à sa femme Ysabeau les terres et seigneuries de Rieux ^ et de Vieux-Condé * qu'il venait de confisquer sur Jean de Humières qui avait comploté contre lui ^
On ne pouvait mieux reconnaître les éclatants services d'un fidèle serviteur et dévoué conseiller qui, après quarante années d'un labeur incessant, avait bien mérité le repos nécessaire à la conservation de sa santé.
1 Archives de M. le comte de Bruc, au château de Bruc (arrondissement de Redon^ llle et Vilaine , apud Bibliothèque nationale, ColUctian Villevieille, vol. 5S, ^ 138 r*. Pièce JiSTinc\TivE, n? XLV.
- Enregistrons ici une « promesse d'Olivier et de sa femme de rendre les terres et seigneuries de Rieu et de Vieux-Condé toutes les fois quil plaira à Maximilien de les racheter pour 2000 li\Tes. » Archives départementales du Xard, U VIU de Tinventaire des Chartes, à la date du 7 novembre 1489. < — On nous saura gré de donner au sujet de cette possession des terres de Rieux et de Vieux- Condé le document suivant : « A messire Olivier » de la Marche, auquel a esté acordé par mondit seigneur de prendre et recepvoir cïiascun » an les deniers de ceste présente recepte durant b i-ie de lui, sa femme, iKiirs et suçons» » seurs, le somme de trois cens livres tournois de xx groz la li%Te de rente et ce jus^^ues ià » certain rachat de le somme de mi* I. t. dudit pris qui se polra faire jiar mondit seigneur » ou ses successeurs ; et moyennant ce, ledit seigneur de la Marche et ses hoirs se départent i> de toute pareille action qu'ilz avoient et avoir pooient es terres de Rieu et \'ïeti:oo4*iît
en les remettant es mains de mondit seigneur pour des prouffis desdîtes terres en jo}T
depuis le tt* jour d'octrjbre a* MCCCC 1111** quinze en avant, à estre payé dicelle rent^ ^ chacun an et oommenchant au jour S'-Remi a** lUI" quinze, comoàe le tc^ut plus aplain D appert par lesdites lettres patentes rendues sur le compte préoédent de ce dit receveur, D f^ C, donné en la ville de Brouxelles le ii\T jour de décembre a^ qualtre vins quinze. 2> Pour ce icy pour une année entière. Tan de ce compte, comn^e par sa quittance ey T* rendue^ appert lesdits... ui' livres tcmmois. i> OmfU î'^deJàum d^Ass^mUtiile.reeccemr général du HaùuaU, du l*' octobre 14d6 au 30 septembre 1 (97. ^ 87 r . Extrait d'un re|distre communiqué le 7 mai 1884 par M. Eugène Cbaravay, de Faris.
^ Rienx, canton de Camières, arrondissement de Cambrai >'ord .
* Vienx-Ccindé, canton de Condé, arrondissement de Vaienciennes 5ord .
^ Arckirei! départemailaia dm Sifrd, Chambre des Comptes, reg. des Cbartes, w 16, ^ 114 T«^, apud Bibliothèque nationale, CMediou ViUevirUk, vol. S5, f 138 v^, Puiotitsiv ncjànvE, n' XL VIL
Parfois encore, Parchiduc avait recours à ses bons el loyaux offices; Maximilien savait toujours le trouver de bonne grâce lorsqu'une délicate affaire élait i\ régler. C'est ainsi qu'en septembre ii83 il lui donne des instructions spéciales et Tenvoie en ambassade auprès de Charles VIII, pour complimenter le roi de France au sujet de son avènement au trône \ Olivier élait, ei> outre, porteur d'instructions ^ contenant des plaintes à l'endroit de Charles VIII ^contre les Gantois qui dirigeaient la résistance flamande^.
Olivier partit et arriva à Baugency ^; il y trouva la cour et reçut audience de Charles VIII; il remit ses instructions au roi, qui ne devait d'ailleurs en tenir aucun compte, et qui néanmoins le chargea en retour de bonnes paroles pour son maître; et revenant par Orléans, où il assista à la « belle et hon- » neste entrée de monsieur d'Orléans, » Olivier ne tarda pas à s'en retourner vers Maximilien, qu'il rejoignit à Malines ^
Ce ne fut pas, à proprement parler, comme on l'a dit \ le dernier acte de lavie politique d'Olivier de la Marche. Toutefois il commence à vivre dans la retraite; en avril 1483, il écrit en vers, à la louange du défunt duc de
^ Mémoires, livre It, chap. 10. Cf. Gilliodts Van Severen, Inventaire des Archives de la ville de Bruges,, t. VI, p. 232 ; et Lenglet-Dufresnoy, OEuvres de Commines, preuves, t. IV, pp. 131-153.
"^ Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, pp. 359-360, 1850.
3 Le 5 décembre 1483 Charles VIII accordera des privilèges aux villes de Flandre, et une véritable alliance sera conclue, grâce à l'influence du seigneur de la Gruthuyse, le 25 décembre 1484, entre les communes flamandes et le roi de France.
4 Les instructions portaient : « Le dit Olivier advertira lesdits seigneurs du tort que » ceux de Gand tiennent à mondit seigneur que en ce que ils lui détiennent mondit » seigneur son fils, que en ce qu'ils prétendent et usurpent le gouvernement du comté de » Flandre, contre Dieu, tous droits et bonnes souvenances, et contre l'ordonnance de feue » madicte^très redoubtée dame, et contre ce que font tous les autres pays qui se tiennent » en bonne obéissance envers mondit seigneur, et pour ce requerra à iceux seigneurs que » ils ne veullent bailler aucun ascout, faveur ou assistance auxdits de Gand, pleins de )) mensonge et de mauvaise, perverse et infidèle volonté envers mondit seigneur, et n'est » chose nouvelle ce que les dits de Gand font, car de tout temps et grande ancienneté ils )) ont accoustumé de traiter ainsi leur prince. » (Lenglet-Dufresnoy, Preuves, t. IV, p. 136). Cf. Edw. Leglay, Maximilien l^^ et Marguerite d'Autriche (Paris, Renouard, 1839), p. 7.
s Baugency, chef-lieu de canton, arrondissement d'Orléans (Loiret).
^ Mémoires, livre II, chap. 10.
7 Introduction de Michaud et Poujoulat (édition de 1837), p. 304.
Bourgogne, Charles le Téméraire, le chevalier délibéré, et Tannée suivante, il est chargé, à la demande de Tarchiduc, de veiller à Pinstruction de Philippe le Beau, pour lequel il devait écrire plus tard spécialement Tintroduction de ses Mémoires et d'autres œuvres ^ Dés lors son rôle actif s'efface, et ce n'est que dans quelques rares circonstances qu'il réapparaît, tantôt pour défendre ses droits attaqués devant les juridictions successives ^, tantôt aux côtés de son noble maître Maximilien, ou allant porter ses ordres sur les différents points du territoire. C'est ainsi qu'il va en Hainaut ^ « pratiquer » les habitants pour service de l'archiduc » , qu'il assiste à l'entrée solennelle de Maximilien à Gand (li85) où il remplit le rôle de grand maître des cérémonies *, et qu'après avoir reconduit le jeune Philippe à Termonde ^, il suit son maitre et l'accompagne, avec le comte de Nassau, le sire de Tinteville et Jean de Montfort, à son arrivée à Bruges, le 26 juin li85. Il est chargé d'assurer les « exécutions de justice » qui furent faites alors sur quelques séditieux ^. Puis l'archiduc donne à son premier maitre d'hôtel l'ordre d'accompagner à Malines, où la duchesse douairière tenait sa cour '^, un noble criminel, le seigneur de la Gruthuyse ^, chevalier de la Toison d'or, et de le surveiller jusqu'à ce que son procès soit jugé ^. Nous savons, en
^ Voir, pour plus amples détails, la deuxième partie de notre travail, spécialement pour ce qui concerne le mamiscrit de la Bibliothèque Sainte-Geneviève.
2 Nous voulons parler d'un procès qu'il eut en 1478 avec un sieur Jean de Houpplines, à Gand, procès dont appel fut interjeté au Parlement de Paris en 1484. Le 4 juin Olivier gagna sa cause. (Archives nationales de Paris, Airêts etjugemmis du Parlement de Paris, X*^ 118, f» 297 v«> et 298 r«. Pièce justificative, n«> LVIII.)
3 Mémoires, livre II, chap. 11.
* Mémoires, livre II, chap. 12. Cf. Edw. Leglay, Maximilieti et Marguerite d! Autriche, p. 8. Paris, 1829.
5 Mémoires, livre II, chap. 12.
fi Gollut, Mémoires hist. sur la république séquanoise (nouvelle édition), col. 1412, Besançon, 1843.
^ Gilliodts, Inventaire des archives de la ville de Bruges, t. VI, p. 264.
8 Voir ci-dessous, p. 116, note 3.
9 Mémoires, livre II, chap. 12. Les causes de l'arrestation du seigneur de la Gruthuyse sont rapportées par Nicolas Despars à l'année 148o dans son ouvrage : Cronycke van den lande ende graefscepe van Vlaenderen, van dejaeren 405 tôt 1492 (2« édition, t. IV, pp. 237-268). D'après une lettre originale des députés d'Ypres aux magistrats de la même ville, datée de
outre^ que le 8 septembre suivant les échevins de Malines présentèrent à Olivier le vin d'honneur *.
Les opérations militaires des premières années du règne de Tarchiduc Maximilien sont racontées avec quelques détails par notre chroniqueur^ qui toutefois ne semble pas s'être suffisamment rendu compte de la marche des événements ^ Il lui arrive trop fréquemment de mêler ensemble deux faits d'un caractère absolument opposé^ et de modifier la nature de certains autres faits. Il s'est tenu^ de gré ou de force^ — son âge ne lui permettant plus de montrer en toute occasion son agilité d'autrefois^ — à l'écart de ces opérations^ et il n'écrit plus de visu, selon son propre aveu '. La pauvreté des documents que nous avons pu recueillir sur cette période n'est pas de nature à nous permettre de fixer ses différents séjours. Nous savons seulement ^ qu'après l'élection de Maximilien comme roi des Romains (16 février 1486), on le commit spécialement à la garde du jeune Philippe le Beau ^, et qu'il n'alla pas au couronnement, le 9 avril, à Âix-la-Chapelle.
Les documents de l'année 1487 qui le concernent ne nous apprennent rien sur ses actes ^ Olivier jouit paisiblement du repos qu'il a mérité ^; il s'occupe
Gand (24 mai 1488), la dame de la Gruthuyse s'est présentée devant les États qui lui ont promis d'intercéder pour obtenir la mise en liberté de son mari (Annales de la Société d'Émulation de Bruges, 3® série, t. X, p. 321. On lit dans le compte de la ville de Halines pour l'année 1486-1487, P» 153 v" : « Idem vi stopen wyns ghepst den heere van den Gruy- » thuise, etc.. » (Archives municipales de Malines).
^ « Idem VI stopen wyns ghepst mynen heere Olivier de la Marche, ghelevert inde Drake vm septembris xn B. uni d. » (Comptes de la ville de Malines, année 1485-1486, f° 164 v*» aux Archives municipales de Malvies).
2 Mémoires, livre II, chap. 11-15.
3 Mémoires, livre II, chap. 14. « Toutesfois à cause de ma vieillesse, je n'ay pas peu estre » partout. Au moins ay-je dit la vérité et récité ce qui en est venu à ma congnoissance. » Il le répète encore (chap. 15) : « Il est donc temps que j'escrive de ces hauts faits ce que je » n'ay pas veu à cause de mon ancienneté. »
^ Gollut (nouvelle édition, 1843), col. 1413.
î> Il fut nommé alors « premier maistre d'ostel de monseigneur l'archiduc Philippe. » Pièce justificative n® L. — Ses gages s'élevaient alors à trente-six sous par jour (Bibliothèque Nationale de Paris, îuss. nouvelles acquisitions françaises, n» 5906, f» 147).
6 Pièces justificatives n°» XLVII et XLVIII.
7 II réside le plus souvent à Bruxelles, où on le trouve le 3 février et encore le 8 mai 1487 (Bibliothèque Nationale, mss. nouvelles acquisitions françaises, n*> 5906, f« 149-151).
SUR OLIVIER DE LA MARCHE. 9i
bien encore^ lorsqu'on Pen vient prier^ de faire une démarche auprès de son souverain; mais^ sans les négliger complèlement^ il ne se mêle plus aussi directement aux affaires de TÊtat^ dont il laisse la direction à de plus jeunes et à de plus vaillants que lui. Son rôle se borne à représenter son maître, à inviter a aux disners et souppers en son hostel les genlilz hommes escuiers » et autres gens de bien sievyans la court » y ce qui lui occasionne de nombreux a frais, missions et despens qu'il soustenoit à cause d'icelluy estât et » encoires devers mondit seigneur farchiduc son filz » \ Aussi avait*il reçu à cet effet de Maximilien une pension annuelle de 360 livres, qui lui fut continuée par Philippe le Beau.
Le 31 octobre 1488, Olivier de la Marche et sa femme Ysabeau Mâchefoing achetèrent à Malines une maison appelée den Os *, avec cour et porte, ayant appartenu à feu Arnold van Diest, et située Marché au Bétail, entre la chapelle Saint-Eloi et la maison dite t'Gulden Hoot, moyennant la somme de 6i florins d'or du Rhin '. Le contrat fut passé devant les échevins Corneille Yngeiram et George Gousaert *•
Tout en gérant sa fortune, et en gémissant sur ses fautes passées ^, Olivier
* Archives générales du royaume de Belgique, Chambre des Comptes, reg. n* 1926, P» 4 v®. Pièce justificative n® XLIX.
2 Archives municipales de Malines, Registre aux adhéritances (1487-1489), f> 78 r». Pièce JUSTIFICATIVE n° L. — Il y résida quelquefois et on l'y trouve le 29 décembre 1491 (Bibliothèque Nationale de Paris, mss. nouvelles -acquisitions françaises^ n° 5906, M5S).
3 C'est évidemment la même maison dont il sera question dans son testament du 8 octobre 1501. Pièce justificative n*» LIV.
^ C'était, bien entendu, une source de revenus importants et non pas une résidence que les hôtels de Flandre à Paris et à Conflans-Saint-Maur (Seine), dont la garde avait été confiée par Maximilien d'Autriche à Olivier de la Marche, comme nous l'apprend l'extrait suivant, daté du 4 juin 1489, qu'a bien voulu nous communiquer M. B. Prost : « Enregistrement à la Chambre des Comptes des lettres patentes du Roy données à Montilz les Tours le 8 may dernièrement passé, par lesquelles, en ensuivant le traicté de paix dernièrement faict entre le feu roy Loys et le duc Maximilien d'Autriche et les gens des trois membres des Flandres, il confirme le don faict par ledit duc comme ayant l'administration du duc Philippe son fils, à messire Olivier de la Marche, chevalier, de la conciergerie des hostelz de Flandres en ceste ville de Paris et de Conflans près Charenton, et, en tant que mestier est, donne à Charles de la Marche, filz dudit Olivier, ladite conciergerie. » (Recueil Menant, tome VII, P» 155 v», à la Bibliothèque publique de Rouen, mss. n» 5870.)
^ Voir un huitain inédit (Bibl. Nationale, m^s. français, n"* 1606, f^ 80) que nous publions en appendice à la fin du présent travail.
songe à la postérité, instruit son jeune et royal disciple Philippe * et lui enseigne, par des exemples tirés de Thistoire et surtout de Phistoire bourguignonne, à devenir un prince vertueux, sage et aimé de ses sujets. Il écrit pour lui 2 une Sommaire description de la taille, complexion, piété, exercises et faits mémorables des deux derniers ducs de Bourgogne, puis un Formulaire des gaiges de bataille^; il Taide de ses conseils, et lui montre la vraie voie qu'il faut suivre dans le gouvernement des peuples. En même temps, TcBil inquiètement braqué sur les résultats de la politique de Maximilien, il adresse^ en termes humbles mais solennels, au roi des Romains, un Advis touchant la manière quon se doibt comporter à l'occasion de rupture avec la France ^. Cet écrit est daté de 1491. Désireux de mettre au service de son maître et empereur son expérience, aidée du résultat de ses nombreuses lectures, il lui adresse des conseils de prudence et d'amitié qui dénotent de sa part à la fois une grande science diplomatique, un très juste sens politique, et une parfaite connaissance de son temps. Olivier conserva donc toute sa vie Pentière jouissance de ses hautes facultés intellectuelles. La lecture de cet opuscule ^ nous donne même une idée très haute de la profondeur de ses vues, beaucoup plus que ne le pourrait faire la lecture de ses Mémoires. Olivier de la Marche avait beaucoup vu, et plus que beaucoup d'autres, il avait observé; il avait minutieusement remarqué, dans le cours de sa longue carrière, maints détails dont il voulait que son maître profitât.
Les dernières années d'Olivier de la Marche s'écoulent paisibles et heureuses. De nouvelles pensions lui sont accordées annuellement (Ii92-li96); il reçoit en conséquence ou de l'argent *, ou le droit de percevoir les revenus
< Archives départementales du Nord, B. 2143 (à la date du l®"" mars 1492).
2 Oskar Richter, Die franzôsische Literatur am llofe der Herzôge von Burgund, p. 44. Halle, 1882.
3 Voir plus loin le second chapitre et l'appendice n*> 2.
^ Il n'en existe, à notre connaissance, que trois exemplaires imprimés. C'est grâce à la bienveillante amitié de M. B. Prost que nous pouvons le donner plus loin en appendice.
î> Archives départementaks du Nord, Chambre des Comptes, registre n" 2144, P» 79 à 80. Pièce justificative, n" LU. — Le document suivant est encore à signaler : « Ou dit conseil » [lundi 26 mars 1493 n. st.] ont esté veues les lettres patentes du Roy et nostredit seigneur » souverain, par lesquelles ils vueillent et mandent au trésorier et aultres officiers de
de seigneuries importantes, comme celles de Fillievie en Artois ' et de Conchy-sur-Canche, aussi en Artois*, par lettres spéciales du 29 septembre
Exceptionnellement on fait encore appel à ses services et on le voit remplir la charge de commissaire du prince à rassemblée des États du Hainaut, qui se tient à Mons les 26-31 octobre 1495^; il les requiert, par la bouche de maître Jean Rousseau, procureur général, d^accorder à Maximilien une aide de quinze mille écus\ En 1496 il dutéire envoyé en mission en Allemagne ^, et reçut à cet effet de nouvelles gratifications ''. Les comptes nous révèlent des dons en argent faits par ordre de Farchiduc d'Autriche à Olivier et à sa femme; c'est, le 23 mars 1496, une somme de deux cent vingt livres dix sous, monnaie de Flandre, qui est octroyée à Ysabcau Machefoing *; et Tannée suivante, c'est une pension de douze cents livres accordée au chambellan sur les recettes particulières du prince ^
Lorsque, pour affaires d'intérêt, Olivier, « noble et puissant seigneur d^ est convié à se rendre en Bourgogne (juillet 1497), il ne se déplace plus *^,
» ladite saulnerie [de Salins] bailler et délivrer à messire Olivier de la Marche ou à son » certain commandement le nombre et quantité de V« charges de sel pour une fois, pour » les causes à plus aplain déclarées èsdites lettres; a esté conclu et délibéré en acomplis- » sant le contenu èsdites lettres bailler et délivrer audit seigneur de la Marche à la charge » desdits sieurs les dites ¥«= charges dessusdites, dont I^ L charges devers Pasques charnelles prochainement venant, et les 11*= L charges devers ung an ensuivant. » [Archives départementales du Doubs, B. 188, P> 235.)
^ Filliôvre, canton du Parcq, arrondissement de Saint-Pol (Pas-de-Calais).
^^Conchy, canton d'Auxy, arrondissement de Saint-Pol (Pas-de-Calais).
3 Archives départetnentales du Nord, Chambre des Comptes, domaine d'Hesdin ; Bibliothèque Nationale de Paris, mss.. Collection Villevieille, 55, f^ 138 v*».
♦ L. Devillers, Invefitaire des archives des états de Hainaut, 1. 1, p. CVIII.
^ L. Devillers, Idem.
6 Archives départementales du Nord, Compte de la recette générale des finances, F. 183, f» 183, v«.
7 Archives départementales du Nord, Chambre des Comptes, B, 2155 et 2157.
8 Idem, Chambre des Comptes, B. 2157, n« 5. Pièce justificative, n^ LIV.
Idem, Chambre des Comptes, Domaine de Béthune (Compte de Jean de la Chapelle, à partir de la Saint-Jean 1497). Bibliothèque Nationale, Collection Villevieille, 55, ^ 138, v«.
^o^On le trouve constamment en résidence à Bruxelles, et notamment le 17 août 1495 et !fe 12 novembre 1497 (Bibliothèque Nationale de Paris, mss. nouvelles acquisitions françaises,
et donne sa procuration à Julien Chambar par-devant Jean Laurent^ lieutenant général de M. le bailli de Dôle^ Il s'agissait pour lui de défendre ses droils 2 sur les terres, seigneuries et appartenances de Liesie ^, Buffard ^ et Ghassey^ au comté de Bourgogne. Avant le 20 juin li98, Olivier, n'étant pas parvenu à s'entendre avec les propriétaires de ces terres, les fit vendre par autorité de justice ^.
Cependant la santé du chroniqueur allait s'altérant chaque jour davantage.
Senlant venir sa fin prochaine, il testa solennellement, à Bruxelles, en présence de nombreux témoins, le 8 octobre 1501. Son testament, précieux document "^ dont nous donnons plus loin la transcription, ne peut être que Tœuvre d'un esprit encore sain et parfaitement équilibré. Il avantage particulièrement Ysabeau Machefoing, sa femme, dans le cas où elle lui survivra.
Quelques jours après avoir témoigné — pour la dernière fois sans doute — sa profonde reconnaissance aux religieux de Saint-Jacques-de-Gaudenberg %
n* 5906, f»» 157-158). A partir de Tannée 1500 (irfm, P> 160), Olivier de la Marche ne figure plus sur la liste des officiers attachés à la cour de Maximilien. Il était sans doute tout à fait à l'écart.
^ D'après une charte appartenant à la famille de Vauldrey, originale (23 juillet 1497). Communication de M. B. Prost.
2 II réclamait cent livres de rente sur ces seigneuries.
3 Liesie, canton de Quingey, arrondissement de Besançon (Doubs).
^ Buffard, canton de Quingey, arrondissement de Besançon (Doubs).
^ Chassey, canton de Chagny, arrondissement de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire).
6 D'après une charte de la Collection de Vauldrey (20 juin 1498).
7 II n'existe, à notre connaissance, qu'à l'état de copie, mais en double exemplaire : 1° Bibliothèque Nationale, m,w./raw(îaw, 4332, f"" 42, sq.; 2*> Bibliothèque Nationale, Collection Bourgogne, 99, P» 830, sq. Ces deux copies, souvent défectueuses, diffèrent fort peu l'une de l'autre, mais nous avons çà et là pu rectifier l'une par l'autre. Pièce justificative, n« LIV.
8 « Item une obligation du prévost et couvent de Couberghe, en date du XX® de janvier » de l'an de grâce mil cinq cens et ung, par laquelle appert qu'ils confessent avoir receu » de messire Olivier de la Marche, chevalier, conseiller et premier maistre d'hostel de » monseigneur l'archiduc d'Austriche, et de madame Ysabeau Machefoins, sa compaigne, » par prest, une très belle monstrance faicte d'or et d'argent à eulx appartenant, pour y » mettre le sainct sacrement, laquelle ilz promettent garder sain et enthier, et la leur » rendre toutes et quantesfois que requis en seront. » {Archives générales du royaume de Belgique, fonds ecclésiastiques, carton 139; Archives du couvent de Caudenberg, non inventoriées; extrait d'un ancien inventaire des titres de TabbayedeSaint-Jacques-de-Caudenberg, à Bruxelles. — Communiqué par Alex. Pinchart.)
qui lui avaient promis une sépulture dans leur église ', Olivier de la Marche expira à Bruxelles *, le 1«^ février 1502 ', à Page de 77 ans. Il fut inhumé^ selon le désir qu^il avait exprimé^ dans Téglise de Sainl-Jacques-sur- Gaudenberg *, devant Pautel de Sainte-Croix *.
^ Voir son testament publié plus loin, aux pièces justificatives.
2 Sans doute dans l'hôtel qui lui appartenait, et qu'il avait acheté le 24 juin 1482; il y avait joint, le 28 avril 1497, une maison contiguë située près de la mare dite de Jœdenpuel (la mare aux Juifs), et tenant par derrière au jardin. L'hôtel était situé en face de l'Arque, c'est-à-dire de l'hospice des vieilles femmes, dit Arca ou l'Arche (en flamand Ter-arken), aujourd'hui école communale. Il devait donc se trouver non loin des escaliers dit des Juifs, conduisant de la rue Tcrarken à la Montagne de la Cour, et près de l'emplacement actuel du Musée de peinture (communication de M. Alphonse Wauters).
3 Nombre d'auteurs ont étourdiment dit et redit, parce qu'ils se sont copiés les uns les autres, que sa mort était survenue le 1®"^ février ISOl ; ils n'ont pas fait la remarque bien simple que Tannée commençait alors, en Flandre comme en France, à la date de Pâques, et que, d'ailleurs, Olivier de la Marche ne pouvait être mort lorsqu'il dicta ses dernières volontés, datées du 8 octobre ISOl. On comprend difficilement que, tout récemment encore, MM. Beaune et d'Arbaumont (La noblesse aux États de Bourgogne, p. 231, Dijon, 1864) se soient fait l'écho d'une semblable erreur.
^ L'église de Saint-Jacques-sur-Caudenberg était contiguë aux dépendances du palais des ducs de Bourgogne, à Bruxelles. La plupart des fonctionnaires habitaient ce quartier ; on ne doit donc pas s'étonner de les trouver en majorité parmi les huit cents membres de la confrérie de Sainte-Groix-de-Caudenberg. Toutefois on ne trouve pas le nom d'Olivier de la Marche sur le registre de cette confrérie. Faut-il supposer, avec assez de vraisemblance du reste, que ce registre présente des lacunes? Ou bien faut-il admettre que le chambellan et premier maître d'hôtel de l'archiduc n'en faisait point partie? Ce qui serait assez étrange, puisqu'il fonda une messe à l'autel de Sainte-Croix et que son tombeau était placé au pied du même autel. (Alex. Pinchart, dans le Messager des sciences historiques de Belgique, pp. 357-359. Gand, 1860.)
î> a Februarius 1. — Obiit Oliverus de la Marse et est sepultus in choro beatae Mariœ » Virginis, sub tumba, ante altare Sancte Crucis. y> (Archives générales du royaume de BelgiquCy fonds Cartulaires et manuscrits 733*^ provisoire ; Obituaire de l'abbaye de Caudenberg^ ^ 5 v<».) Plus loin (f' 91 t^) on lit dans le même registre : « Dese sielrolle was gemaict
» anno XV<^ XXX, média augusti h[eere] Olivier de la Marche, vrou Ysabelle sijn huys
» vroubre. » En présence d'aussi indiscutables témoignages, comment M. Ch. Campan, de la Société d'histoire de Belgique, a-t-il pu écrire : « Ses biographes disent qu'il fut enterré » dans l'église des chanoines réguliers de Currenberg. 11 y a probablement confusion; il )) s'agit de l'église collégiale d'Anderlecht, où il y avait un chapitre de chanoines et dont » dépendait le hameau de Cureghem, aujourd'hui enclavé dans un des faubourgs de » Bruxelles. » (U Intermédiaire des chercheurs et des curieux, p. 297. Paris, 1*^ année, 1864.) M. Campan n'avait qu'à se reporter d'ailleurs à l'excellente Histoire de la ville de Bruxelles,
On ioscrivit sur sa tombe ces simples mois : « Gy gist messire Olivier de LA Marche qui trespassa l'an 150i^ le premier jour de février^ et dame
ISABEAU MaCHEFOIN SON ESPOUSE QUI TRESPASSA l'AN 4510^ LE II® JOUR DE
